XP2200+ Radeon 9600

[deo123]

Har en SN41G2 barebone med 1024mb minne (dualDDR) xp2200+ CPU, Radeon 9600 skjermkort med 256mb minne og en rask harddisk

 

Skjermkortet kjøerer på 8xAGP med Sideband enabled

 

DX9 er installert og OK

 

Men jeg får bare litt over 8000 3dMark2001SE, jeg synes det var veldig lavt, er det noen som har tilsvarende konfigurasjon som kan fortelle hva de får? Har lest masse tester på nettet, men finner ingen score for akkurat mitt oppsett.

 

 

Tusen takk!!

[|SeVen|]

Jeg har også hatt 9600np men det var 128 MB versj. Og fikk rundt 9k i 01 vis jeg ikke husker feil. Ditt 256 kort er jo treigere enn 128MB iallefall i 1024. Så tror scoren din er helt normal.

[enmannen]

Jepp, høres veldig riktig ut.

[Taterunge]

Jepp, høres veldig riktig ut.

Er ikke 9600 kraftigere enn GF 4 Ti 4600?

Jeg får litt over 11 000 med dette kortet og med Xp 2100+ @1,9 GHz og 512 MB DDR 333 MHz minne.

[|SeVen|]

Jepp, høres veldig riktig ut.

Er ikke 9600 kraftigere enn GF 4 Ti 4600?

Jeg får litt over 11 000 med dette kortet og med Xp 2100+ @1,9 GHz og 512 MB DDR 333 MHz minne.

Du har jo klokket din datamaskin, det spiller inn. DU har kanskje mere og kjappere ram, dette spiller også inn.

 

Prøv å kjør 3dmark03 med ditt gF kort, med 9600np så får du rundt 2490 i score, fikk iallefall det med mitt.

Mulig Ti4600 er bra på dx8, men det sliter i dx9. Så tipper 9600np scorer endel bedre i 3dmark03

Endret 2. desember 2003 av |SeVen|

[Fallingwater]

Jeg har også hatt 9600np men det var 128 MB versj. Og fikk rundt 9k i 01 vis jeg ikke husker feil. Ditt 256 kort er jo treigere enn 128MB iallefall i 1024. Så tror scoren din er helt normal.

Skal ikke være ytelsesforskjell på 128 og 256MB varianten.

 

Jeg har XP2000, KT400-hk, PC2100 RAM cl2 og R9600 på 450/330 og dette scorer rett over 10K i 3D Mark 2001SE.

 

Du har raskere CPU og nForce2 HK? Og tregere skjermkort. Synes det virket litt lavt, men det er kanskje en ganske normal poengsum? Er ihvertfall ikke mye under normalen.

[HamiltonII]

Jeg får ca. 9500 poeng i 01se med et 9100 kort når alt kjøres normalt,overklokket scorer jeg bortimot 11000.

 

Synes 8xxx var lite for et 9600 kort men det stemmer kanskje...

[dominus]

jeg får 8530 med mitt 9600 kort på en 2200+ på et nForce1 bord. det er vel der omkring kortet ligger.. mitt gamle Asus V8420S (Ti4200) (som ligger med brukket rygg) fikk 11700 med samme hk og cpu..

[deo123]

okei - da var det som jeg fryktet :-) Takk alle sammen for tilbakemelding!

[anon12234]

hey folkens, jeg får over 7000 da med MX440!!!!!!!!!!!, han bør få mere en 8000 ass

[|SeVen|]

Jeg har også hatt 9600np men det var 128 MB versj. Og fikk rundt 9k i 01 vis jeg ikke husker feil. Ditt 256 kort er jo treigere enn 128MB iallefall i 1024. Så tror scoren din er helt normal.

Skal ikke være ytelsesforskjell på 128 og 256MB varianten.

 

Jeg har XP2000, KT400-hk, PC2100 RAM cl2 og R9600 på 450/330 og dette scorer rett over 10K i 3D Mark 2001SE.

 

Du har raskere CPU og nForce2 HK? Og tregere skjermkort. Synes det virket litt lavt, men det er kanskje en ganske normal poengsum? Er ihvertfall ikke mye under normalen.

Jo er faktisk forskjell på 128MB og 256MB den er minimal, men 128MB versj, er faktisk raskere på alt under 1024.

Og han har ikke unormal score vil jeg påstå!

[dominus]

hey folkens, jeg får over 7000 da med MX440!!!!!!!!!!!, han bør få mere en 8000 ass

hvorfor det???

[dominus]

okei - da var det som jeg fryktet :-) Takk alle sammen for tilbakemelding!

men; du knuser Ti4200 i dx9 applikasjoner....

[Hardfredd]

Jeg får 7000 med en celleron 1.2 Ghz og 512 sd ram og Radeon 9600 pro.

8000 er lavt!

[silkshade]

Jeg får 7000 med en celleron 1.2 Ghz og 512 sd ram og Radeon 9600 pro.

8000 er lavt!

3DMark gir ****** i hva slags prosessor du har, har du ikke sett den testen der en P2 300 nesten holder følge med langt raskere PC'er, hvor eneste likheten er at alle PC'ene kjører med et ATI Radeon 9700?

[martiol]

Det var 03. 01 er mer prosessorkrevende.

 

Dette er på grunn av oppbygningen av dx9. Prosessoren gjør nesten ingen ting av grafikkarbeidet. Skjermkortet tar seg av >90%. Siden det ikke er noen form for fysikk eller AI i 3dmark 03 går prosessoren arbeidsløs.

Endret 2. desember 2003 av martiol

[Windoge]

Jepp, høres veldig riktig ut.

Er ikke 9600 kraftigere enn GF 4 Ti 4600?

Jeg får litt over 11 000 med dette kortet og med Xp 2100+ @1,9 GHz og 512 MB DDR 333 MHz minne.

Ikke i DX8.1.

 

Utrolig nok får jeg mindre 3dmarks med R9600 pro enn TI4200. Helt sykt.

[babbakaørn]

Jeg får 7000 med en celleron 1.2 Ghz og 512 sd ram og Radeon 9600 pro.

8000 er lavt!

3DMark gir ****** i hva slags prosessor du har, har du ikke sett den testen der en P2 300 nesten holder følge med langt raskere PC'er, hvor eneste likheten er at alle PC'ene kjører med et ATI Radeon 9700?

Feil.

Simpelt og greit

[Fallingwater]

Jo er faktisk forskjell på 128MB og 256MB den er minimal, men 128MB versj, er faktisk raskere på alt under 1024.

Og han har ikke unormal score vil jeg påstå!

Sånt må du backe opp med en test eller forklare hvorfor 128MB er raskere. Og bare så det er klart: 2fps i er ingen forskjell. Og enda en ting: Alt under 1024 er helt uinteressant!

[Earendil]

Vel, jeg har jo en AMD Athlon XP 2800+ @ 2166 og et ATI Radeon 9100 Atlantis. Får 7800 poeng... Har overklokket det og softmoddet det. Må ha hjulpet noe grundig.