Bør de pene gjøres mindre pene for å hjelpe de stygge?

[Kakofoni]

Hvis ikke arv har noe med rikdom å gjøre så blir det vel bare tilfeldigheter igjen? Miljøet man lever i er jo i stor grad tilfeldigheter om man tar bort genene.

På en måte har du rett, det vil si at hvis gener ikke er av noen betydning, så er det tilfeldig hvem som blir rik og fattig. Altså ingen er rik fra naturen sin side, om du blir født med sølvskje i munnen eller ikke er tilfeldigheter.

 

På en annen måte tar du feil. Miljøet er selvsagt ikke tilfeldigheter. En arbeider i Kongo er ikke like rik som en arbeider i Norge. Det har med sosiale, politiske og kulturelle strukturer å gjøre.

[Sir]

På en annen måte tar du feil. Miljøet er selvsagt ikke tilfeldigheter. En arbeider i Kongo er ikke like rik som en arbeider i Norge. Det har med sosiale, politiske og kulturelle strukturer å gjøre.

Som ikke har noe med gener å gjøre, så det er miljøet som gjør at noen blir rike og andre fattige?

 

For å komme tilbake til tema, da kan man like godt si at penhet har med sosiale, politiske og kulturelle strukturer å gjøre. Ingen blir født pene. Det kommer helt an på hvor de blir født.

[Kakofoni]

Som ikke har noe med gener å gjøre, så det er miljøet som gjør at noen blir rike og andre fattige?

Yep, i stor grad.

 

For å komme tilbake til tema, da kan man like godt si at penhet har med sosiale, politiske og kulturelle strukturer å gjøre. Ingen blir født pene. Det kommer helt an på hvor de blir født.

Hvordan ser du for deg at dette er det samme?

[QS4MO8J3]

Hvorfor ikke la alle få muligheten til å vise hva de er god for?

Ingen vits i det. Det trengs kreative genier for å tenkte nytt og forbedre samfunnet vårt. Fysisk arbeid bør erstattes av roboter.

Vet du hvem som er genier før de får vist det i praksis?

[QS4MO8J3]

Sammenhengen imellom gener/egenskaper?

Ja, hva er sammenhengen mellom gener, egenskaper og rikdom?

En kan ikke bli født med egenskaper som gjør at man er over gjennomsnittet disponert til å gjøre sukess senere i livet?

Endret 5. februar 2017 av QS4MO8J3

[QS4MO8J3]

På en måte har du rett, det vil si at hvis gener ikke er av noen betydning, så er det tilfeldig hvem som blir rik og fattig. Altså ingen er rik fra naturen sin side, om du blir født med sølvskje i munnen eller ikke er tilfeldigheter.

 

På en annen måte tar du feil. Miljøet er selvsagt ikke tilfeldigheter. En arbeider i Kongo er ikke like rik som en arbeider i Norge. Det har med sosiale, politiske og kulturelle strukturer å gjøre.

Hvis gener har betydning så kan en person med et sett gener gjøre det bedre enn en med et annet sett gener, når miljøet/samfunnet/strukturene de vokser opp i er det samme?

 

Kan en fra Kongo(med kongogener) ha bedre forutsetninger fra fødselen av til å utføre et arbeid, enn en nordmann(gitt samme miljø)?

 

[QS4MO8J3]

Som ikke har noe med gener å gjøre, så det er miljøet som gjør at noen blir rike og andre fattige?

Yep, i stor grad.

Hva var det med miljøet John Fredriksen, Kjell Inge Røkke, Øystein Spetalen, Olav Thon ol. vokste opp i som gjorde at de ble rike(og gener hadde ingen betydning)?

[Kakofoni]

En kan ikke bli født med egenskaper som gjør at man erover gjennomsnittet disponert til å gjøre sukess senere i livet?

Tja, det kan kanskje utgjøre en liten forskjell. Det kommer an på hvordan samfunnet (de sosiale forholdene) er lagt opp. Har du et eksempel?

 

 

Hvis gener har betydning så kan en person med et sett gener gjøre det bedre enn en med et annet sett gener, når miljøet/samfunnet/strukturene de vokser opp i er det samme?

 

Kan en fra Kongo(med kongogener) ha bedre forutsetninger fra fødselen av til å utføre et arbeid, enn en nordmann(gitt samme miljø)?

Ja, hadde bare miljøet vært det samme så, men det er det selvsagt ikke. Kongolesere er ikke jevnt over mye fattigere enn oss fordi de har "kongogener".

[QS4MO8J3]

En kan ikke bli født med egenskaper som gjør at man erover gjennomsnittet disponert til å gjøre sukess senere i livet?

Tja, det kan kanskje utgjøre en liten forskjell. Det kommer an på hvordan samfunnet (de sosiale forholdene) er lagt opp. Har du et eksempel?

 

Hvis gener har betydning så kan en person med et sett gener gjøre det bedre enn en med et annet sett gener, når miljøet/samfunnet/strukturene de vokser opp i er det samme?

 

Kan en fra Kongo(med kongogener) ha bedre forutsetninger fra fødselen av til å utføre et arbeid, enn en nordmann(gitt samme miljø)?

Ja, hadde bare miljøet vært det samme så, men det er det selvsagt ikke. Kongolesere er ikke jevnt over mye fattigere enn oss fordi de har "kongogener".

Det finnes rike nordmenn som hadde en nokså lik oppvekst sammenlignet med klassekamerater, hvorfor så stor forskjell i formue?

Så en fra Kongo kan gjøre det bedre enn en nordmann, med samme oppvekstmiljø?

[Kikert]

Noen blir rett og slett født inn i penhet, og har ikke løftet en finger for dette.

 

Vi kan gjøre det straffbart å føde pene unger....

 

Penhet er "samfunnsdrevet", se på hva som var pent for en del år tilbake så får du sjokk. Vi bør heller forby reklame som påvirker synet på utseende.

[Kakofoni]

Det finnes rike nordmenn som hadde en nokså lik oppvekst sammenlignet med klassekamerater, hvorfor så stor forskjell i formue?

Det finnes enkelteksempler på hva det måtte være. De som hadde samme "egenskaper" og feilet hører man ingenting om. Røkke & Co var forøvrig hvite menn som var født og oppvokst i et av de landene i verden med lavest forskjeller mellom fattig og rik i en enorm økonomisk vekst. Hvorvidt disse i det hele tatt er representative for de rike er videre en helt annen sak.

 

Så en fra Kongo kan gjøre det bedre enn en nordmann, med samme oppvekstmiljø?

Hvor sa jeg bedre? Gitt samme miljø vil det ikke utgjøre noen forskjell nei.

[zero dawn]

Et er heldigvis ikke slik at det alltid er de søteste jentene som har de mest sexy kroppene. Det finnes utrolig mange jenter med middels til mindre pene ansikt som har utrolig deilige kropper. Det er mere enn et perfekt ytre som teller heldigvis.

 

Utstråling, personlige trekk, "frekk og sexy væremåte", det er mange deilige kropper i blandt jenter som ikke er blandt de peneste.

[QS4MO8J3]

Penhet er "samfunnsdrevet", se på hva som var pent for en del år tilbake så får du sjokk. Vi bør heller forby reklame som påvirker synet på utseende.

Eksempler på forskjellig penhet?

[QS4MO8J3]

Det finnes rike nordmenn som hadde en nokså lik oppvekst sammenlignet med klassekamerater, hvorfor så stor forskjell i formue?

Det finnes enkelteksempler på hva det måtte være. De som hadde samme "egenskaper" og feilet hører man ingenting om. Røkke & Co var forøvrig hvite menn som var født og oppvokst i et av de landene i verden med lavest forskjeller mellom fattig og rik i en enorm økonomisk vekst. Hvorvidt disse i det hele tatt er representative for de rike er videre en helt annen sak.

Så hvorfor ble disse rike(ikke gjennom arv), når oppvekst ol. var nokså likt med folk flest i Norge?

 

De(med egenskaper) vi ikke hører om er kanskje bare millionærer, ikke milliardærer?

 

Så hvorfor blir bare et fåtall av de hvite menn som er født og oppvokst i Norge milliardærer/rike?

 

De er representative fordi de ikke har blitt rike igjennom arv, og har nokså lik oppvekst som andre som heller ikke har blitt rike igjennom arv.

Hvor sa jeg bedre? Gitt samme miljø vil det ikke utgjøre noen forskjell nei.

Gener har ingen betydning, dvs likt miljø gir identiske mennesker(vil det si at hvis man gir individer nøyaktig samme stimuli oppigjennom oppveksten, feks dag en på

skolen så vil individene lære/gå igjennom det samme, hverken mer/mindre ol.; på dag to på

skolen så vil individene lære/gå igjennom det samme, hverken mer/mindre ol. osv. Og ved endt skolegang så kan alle individene det de har blitt lært, hverken mer/mindre, ingen individuelle forskjeller)?

 

Vil det gi et annet resultat imellom individene i et årskull ved endt skolegang hvis enkeltindivider får følge en læreplan tilpasset(eller tilpasset i større grad enn idag) sine egne evner, egen motivasjon/modenhet ol. fremfor en læreplan tilpasset et snitt av et årskull?

[Pliscin]

Mennesker er ikke så like at dersom alle hadde hatt akkurat den samme skolen, ville alle kunnet like mye. Det er rett og slett veldig stor forskjell på folk.

 

http://forskning.no/meninger/kommentar/2017/01/hvorfor-har-noen-folkeslag-saa-hoey-iq-tunstad

[Skatteflyktning]

Mennesker er ikke så like at dersom alle hadde hatt akkurat den samme skolen, ville alle kunnet like mye. Det er rett og slett veldig stor forskjell på folk.

 

Da må man sende de beste elevene til de dårligste skolene, og de dårligste elevene til de beste skolene, slik kan vi oppnå likhet!

 

[Kakofoni]

Så hvorfor ble disse rike(ikke gjennom arv), når oppvekst ol. var nokså likt med folk flest i Norge?

Hvorfor var ikke foreldrene deres rike? Det er jo de de har fått genene fra.

 

Gener har ingen betydning, dvs likt miljø gir identiske mennesker(vil det si at hvis man gir individer nøyaktig samme stimuli oppigjennom oppveksten, feks dag en på

skolen så vil individene lære/gå igjennom det samme, hverken mer/mindre ol.; på dag to på

skolen så vil individene lære/gå igjennom det samme, hverken mer/mindre ol. osv. Og ved endt skolegang så kan alle individene det de har blitt lært, hverken mer/mindre, ingen individuelle forskjeller)?

Jeg gikk jo selvsagt ut fra at du tok gjennomsnittskongoleseren og gjennomsnittsnordmannen. Det er utvilsomt individuelle forskjeller når det gjelder intelligens og planmessighet osv. Disse er delvis "medfødte". Men det er ikke slik at man blir rik bare man har disse egenskapene.

 

Vil det gi et annet resultat imellom individene i et årskull ved endt skolegang hvis enkeltindivider får følge en læreplan tilpasset(eller tilpasset i større grad enn idag) sine egne evner, egen motivasjon/modenhet ol. fremfor en læreplan tilpasset et snitt av et årskull?

Det er mange som mener at dette er en god ting. Å få til dette vil jo nemlig hjelpe oss å få bukt med en av de mange sosiale forholdene som gjør det vanskeligere for enkelte å oppnå fordeler i samfunnet. Endret 5. februar 2017 av Kakofoni

[Sir]

 

Som ikke har noe med gener å gjøre, så det er miljøet som gjør at noen blir rike og andre fattige?

Yep, i stor grad.

 

For å komme tilbake til tema, da kan man like godt si at penhet har med sosiale, politiske og kulturelle strukturer å gjøre. Ingen blir født pene. Det kommer helt an på hvor de blir født.

Hvordan ser du for deg at dette er det samme?

Sannsynligvis på samme måte som du ser for deg at rikdom ikke har med gener å gjøre.

[ozone]

 

Kan en fra Kongo(med kongogener) ha bedre forutsetninger fra fødselen av til å utføre et arbeid, enn en nordmann(gitt samme miljø)?

 

Ja, hadde bare miljøet vært det samme så, men det er det selvsagt ikke. Kongolesere er ikke jevnt over mye fattigere enn oss fordi de har "kongogener".

 

Jeg vet ikke jeg; De eneste jeg kjenner til uten "Kongo-gener" som prøvde seg i Kongo, gikk det ikke så veldig bra med...

[Noxhaven]

 

 

Kan en fra Kongo(med kongogener) ha bedre forutsetninger fra fødselen av til å utføre et arbeid, enn en nordmann(gitt samme miljø)?

 

Ja, hadde bare miljøet vært det samme så, men det er det selvsagt ikke. Kongolesere er ikke jevnt over mye fattigere enn oss fordi de har "kongogener".

 

Jeg vet ikke jeg; De eneste jeg kjenner til uten "Kongo-gener" som prøvde seg i Kongo, gikk det ikke så veldig bra med...

 

Jeg ville lest denne fra start til slutt. Da vil du kanskje kjenne til flere uten "Kongo-gener" som har prøvd seg i Kongo.

Flere det har gått bra for men også mange det ikke har gått bra for. Du kanskje også forstår hvorfor det naturligvis ikke gikk så bra for 2 bevæpnede vestlige cowboyer som drar ned dit på "ferie".

 

https://snl.no/DR_Kongos_historie