Amerikanske feminister ikler seg hijab

[knutinh]

Slik har du selvfølgelig full rett til å føle det. Men faktum er at menn og kvinner er forskjellige. Å ikke annerkjenne det faktum og tenke mer rundt hvordan det påvirker samfunnet på sikt er en katastrofal feil.

Faktum er at lys hus er forskjellig fra mørk hud. Jeg blir f.eks adskillig lettere solbrent.

 

Store deler av verden har imidlertid gått videre og funnet at det er mer interessant å vurdere _mennesker_ ut fra meritter, heller enn vilkårlig gruppetilhørighet.

 

Sånn sett høres det ut som om du satt deg fast i 1950. Mad men?

Det er en grunn til at kvinner kun har hatt stemmerett i litt over hundre år i vesten og fremdeles ikke har det i store deler av verden.

Det er uten tvil en _grunn_ til at mennesker steines til døde i deler av verden. Det gjør det absolutt ikke til at _argument_ for at vi skal gjøre det.

 

-k

Endret 5. februar 2017 av knutinh

[misanthrope]

Noe slikt som 42% av kvinner stemte på Trump. Færre enn på Clinton selvfølgelig, men så var det mange som stemte med kjønnsorganet sitt i det valget også. Dog heldigvis så mange som man trodde på forhånd.

 

Og nei, Trump er heller ikke skikket til å lede et land.

[misanthrope]

 

Slik har du selvfølgelig full rett til å føle det. Men faktum er at menn og kvinner er forskjellige. Å ikke annerkjenne det faktum og tenke mer rundt hvordan det påvirker samfunnet på sikt er en katastrofal feil.

 

Det er en grunn til at kvinner kun har hatt stemmerett i litt over hundre år i vesten og fremdeles ikke har det i store deler av verden.

 

Faktum er at lys hus er forskjellig fra mørk hud. Jeg blir f.eks adskillig lettere solbrent.

 

Store deler av verden har imidlertid gått videre og funnet at det er mer interessant å vurdere _mennesker_ ut fra meritter, heller enn vilkårlig gruppetilhørighet.

 

Sånn sett høres det ut som om du satt deg fast i 1950.

 

Da var jeg ikke født på 30 år ennå Jeg lever i en post-feministisk verden hvor feminismen og venstreekstremisme er i ferd med å ødelegge det landet jeg ble født i med innvandring og surrogatisering av staten som en foresatt.

[knutinh]

Da var jeg ikke født på 30 år ennå Jeg lever i en post-feministisk verden hvor feminismen og venstreekstremisme er i ferd med å ødelegge det landet jeg ble født i med innvandring og surrogatisering av staten som en foresatt.

Det er helt legitimt å være kritisk til feminisme. Det er helt legitimt å være kritisk til venstre-sida. Dette er politiske bevegelser med en agenda, og man må få lov til å mene at målene eller virkemidlene er gale.

 

Det framstår som om du setter likhetstegn mellom feminisme og kvinner. Det er helt galt. Ikke alle kvinner er feminister, og ikke alle feminister er kvinner. Jeg er f.eks kritisk til LO, men det betyr ikke at jeg har noe imot arbeidere. Jeg er kritisk til Senterpartiet men jeg har forståelse for at det er tungt å være bonde.

 

Oppgulpet ditt om at kvinner driver føleri og mangler logisk tenkning og derfor ikke egner seg som ledere setter deg i et dårlig lys. Enda mer nå som det største irrasjonelle føleriet på lenge drives av og heies fra av voksne hvite gubber med (mildt sagt) lite bakgrunn i vitenskaplig metode i USA. Alle vi som har kvinner som mødre, koner, barn og kolleger vet at kvinner kommer i alle varianter, akkurat som menn. Hvis du har et så begrenset nettverk rundt deg at du ikke ser det så synes jeg oppriktig synd på deg.

 

-k

Endret 5. februar 2017 av knutinh

[misanthrope]

 

Oppgulpet ditt om at kvinner driver føleri og mangler logisk tenkning og derfor ikke egner seg som ledere setter deg i et dårlig lys. Enda mer nå som det største irrasjonelle føleriet på lenge drives av og heies fra av voksne hvite gubber med (mildt sagt) lite bakgrunn i vitenskaplig metode i USA. Alle vi som har kvinner som mødre, koner, barn og kolleger vet at kvinner kommer i alle varianter, akkurat som menn. Hvis du har et så begrenset nettverk rundt deg at du ikke ser det så synes jeg oppriktig synd på deg.

 

 

Jeg har liten interesse av hva slags lys jeg fremstår i.

 

Og nei, kvinner er ikke en monoblokk. Men de har åpenbart andre biologiske imperativ enn menn.

 

Menn generelt, som kjønn, bygger og forsvarer sivilisasjoner. Det gjør ikke kvinner. De, som kjønn, får barn og tar seg av andre. Det er ikke min påstand, det er biologi. Og det vil du aldri kunne forandre på uansett hvor mye du kvoterer, favoriserer eller forsøker å gjøre kvinner om til menn.

 

Det går an å ha likestilling og likeverdi uten å andromorfisere hele kvinnekjønnet. Men kvinner generelt i politikken styres alt for mye av følelser som stammer ifra dette biologiske imperativet og alt for lite av logikk.

 

https://www.youtube.com/watch?v=UxpVwBzFAkw