Media og President Trump

[VRK18]

Er det bare meg, eller er media særdeles lite objektive og særdeles partiske i sin dekning av President Trump? For meg ser det mer ut som propaganda enn god journalistikk.

[ATWindsor]

Er det bare meg, eller er media særdeles lite objektive og særdeles partiske i sin dekning av President Trump? For meg ser det mer ut som propaganda enn god journalistikk.

 

Det er en ganske velkjent effekt at folk synes media er biased mot sitt eget synspunkt, kan det være deler av forklaringen?

 

La oss feks si at det er noen som blir skutt i en moske, og VR-katten  tror det er muslimer som har gjort det, VR-katten klager over medias dekning, de skriver ikke nok om det, antakelig for å beskytte muslimer. Men så viser det seg at det var en hvit høyreekstrem, VR-katten synes med ett ikke det er et problem at media skriver for lite.

 

AtW

[geita_]

Media i USA er så å si bare venstrefolk, så nei det er ikke rart at du føler de er partiske og lite objektive.

[christdi]

Trump burde takke media for all oppmerksomheten de har gitt han. Uten dem er det ikke sikkert han hadde vunnet.

[Reg2000]

Trump er en gavepakke til media da han lager minst en skandale om dagen med sin måte å uttale seg på. Han vant på det i valgkampen så han burde være takknemlig for all oppmerksomheten. Men selv media blir vel lei etter en stund. Det må bare skje noe annet som tar oppmerksomheten.

 

Propaganda kan det ikke kalles. Mediaoppmerksomheten speiler bare hvor mye idiotisk den klovnen sier hver eneste dag.

"Make America a joke again".

[Carpe Dam]

Media hopper på det alle andre skriver og det som gir klikk. Det er så mye enklere enn å faktisk drive journalistikk.

[OleNord]

Media i Norge er klar for utskiftning. Det må snart være mulig å få en skikkelig medieorganisasjon i Norge, som er mer ærlige.

[lada1]

Er det bare meg, eller er media særdeles lite objektive og særdeles partiske i sin dekning av President Trump? For meg ser det mer ut som propaganda enn god journalistikk.

 

Hadde vært kjekt med litt mer analyserende journalistikk ja. 

For det første er det skapt mye globale forventninger rundt USA (både hos de innen USA og blant oss utenfor) og som kanskje er på vei ut. Mange utenfor USA har sett på landet som sitt "andre land" selv om de aldri har vært der :-)  Storbritannia har på en måte fungert litt på samme måte.  Blir spennende å se følgene dersom de trekker seg litt tilbake.

 

Men hvordan skal vi klare oss uten UK og USA ? :-)  

 

Trump er et resultat av en utvikling som nåværende politiske ideologier og eliter ikke erkjenner enda. Den potensielle materielle produktiviteten har økt mange mange ganger de siste 50 åra.  Spriket mellom mulig velferd/materiell kontroll og virkeligheten er blitt veldig stor og går nærmest mot "uendelig". Vi har snart mulighet for en verden der "ånden råder over materien". Masse unødvendig fattige og ufrie folk i en materialistisk verden skaper Trump og det som kanskje mye mye værre er. Midt-Østen f.eks..

 

Illustrerende eksempel: for 50-60 år siden kunne en familie (med husmor) klare seg godt med bare en rimelig god lønn. Siden den gang har den marielle produktiviteten typisk økt kanskje 20 ganger (upresist formulert)?  Og nå er en familie med bare en god lønning ganske så fattig.  Dette er hva økonomene serverer av "god logikk" til gruvearbeidere i Virginia :-)  Klart de vil ha en mur mot Mexico.  Og stopp innvandrere på flyplassene ! :-)

Og noen vil vel gjerne trekke ut bunnventilen i samfunns-skuta...

Endret 2. februar 2017 av lada1

[Kikert]

Massemediene har vært lite objektive i ganske lang tid. Veldig lite som er reflektert og tar for seg to sider av en sak. Men så har vi jo problemet med at Gunnar Bengtsen vil at sin mening skal være overrepresentert og hvis den ikke er det så er ikke mediene objektive...

 

Enda en skummel ting; Se på all propaganda der det er flotte statistikker som er vridd for å underbygge et forhåndsbestemt mål. Statistikk har blitt en altfor stor del av verdensnyhetene og det er farlig lett å lage en statistikk som er sann og usann samtidig.

[VRK18]

Det er en ganske velkjent effekt at folk synes media er biased mot sitt eget synspunkt, kan det være deler av forklaringen?

 

 

 

Du mener altså at det bare er meg, og at media verken er biased eller driver propagandakrig mot Trump?

[ATWindsor]

 

Det er en ganske velkjent effekt at folk synes media er biased mot sitt eget synspunkt, kan det være deler av forklaringen?

 

 

 

Du mener altså at det bare er meg, og at media verken er biased eller driver propagandakrig mot Trump?

 

 

Alle er biased, også media, det kan man ikke unngå. "Propagandakrig" vil jeg dog si er mer uttrykk for din interne bias enn virkeligheten.

 

AtW

[UglaSukk]

La oss feks si at det er noen som blir skutt i en moske, og VR-katten tror det er muslimer som har gjort det, VR-katten klager over medias dekning, de skriver ikke nok om det, antakelig for å beskytte muslimer. Men så viser det seg at det var en hvit høyreekstrem, VR-katten synes med ett ikke det er et problem at media skriver for lite.

 

AtW

 

Det et "for lite" for mye. Eventuelt et "for mye" for lite.

Endret 2. februar 2017 av UglaSukk

[VRK18]

Alle er biased

 

 

Hva er da vitsen med å klandre noen for å være biased og uobjektive?

[UglaSukk]

Her er en god artikkel om hvordan høyre og venstre på mange områder har skiftet plass.

 

Før var det venstre som var skeptiske til krig. Nå stempler de alle som er skeptiske som høyre-ekstremister.

 

"I Frankrike, har universitetsledelsen ikke nølt med å forby gjennomføringen av en konferanse om den dominerende fortellingen om Syria, med henvisning til kampen mot det ekstreme høyre, akkurat som den ville ha gjort under krigen i Algerie med henvisning til kampen mot det ekstreme venstre."

 

https://midtifleisen.wordpress.com/2017/02/02/verden-snudd-opp-ned/

[ATWindsor]

 

La oss feks si at det er noen som blir skutt i en moske, og VR-katten tror det er muslimer som har gjort det, VR-katten klager over medias dekning, de skriver ikke nok om det, antakelig for å beskytte muslimer. Men så viser det seg at det var en hvit høyreekstrem, VR-katten synes med ett ikke det er et problem at media skriver for lite.

 

AtW

 

Det et "for lite" for mye. Eventuelt et "for mye" for lite.

 

 

Ikke som jeg kan se? 

 

VR-katten tror det er muslimer: Synes media dekker for lite (og derfor er biased)

VR-katten tror det er en hvit høyreekstrem: Akkurat samme dekning er ikke for lite lenger.

 

 

AtW

[ATWindsor]

 

Alle er biased

 

 

Hva er da vitsen med å klandre noen for å være biased og uobjektive?

 

 

Nyanser eksisterer.

 

AtW

[UglaSukk]

 

Ikke som jeg kan se? 

 

 

Sannelig. My bad.

[VRK18]

 

 

Alle er biased

 

 

Hva er da vitsen med å klandre noen for å være biased og uobjektive?

 

 

Nyanser eksisterer.

 

AtW

 

 

Du svarer ikke på spørsmålet

[ATWindsor]

Jo, det gjør jeg.

 

AtW

[jjkoggan]

 

 

 

Alle er biased

 

Hva er da vitsen med å klandre noen for å være biased og uobjektive?

Nyanser eksisterer.

 

AtW

Du svarer ikke på spørsmålet

Det går ikke an å kritisere noen fordi ingen er perfekt?