Apple satte enda en saftig inntjeningsrekord

[AfterGlow]

Melder om ekstrem omsetning det siste kvartalet.

Apple satte enda en saftig inntjeningsrekord

[Vannlinjen]

Lite overraskende når man selger telefoner med billig innmat til toppmodell-pris. Det verste er at folk kjøper det.

[UrgeLoL]

Lite overraskende når man selger telefoner med billig innmat til toppmodell-pris. Det verste er at folk kjøper det.

Blir du ikke lei?

[Gjest Slettet-BnKsB4Fg0P]

Så ryktene om Apples død er litt overdrevet? Igjen?

[TKongen]

Kan tek.no utdype hva de legger i ekstrem?

 

http://www.apple.com/pr/library/2016/01/26Apple-Reports-Record-First-Quarter-Results.html

 

De har hatt en EKSTREM vekst på 3,3%. Er ikke det litt useriøst å kalle 3,3% vekst ekstrem? De hadde f.eks ikke noen ny rMBP sist kvartal, og den nye har solgt mye. iPhone salget er vel opp ca 3% det også, men inntjeningen er altså likevel ned. Dette er og etter 3 kvartaler med fall i omsetning og inntjening. Så vi snakker ikke om ekstrem vekst, men det som på engelsk heter recovery. Apple advarte og om at resultatene neste kvartal muligens ikke møter forventningene. Noe som er vanlig for å unngå store svingninger i aksjekursen.

 

Så mer enn noe annet viser dette at Apple når har stabilisert seg, og til neste år igjen så vil vi se om de har vokst mye, fortsatt å falle igjen, eller holder seg ganske likt. En ser og at til tross for at kostnadene med å lage iPhone øker, så kan de ikke øke prisene tilsvarende, som fører til lavere inntjening per iPhone. Hadde det gått ekstremt bra som tek antyder, hvorfor er marginene da senket? Når den eneste grunnen til å senke marginer er hvis produktet er for dyrt, og du må senke dem for å selge? 

[ATWindsor]

Så ryktene om Apples død er litt overdrevet? Igjen?

 

Har det vært troverdige rykter om at Apple skulle død i dette kvartalet?

 

AtW

[TKongen]

Så ryktene om Apples død er litt overdrevet? Igjen?

Enhver person som sier Apple kommer til å dø i nær fremtid ville jeg sagt overdriver Eller bare hater Apple. Egentlig mest det siste. Det trenger du ikke tall for heller.

[Oddmi]

Kan tek.no utdype hva de legger i ekstrem?

 

http://www.apple.com/pr/library/2016/01/26Apple-Reports-Record-First-Quarter-Results.html

 

De har hatt en EKSTREM vekst på 3,3%. Er ikke det litt useriøst å kalle 3,3% vekst ekstrem? De hadde f.eks ikke noen ny rMBP sist kvartal, og den nye har solgt mye. iPhone salget er vel opp ca 3% det også, men inntjeningen er altså likevel ned. Dette er og etter 3 kvartaler med fall i omsetning og inntjening. Så vi snakker ikke om ekstrem vekst, men det som på engelsk heter recovery. Apple advarte og om at resultatene neste kvartal muligens ikke møter forventningene. Noe som er vanlig for å unngå store svingninger i aksjekursen.

 

Så mer enn noe annet viser dette at Apple når har stabilisert seg, og til neste år igjen så vil vi se om de har vokst mye, fortsatt å falle igjen, eller holder seg ganske likt. En ser og at til tross for at kostnadene med å lage iPhone øker, så kan de ikke øke prisene tilsvarende, som fører til lavere inntjening per iPhone. Hadde det gått ekstremt bra som tek antyder, hvorfor er marginene da senket? Når den eneste grunnen til å senke marginer er hvis produktet er for dyrt, og du må senke dem for å selge? 

 

Du synes kanskje ikke 17,9 milliarder dollar i inntekt, 78,4 milliarder dollar i omsetning, og som er tidenes høyeste er ekstremt bra?

 

Til sammenligning så har Microsoft 5,2 og 24,1 i tilsvarende periode.

 

Og eneste plassen jeg leser at de bruker ekstrem, er i overskriften ang omsetningen.

[TKongen]

Hvis tek mente at 70-80 milliarder USD i omsetning var ekstremt mye, så er det greit, men da er det ikke en nyhet. Liksom, Apple har fortsatt høy omsetning. Skal de lage en artikkel hver uke, der de minner folk på at Apple er et stort selskap?

 

Videre har de "Skyhøyt overskudd" for så å skrive at iPhone gav mindre overskudd nå enn før. Joda, det er jo ikke direkte feil, men det blir ganske merkelig. Hele artikkelen er liksom av typen "skyhøyt, rekord, ekstrem" osv. Samtidig som Apple faktisk klarte å komme inn med litt i pluss etter 3 kvartaler ned. Og det er det som er NYHETEN. Hva de har i omsetning måles ikke i kvartal heller. Det måles i ÅR. Apple f.eks har alltid MYE mer i Q1, fordi det slutter 31. desember. Altså hele desembersalget. Kjøper folk masse Office og legger under trærne kanskje?

 

Det å sammenligne MS og Apple er og rimelig useriøst. Apple tjener nesten alt de gjør på iPhone. MS tjener ikke penger på telefoner engang. Og selger såvidt noe som helst. De er hovedsaklig SW basert, mens Apple er HW basert når det kommer til omsetning. Venter på google som neste eksempel

[ATWindsor]

 

Kan tek.no utdype hva de legger i ekstrem?

 

http://www.apple.com/pr/library/2016/01/26Apple-Reports-Record-First-Quarter-Results.html

 

De har hatt en EKSTREM vekst på 3,3%. Er ikke det litt useriøst å kalle 3,3% vekst ekstrem? De hadde f.eks ikke noen ny rMBP sist kvartal, og den nye har solgt mye. iPhone salget er vel opp ca 3% det også, men inntjeningen er altså likevel ned. Dette er og etter 3 kvartaler med fall i omsetning og inntjening. Så vi snakker ikke om ekstrem vekst, men det som på engelsk heter recovery. Apple advarte og om at resultatene neste kvartal muligens ikke møter forventningene. Noe som er vanlig for å unngå store svingninger i aksjekursen.

 

Så mer enn noe annet viser dette at Apple når har stabilisert seg, og til neste år igjen så vil vi se om de har vokst mye, fortsatt å falle igjen, eller holder seg ganske likt. En ser og at til tross for at kostnadene med å lage iPhone øker, så kan de ikke øke prisene tilsvarende, som fører til lavere inntjening per iPhone. Hadde det gått ekstremt bra som tek antyder, hvorfor er marginene da senket? Når den eneste grunnen til å senke marginer er hvis produktet er for dyrt, og du må senke dem for å selge? 

Du synes kanskje ikke 17,9 milliarder dollar i inntekt, 78,4 milliarder dollar i omsetning, og som er tidenes høyeste er ekstremt bra?

 

Til sammenligning så har Microsoft 5,2 og 24,1 i tilsvarende periode.

 

Og eneste plassen jeg leser at de bruker ekstrem, er i overskriften ang omsetningen.

 

 

Det er bra til et selskap å være, men er det ekstremt til apple å være? Jeg er litt enig at det gir mer mening å se dette i lys av selskapet, 1 millard i omsetning er jævlig om det er apple, ekstremt bra om det er roys bruktbil.

 

AtW

[Oddmi]

Hvis tek mente at 70-80 milliarder USD i omsetning var ekstremt mye, så er det greit, men da er det ikke en nyhet. Liksom, Apple har fortsatt høy omsetning. Skal de lage en artikkel hver uke, der de minner folk på at Apple er et stort selskap?

 

Videre har de "Skyhøyt overskudd" for så å skrive at iPhone gav mindre overskudd nå enn før. Joda, det er jo ikke direkte feil, men det blir ganske merkelig. Hele artikkelen er liksom av typen "skyhøyt, rekord, ekstrem" osv. Samtidig som Apple faktisk klarte å komme inn med litt i pluss etter 3 kvartaler ned. Og det er det som er NYHETEN. Hva de har i omsetning måles ikke i kvartal heller. Det måles i ÅR. Apple f.eks har alltid MYE mer i Q1, fordi det slutter 31. desember. Altså hele desembersalget. Kjøper folk masse Office og legger under trærne kanskje?

 

Det å sammenligne MS og Apple er og rimelig useriøst. Apple tjener nesten alt de gjør på iPhone. MS tjener ikke penger på telefoner engang. Og selger såvidt noe som helst. De er hovedsaklig SW basert, mens Apple er HW basert når det kommer til omsetning. Venter på google som neste eksempel

 

Dette er vel den årlige kvartalsrapporten som Apple alltid har kommet med i slutten av januar, at det ikke passer dere Apple-motstandere at det skrives om, får så være, men aksjonærene setter sikkert pris på at det er tidenes beste kvartal for Apple, og etter det jeg forstår så gikk Apple til topps totalt og i det kvartaletmed mest solgte telefoner foran Samsung.

[Oddmi]

 

 

Kan tek.no utdype hva de legger i ekstrem?

 

http://www.apple.com/pr/library/2016/01/26Apple-Reports-Record-First-Quarter-Results.html

 

De har hatt en EKSTREM vekst på 3,3%. Er ikke det litt useriøst å kalle 3,3% vekst ekstrem? De hadde f.eks ikke noen ny rMBP sist kvartal, og den nye har solgt mye. iPhone salget er vel opp ca 3% det også, men inntjeningen er altså likevel ned. Dette er og etter 3 kvartaler med fall i omsetning og inntjening. Så vi snakker ikke om ekstrem vekst, men det som på engelsk heter recovery. Apple advarte og om at resultatene neste kvartal muligens ikke møter forventningene. Noe som er vanlig for å unngå store svingninger i aksjekursen.

 

Så mer enn noe annet viser dette at Apple når har stabilisert seg, og til neste år igjen så vil vi se om de har vokst mye, fortsatt å falle igjen, eller holder seg ganske likt. En ser og at til tross for at kostnadene med å lage iPhone øker, så kan de ikke øke prisene tilsvarende, som fører til lavere inntjening per iPhone. Hadde det gått ekstremt bra som tek antyder, hvorfor er marginene da senket? Når den eneste grunnen til å senke marginer er hvis produktet er for dyrt, og du må senke dem for å selge? 

Du synes kanskje ikke 17,9 milliarder dollar i inntekt, 78,4 milliarder dollar i omsetning, og som er tidenes høyeste er ekstremt bra?

 

Til sammenligning så har Microsoft 5,2 og 24,1 i tilsvarende periode.

 

Og eneste plassen jeg leser at de bruker ekstrem, er i overskriften ang omsetningen.

 

 

Det er bra til et selskap å være, men er det ekstremt til apple å være? Jeg er litt enig at det gir mer mening å se dette i lys av selskapet, 1 millard i omsetning er jævlig om det er apple, ekstremt bra om det er roys bruktbil.

 

AtW

Det er vel tidenes største omsetning og samtidig passerte de Samsung i det kvartalet med mest solgte telefoner, så både aksjonærene og ledelse er sikkert fornøyd, om det er ekstremt er en annen ting tydeligvis, men gjør man disse summene om i nkr, så er det rimelig ekstreme tall ja.

[Serpentbane]

Når dere skriver om alt som går opp, er det vel også på sin plass og nevne det som går ned også?

iPad, som tidligere var en av de store produktlinjene til Apple faller stadig, og har i stor grad gjort det helt siden slutten av 2012. Der er eksempelvis forskjellen på Q1 tallene for 2014 og 2017 på hele 13 millioner solgte enheter i negativ retning. Altså ganske nøyaktig en halvering av salget på tre år.

Det er fremdeles høye tall, men alt er ikke bare rosenrødt. Selv om det ikke er noen umiddelbar krise, så kan utviklingen føre med seg noen utfordringer på sikt. For selv om Apple er så store som de er på mobil og tilbehør, så balanserer hele konsernet i sin nåværende form på denne ene stylten.

Mister de for mye fotfeste på andre enhetstyper samtidig som økosystemene på de alternative enhetene blir mer relevante, så kan dette på sikt påvirke mobiltelefonsalget etter hvert som folk investerer i alternative økosystemer.

Jeg sier ikke Apple blir borte, selv om mangel på reell utvikling teoretisk sett også vil kunne gjøre en Nokia av apple, men det skal ikke mye ubalanse til før det begynner å gå galt med kun en stylte på bakken, samtidig som de andre er for korte til å nå ned.

 

Edit: Dette er ingen spådom om apples død. Jeg vet godt hvor store og populære de er per nå.

Endret 1. februar 2017 av Serpentbane

[nebrewfoz]

Apple satte enda en saftig inntjeningsrekord

 

Artikkelen hevder at "de også solgte flere Mac-maskiner, Apple Watch-klokker og tjenester enn noensinne."

 

Men pressemeldingen fra Apple snakker ikke om økning i antall, kun om økning i omsetning. ("all-time revenue records")

 

Det eneste produktet der Apple rett ut sier at det har vært en økning i antall solgt, er iPhone.

Hadde det vært en økning i salget av Mac & Watch ville nok det ha vært nevnt også...

[Oddmi]

 

Apple satte enda en saftig inntjeningsrekord

 

Artikkelen hevder at "de også solgte flere Mac-maskiner, Apple Watch-klokker og tjenester enn noensinne."

 

Men pressemeldingen fra Apple snakker ikke om økning i antall, kun om økning i omsetning. ("all-time revenue records")

 

Det eneste produktet der Apple rett ut sier at det har vært en økning i antall solgt, er iPhone.

Hadde det vært en økning i salget av Mac & Watch ville nok det ha vært nevnt også...

Mac salget økte fra 5,3 til 5,4 fra samme periode i fjor, AW har sitt beste kvartal noensinne, det betyr gjerne økt salg, for prisene er ikke økt nevneverdig etter det jeg husker.

[Vannlinjen]

 

Lite overraskende når man selger telefoner med billig innmat til toppmodell-pris. Det verste er at folk kjøper det.

Blir du ikke lei?

 

 

Lei av hva da? Å si det som det er?

[nebrewfoz]

Mac salget økte fra 5,3 til 5,4 fra samme periode i fjor, AW har sitt beste kvartal noensinne, det betyr gjerne økt salg, for prisene er ikke økt nevneverdig etter det jeg husker.

 

Apple bruker ikke å la sjansen til å fortelle gode nyheter gå fra seg på den måten ...

Hadde de solgt flere Mac'er og Watch'er, så hadde vi nok visst det nå.

 

Det kan hende de solgte flere av de dyre modellene, og at det kompenserte for et fall i salget av de "billige" modellene. Økt omsetning kan skyldes flere ting enn økning i antall eksemplarer solgt.

[ATWindsor]

 

 

 

Kan tek.no utdype hva de legger i ekstrem?

 

http://www.apple.com/pr/library/2016/01/26Apple-Reports-Record-First-Quarter-Results.html

 

De har hatt en EKSTREM vekst på 3,3%. Er ikke det litt useriøst å kalle 3,3% vekst ekstrem? De hadde f.eks ikke noen ny rMBP sist kvartal, og den nye har solgt mye. iPhone salget er vel opp ca 3% det også, men inntjeningen er altså likevel ned. Dette er og etter 3 kvartaler med fall i omsetning og inntjening. Så vi snakker ikke om ekstrem vekst, men det som på engelsk heter recovery. Apple advarte og om at resultatene neste kvartal muligens ikke møter forventningene. Noe som er vanlig for å unngå store svingninger i aksjekursen.

 

Så mer enn noe annet viser dette at Apple når har stabilisert seg, og til neste år igjen så vil vi se om de har vokst mye, fortsatt å falle igjen, eller holder seg ganske likt. En ser og at til tross for at kostnadene med å lage iPhone øker, så kan de ikke øke prisene tilsvarende, som fører til lavere inntjening per iPhone. Hadde det gått ekstremt bra som tek antyder, hvorfor er marginene da senket? Når den eneste grunnen til å senke marginer er hvis produktet er for dyrt, og du må senke dem for å selge? 

Du synes kanskje ikke 17,9 milliarder dollar i inntekt, 78,4 milliarder dollar i omsetning, og som er tidenes høyeste er ekstremt bra?

 

Til sammenligning så har Microsoft 5,2 og 24,1 i tilsvarende periode.

 

Og eneste plassen jeg leser at de bruker ekstrem, er i overskriften ang omsetningen.

 

 

Det er bra til et selskap å være, men er det ekstremt til apple å være? Jeg er litt enig at det gir mer mening å se dette i lys av selskapet, 1 millard i omsetning er jævlig om det er apple, ekstremt bra om det er roys bruktbil.

 

AtW

Det er vel tidenes største omsetning og samtidig passerte de Samsung i det kvartalet med mest solgte telefoner, så både aksjonærene og ledelse er sikkert fornøyd, om det er ekstremt er en annen ting tydeligvis, men gjør man disse summene om i nkr, så er det rimelig ekstreme tall ja.

 

 

Tallene er vel akkurat like ekstreme eller ikke ekstreme uansett hvilken valuta man regner det om til?

 

AtW

[TKongen]

Heldigvis er ikke ting så vanskelig:

http://www.anandtech.com/show/11091/apple-announces-record-q1-2017-results

 

Hvis det ikke var for at Apple brukte store mengder USD til å kjøpe tilbake aksjer, og dermed minske mengden aksjer hadde aksjonærene sittet igjen med mindre penger per aksje nå enn i fjor. Inntjeningen er ned, selv om omsetningen er opp 3%. (Det står 9% i artikkelen, men det er lett å sjekke at det er feil).

 

Salg av Mac er opp 1%, og omsetning 7%.

 

AW finnes det ikke salgstall for, så hva som skjer der vet vi ikke.

 

Oddmi, du vet at Samsung hadde 21% mot 12.5% i Q3 av 2016, ikke sant?

http://www.idc.com/promo/smartphone-market-share/vendor;jsessionid=8B81267C08C96E4D3A9A0E7F83402BE3

Så når du sier at Apple solgte mer i Q4 enn Samsung, så er du mest sannsynligvis en stor løgner.

 

Og du vet aksjonærer bryr seg ikke om omsetning. Omsetning er ikke penger for dem. De bryr seg om at selskapet gjør det bra og blir verdt mer, og at de får tilbake penger på aksjene sine. Se på denne listen, kanskje du lærer noe:

http://www.forbes.com/global2000/list/#header:marketValue_sortreverse:true

 

Og dette handler ikke om Apple, selv om du er så opptatt av dem. Det handler om tek. At alt skal være så fantastisk, skyhøyt og ekstremt. Det er jo ikke det. Det er som AtW sier. Det er ekstremt til et lite selskap å være, men alle vet at Apple har veldig høy omsetning. Denne kvartalsrapporten viser ikke at de er på vei inn i himmelen, det viser at de har klart å stabilisere seg etter en tid med tap. Så et bra kvartalsresultat, men utifra artikkelen virker det som om Apple har steget 20% eller noe.

[Serpentbane]

 

Det er vel tidenes største omsetning og samtidig passerte de Samsung i det kvartalet med mest solgte telefoner, så både aksjonærene og ledelse er sikkert fornøyd, om det er ekstremt er en annen ting tydeligvis, men gjør man disse summene om i nkr, så er det rimelig ekstreme tall ja.

 

 

Tallene er vel akkurat like ekstreme eller ikke ekstreme uansett hvilken valuta man regner det om til?

 

AtW

Vell, ikke nødvendigvis. På ferie i Tyrkia for noen år tilbake syntes jeg det var ganske ekstremt å betale 1.5 millioner for en is, selv om isen i norske kroner kostet en tier.