Bør vi ha religion her i verden?

[Imlekk]

 

 

(...)

Det blir bare kun en teokratisk styre i Paradis

Litt sånn som Saudi-Arabia?

 

 

nei , Det at mange lar seg lede av deres filosofi istedenfor å holde seg til bibelen, bidrar til en kjærlighetsløs verden

 

Ja da så.

 

Men det vil være et teokrati, og Saudi-Arabia er et teokrati. Så det at noe er et teokrati i seg selv er verken bra eller dårlig?

[ildsint]

 

 

 

(...)

Det blir bare kun en teokratisk styre i Paradis

Litt sånn som Saudi-Arabia?

 

 

nei , Det at mange lar seg lede av deres filosofi istedenfor å holde seg til bibelen, bidrar til en kjærlighetsløs verden

 

Ja da så.

 

Men det vil være et teokrati, og Saudi-Arabia er et teokrati. Så det at noe er et teokrati i seg selv er verken bra eller dårlig?

 

 

Saudi Arabia er ikke et teokrati, men fascisme, diktatorisk styreform kjennetegnet av statsstyrt økonomi, samfunnsmessig ensretting og militant nasjonalisme. I fascismen opphøyes staten over all annen myndighet, både religiøs og borgelig. Det ligger i sakens natur at alle styreformer må utøve myndighet. Men fasciststaten er bygd opp med tanke på å utøve total makt og krever blind lydighet.

[Abigor]

Saudi Arabia er selve essensen av teokrati.

 

Har du skrevet den teksten selv, eller kopiert fra jehovas vitner igjen?

 

Vet liksom aldri hvem man snakker med, deg eller vakttårnet.

[ildsint]

 

 

 

 

(...)

Det blir bare kun en teokratisk styre i Paradis

Litt sånn som Saudi-Arabia?

 

 

nei , Det at mange lar seg lede av deres filosofi istedenfor å holde seg til bibelen, bidrar til en kjærlighetsløs verden

 

Ja da så.

 

Men det vil være et teokrati, og Saudi-Arabia er et teokrati. Så det at noe er et teokrati i seg selv er verken bra eller dårlig?

 

 

Saudi Arabia er ikke et teokrati, men fascisme, diktatorisk styreform kjennetegnet av statsstyrt økonomi, samfunnsmessig ensretting og militant nasjonalisme. I fascismen opphøyes staten over all annen myndighet, både religiøs og borgelig. Det ligger i sakens natur at alle styreformer må utøve myndighet. Men fasciststaten er bygd opp med tanke på å utøve total makt og krever blind lydighet.

 

[Abigor]

Saudi Arabia er selve essensen av teokrati.

[ildsint]

 

 

 

 

 

(...)

Det blir bare kun en teokratisk styre i Paradis

Litt sånn som Saudi-Arabia?

 

 

nei , Det at mange lar seg lede av deres filosofi istedenfor å holde seg til bibelen, bidrar til en kjærlighetsløs verden

 

Ja da så.

 

Men det vil være et teokrati, og Saudi-Arabia er et teokrati. Så det at noe er et teokrati i seg selv er verken bra eller dårlig?

 

 

Saudi Arabia er ikke et teokrati, men fascisme, diktatorisk styreform kjennetegnet av statsstyrt økonomi, samfunnsmessig ensretting og militant nasjonalisme. I fascismen opphøyes staten over all annen myndighet, både religiøs og borgelig. Det ligger i sakens natur at alle styreformer må utøve myndighet. Men fasciststaten er bygd opp med tanke på å utøve total makt og krever blind lydighet.

 

 

[Imlekk]

Saudi Arabia er ikke et teokrati, men fascisme, diktatorisk styreform kjennetegnet av statsstyrt økonomi, samfunnsmessig ensretting og militant nasjonalisme. I fascismen opphøyes staten over all annen myndighet, både religiøs og borgelig. Det ligger i sakens natur at alle styreformer må utøve myndighet. Men fasciststaten er bygd opp med tanke på å utøve total makt og krever blind lydighet.

Why not both?

[Abigor]

Saudi Arabia er ikke et teokrati, men fascisme, diktatorisk styreform kjennetegnet av statsstyrt økonomi, samfunnsmessig ensretting og militant nasjonalisme. I fascismen opphøyes staten over all annen myndighet, både religiøs og borgelig. Det ligger i sakens natur at alle styreformer må utøve myndighet. Men fasciststaten er bygd opp med tanke på å utøve total makt og krever blind lydighet.

Saudi Arabia er selve essensen av teokrati.

[ildsint]

 

Saudi Arabia er ikke et teokrati, men fascisme, diktatorisk styreform kjennetegnet av statsstyrt økonomi, samfunnsmessig ensretting og militant nasjonalisme. I fascismen opphøyes staten over all annen myndighet, både religiøs og borgelig. Det ligger i sakens natur at alle styreformer må utøve myndighet. Men fasciststaten er bygd opp med tanke på å utøve total makt og krever blind lydighet.

Why not both?

 

 

?

[ChiaroScuro]

vi trenger ikke religion i dag.

 

Vi Jehovas vitner er bare opptatt å forkynne sanne kristendom og så enden komme

 

Det blir bare kun en teokratisk styre i Paradis

Tja, dersom Gud finnes - så stemmer det, men hvorfor er det så viktig?

Ingen Jehovas vitne kommer jo inn der. Til det er deres synd utilgivelig!

[Larzen_91]

Men fasciststaten er bygd opp med tanke på å utøve total makt og krever blind lydighet.

Sånn som den kristne Gud opererer? Total makt og blind lydighet vil jeg si beskriver et teokrati godt.

[RWS]

 

Men fasciststaten er bygd opp med tanke på å utøve total makt og krever blind lydighet.

Sånn som den kristne Gud opererer? Total makt og blind lydighet vil jeg si beskriver et teokrati godt.

 

Det utrolige er at kristne og andre monoteistiske religiøse ikke ser den soleklare koblingen selv.... Det syntes jeg er godt gjort i blindhet.. 

[perpyro]

Det utrolige er at kristne og andre monoteistiske religiøse ikke ser den soleklare koblingen selv.... Det syntes jeg er godt gjort i blindhet..

 

Jeg kan til en viss grad forstå det for i deres øyne er deres gud bare god, og spesielt god for dem som følger sin gud.

De ser rett og slett ikke koblingen for diktatorer er onde griske mennesker mens deres gud er bare god.

Den diskusjonen har vi jo hatt og det irriterer vettet av de kristne hvordan vi feiltolker bibelen uten å forklare i detalj hvorfor.

Endret 4. april 2017 av perpyro

[IHS]

Jeg kan til en viss grad forstå det for i deres øyne er deres gud bare god, og spesielt god for dem som følger sin gud.

De ser rett og slett ikke koblingen for diktatorer er onde griske mennesker mens deres gud er bare god.

Den diskusjonen har vi jo hatt og det irriterer vettet av de kristne hvordan vi feiltolker bibelen uten å forklare i detalj hvorfor.

Gud dikterer ingen ting, det er ikke slik Guds styre fungerer.

[perpyro]

Så bibelen er ikke en beskrivelse av guds gjøren og laden opp gjennom historien for de kristne?

[IHS]

Så bibelen er ikke en beskrivelse av guds gjøren og laden opp gjennom historien for de kristne?

Jesus Kristus er helt klar på at jødene hadde et feil bilde av Gud, og de fikk ham drept for det.

[perpyro]

Så hele det gamle testamentet og beskrivelsene der er feil og kan brennes?

[IHS]

Så hele det gamle testamentet og beskrivelsene der er feil og kan brennes?

Nei, det er viktig å se hvorfor Gud måtte skape et nytt (Guds) folk

[perpyro]

Så de beskrivelsene av guds handlinger og guds folks handlinger og interraksjoner i GT er korrekte i følge deg?

[IHS]

Så de beskrivelsene av guds handlinger og guds folks handlinger og interraksjoner i GT er korrekte i følge deg?

Nei fremstilingen av Gud er helt feil.