Bør vi ha religion her i verden?

[ildsint]

Spesielt i forbindelse med sørgehøytideligheter og begravelser, utfører de gjenlevende kostbare seremonier for å hjelpe de avdøde. Buddhistprester utfører seremonier. Fyrverkeri ble brukt for å jage bort onde ånder. Rispapir som det var skrevet bønner på, ble brent i den tro at dette ville gagne den døde mannens ånd. Mat, drikke og tobakk ble anbrakt i nærheten av liket, slik at ånden nyte forfriskninger når den måtte ønske det. Deretter ble liket lagt i en kiste som ble stående i likhuset i 49 dager. I seks dager sørget avdødes eldste sønn der. Den sjuende dag dro han hjem for å sove, bade og skifte klær. Syklusen på seks dager med sorg og en dag med hvile ble så gjentatt inntill det hadde gått i alt 49 dager. Fyrverkeri ble avbrent praktisk talt uten stans i hele dene perioden og lyden av fløyter, trommer og bekkener kunne høres døgnet rundt.

 

Det er også verdt å tenke over hvor rettferdige disse anstrengelsene for å hjelpe de døde er. De som er rike, kan naturligvis kjøpe mye mer fyrverkeri og mange flere papirartikler og andre ting som folk tror vil kunne hjelpe de døde. Hvordan forholder det seg med en som er fattig? Han ville være uheldig stilt, hvis ikke noen gjorde noe for ham etter hans død, selv om han hadde levd et godt liv. De fattige som kjøper visse ting for å hjelpe de døde, påtar seg dessuten en stor økonomisk byrde, mens de rike slipper nokså lett fra.

Hvordan reagerer du på en slik åpenbar partiskhet. vil du føle deg tiltrukket av en gud som begustiget de rike framfor de fattige uten å ta hensyn til hvordan de er.

 

De religiøse seremonier som har tilknytning til de døde har brakt kirken store rikdommer. Dette har særlig vært tilfelle i den romerske-katolske og den ortodokse kirke, hvor det blir lagt vekt på messer, bønner og andre seremonier for de døde, de døde og alle dem som på en eller annen måte er bekymret for sin framtidige stilling. Helt siden middelalderen har den katolske kirke skaffet seg veldige pengesummer både fra rike og fra fattige bare ved å meddele avlat. I Russland opphopet den ortodokse kirke veldige rikdommer ved lignende forbønner for de døde.

 

Hvis det var sant at slike materielle gaver var til gagn for de døde, ville det ha betydd at Gud er interessert i penger.

Bibelens Jehova Gud viser ikke noen slik partiskhet. Den hellige skrift sier om ham: Gud gjør ikke forskjell på folk. ( rom 2:11 9 ) All verdens rikdom kan i virkeligheten ikke hjelpe en som er død. Penger og materielle eiendeler kan ikke engang redde ham fra døden. Som Bibelen sier om dem som setter sin lit til sitt gods: En mann kan ikke utløse en bror, han kan ikke gi Gud løsepenger for ham for deres livs utløsning er for dyr og han må avstå derfra til evig tid- så han skulle bli ved å leve evennelig og ikke se graven. Salme 49:7-10 ) Bibelen sier om de døde: Både deres kjærlighet og deres hat og deres ærgjerrighet er det for lenge siden forbi med og de har i all evighet ingen del mer i alt  det som hender under solen. De døde kan derfor ikke skade deg på noen måte. ( Pred 9:6 )

Endret 3. februar 2017 av ildsint

[G]

Spesielt i forbindelse med sørgehøytideligheter og begravelser, utfører de gjenlevende kostbare seremonier for å hjelpe de avdøde. Buddhistprester utfører seremonier. Fyrverkeri ble brukt for å jage bort onde ånder. Rispapir som det var skrevet bønner på, ble brent i den tro at dette ville gagne den døde mannens ånd. Mat, drikke og tobakk ble anbrakt i nærheten av liket, slik at ånden nyte forfriskninger når den måtte ønske det. Deretter ble liket lagt i en kiste som ble stående i likhuset i 49 dager. I seks dager sørget avdødes eldste sønn der. Den sjuende dag dro han hjem for å sove, bade og skifte klær. Syklusen på seks dager med sorg og en dag med hvile ble så gjentatt inntill det hadde gått i alt 49 dager. Fyrverkeri ble avbrent praktisk talt uten stans i hele dene perioden og lyden av fløyter, trommer og bekkener kunne høres døgnet rundt.

 

 

Du som mest sannsynlig er en JV-er, du liker veldig godt DGT. Så da liker du vel også jøder som putter papirlapper (bønner) inn i klagemurens sprekker også da? Sånn for sammenlikningens skyld.

 

Og igjen til DGT en liten tur. Jødene gikk i sirkel hele syv ganger rundt bymurene til Jeriko 

mens de blåste i horn.

 

 

 

 

Bibelens Jehova Gud viser ikke noen slik partiskhet. Den hellige skrift sier om ham: Gud gjør ikke forskjell på folk. ( rom 2:11 9 ) All verdens rikdom kan i virkeligheten ikke hjelpe en som er død.

 

Men han kan sende 2 hunn bjørner for å rive i stykker folk. Så stor forskjell gjør han på folk.

Endret 3. februar 2017 av G

[ildsint]

 

Spesielt i forbindelse med sørgehøytideligheter og begravelser, utfører de gjenlevende kostbare seremonier for å hjelpe de avdøde. Buddhistprester utfører seremonier. Fyrverkeri ble brukt for å jage bort onde ånder. Rispapir som det var skrevet bønner på, ble brent i den tro at dette ville gagne den døde mannens ånd. Mat, drikke og tobakk ble anbrakt i nærheten av liket, slik at ånden nyte forfriskninger når den måtte ønske det. Deretter ble liket lagt i en kiste som ble stående i likhuset i 49 dager. I seks dager sørget avdødes eldste sønn der. Den sjuende dag dro han hjem for å sove, bade og skifte klær. Syklusen på seks dager med sorg og en dag med hvile ble så gjentatt inntill det hadde gått i alt 49 dager. Fyrverkeri ble avbrent praktisk talt uten stans i hele dene perioden og lyden av fløyter, trommer og bekkener kunne høres døgnet rundt.

 

 

Du som mest sannsynlig er en JV-er, du liker veldig godt DGT. Så da liker du vel også jøder som putter papirlapper (bønner) inn i klagemurens sprekker også da? Sånn for sammenlikningens skyld.

 

Og igjen til DGT en liten tur. Jødene gikk i sirkel hele syv ganger rundt bymurene til Jeriko 

mens de blåste i horn.

 

 

 

 

Bibelens Jehova Gud viser ikke noen slik partiskhet. Den hellige skrift sier om ham: Gud gjør ikke forskjell på folk. ( rom 2:11 9 ) All verdens rikdom kan i virkeligheten ikke hjelpe en som er død.

 

Men han kan sende 2 hunn bjørner for å rive i stykker folk. Så stor forskjell gjør han på folk.

 

 

De arkeologiske funnene som bekrefter beretningen i 2. Kongebok, utgjør ytterligere beviser for at den er pålitelig. Vi kan for eksempel nevne den berømte Mesjasteinen, som har en innskrift som gjengir moabittkongen Mesjas versjon av krigen mellom Moab og Israel. Vi kan også nevne assyrerkongen Salmanassar IIIs basaltobelisk, som nå er utstilt i British Museum i London. Den omtaler Israels konge Jehu ved navn. Videre har vi innskriftene til assyrerkongen Tiglat-Pileser III som nevner flere ganger i Israel og Juda, deriblant Menahem , Akas og Pekah.

 

Den oppriktighet som preger beretningen om fullbyrdelsen av Jehovas dom over sitt eget folk.

[G]

@ildsint:

Da er norrøn mytologi til å stole på også da. Midtgardsormen f.eks. den eksisterer den dag i dag:

 

[ildsint]

Mesjasteinen er tydelig bevis for at Bibelen er kanonisk og autentisk

[bshagen]

Fordi?

[G]

Mesjasteinen er tydelig bevis for at Bibelen er kanonisk og autentisk

 

Jeg ville heller ha sagt det så laust som dette jeg:

 

Det er nok noen som har skrevet bibelen, men det gjør ikke innholdet mere sant for det om.

At du finner beviser for at bibelen er skrevet av noen, og om noen fortellinger, gjør ikke fortellingene mer realistiske eller sanne for det.

 

Vikingene tenkte seg jo at det var en gud med hammer som lagde tordenværet.. Bare for å ta noe sånn passe vilkårlig.

Endret 4. februar 2017 av G

[ildsint]

I 1868 gjorde den tyske misjonæren klein et bemerkelsesverdig funn i Dhiban, nemlig en stein med en gammel innskrift. Den er blitt kjent som Mesjasteinen eller Moabittsteinen. Det ble tatt et avtrykk av skriften, men selve steinen ble slått i strykker av beduiner før man fikk flyttet den. Man fant imidlertid igjen de fleste bitene og fikk satt dem sammen og steinen er nå utstilt i Louvre i Paris og en avstøpning av den finnes i Britich Museum i London.

 

Teksten lyder: Jeg er Mesja, sønn av Kamosj, konge av Moab. Hva angår Omri, kongen av Israel, kuet han Moab i mange år, for kamosj Moabs gud var vred på sitt land. Og hans sønn fulgte ham og han sa også: Jeg vil kue Moab. I min tid talte han men jeg har seiret over ham og over hans hus og Israel er gått under for alltid og kamosj sa til meg: Gå og ta nebo far Israel. Så drog jeg om natten og kjempet mot den fra morgengry til middag, tok den og drepte alle og herfra førte jeg Jahve ( kar ) og slepte dem fram for kamosj.

 

Legg merke til at Guds navn er nevnt.  Ettersom 1.kongebok og 2. kongebok opprinnelig var en bokrull, gjelder det som allerede er blitt sagt som bevis for at Jeremia har skrevet 1. kongebog også 2.kongebok skrevet i Jerusalem og Egypt. Fullført 580 f.kr. omspenner ca 920 - 580 f.kr.

Endret 4. februar 2017 av ildsint

[G]

Og DGT er full av rare historier. Som den om når Jakob bryter med en engel/gud og får hoften sin plassert ut av ledd:

https://en.wikipedia.org/wiki/Jacob_wrestling_with_the_angel

Endret 5. februar 2017 av G

[ildsint]

@ildsint:

Da er norrøn mytologi til å stole på også da. Midtgardsormen f.eks. den eksisterer den dag i dag:

 

 

Har du sett ormen

[bshagen]

Har du sett gud?

[Gjest Slettet+981234789]

Nei, det hadde vært ett mye bedre sted uten og vi ville ha vært mer utviklet nå.

[ildsint]

Når du ser en vakker bygning, lurer du kanskje på hvem byggmesteren er. Ville du tro det hvis noen sa at det ikke er noen som har oppført bygningen, men at den ganske enkelt er blitt til av seg selv.?

 

Naturligvis ikke, som en bibelskribent sa: Et hus må jo alltid være bygd av noen. Det er noe alle vet. Kan vi ikke da også godta bibelskibentens logiske slutning: Gud ( Jehova ) er den som har bygd alt. ( Heb 3:4 )

[Larzen_91]

Nei, som sagt så har du ikke noe referansepunkt. Skal du besvare den kritikken?

[ildsint]

Når du ser en vakker bygning, lurer du kanskje på hvem byggmesteren er. Ville du tro det hvis noen sa at det ikke er noen som har oppført bygningen, men at den ganske enkelt er blitt til av seg selv.?

 

Naturligvis ikke, som en bibelskribent sa: Et hus må jo alltid være bygd av noen. Det er noe alle vet. Kan vi ikke da også godta bibelskibentens logiske slutning: Gud ( Jehova ) er den som har bygd alt. ( Heb 3:4 )

 

Denne er til deg Bshagen: Har du sett Gud

[bshagen]

Hakke det gitt, har du sett ham? Ser du egentlig ikke svarte på det spørsmålet konkret - du bare fortsetter å ro

[ildsint]

Hvis du har sett Gud og tror du at noen vil tro på deg ?

[bshagen]

Kan du svare på spørsmålet?

Endret 5. februar 2017 av bshagen

[ildsint]

Kan du svare på spørsmålet?

 

1. Joh 4: 12: Ingen har noensinne sett Gud

 

2. Mos 33: 20: Han sa: Du kan ikke se mitt åsyn for ingen menneske kan se meg og leve.

[perpyro]

1. Joh 4: 12: Ingen har noensinne sett Gud

 

2. Mos 33: 20: Han sa: Du kan ikke se mitt åsyn for ingen menneske kan se meg og leve.

Den beste unskyldningen av dem alle for å få noen til å tro på noe noen aldri har sett eller noen sinne kommer til å se, men samtidig ganske avslørende om man ser det fra utsiden.

Som å legge beviser for at dette bare er tull og tøv in plain sight.