Bør vi ha religion her i verden?

[kyapi]

Jeg har en skoleoppgave hvor jeg skal skrive om hvordan verden hadde blitt om det ikke fantes religion her i verden. Hva synes dere ? Bør vi ha religion?

[Gjest Bruker-95147]

Det er vel greit å først beskrive eller utdype hvilke funksjon  religionene har, før man eventuelt konkluderer for eller imot vil jeg tro

[doro8]

Skal vi begynne med å ta utgangspunkt i hva religion er?

 

Det er tro på overnaturlige krefter/vesener/guder med evner og vilje til å sette vitenskapens lover ut av spill.

Når kartet (overtroen) ikke stemmer med terrenget (fakta), beviser det terrenget tar feil og kartet har rett.

 

Vi kan trygt forklare dette som en feil på den biologiske computeren til en person..

I noen tilfeller software. I andre hardware.

 

Hovedforklaringen på religiøs tro er hjernevasking i oppveksten.

Den er det neppe mulig å stoppe slik verden er i dag.

 

Det som burde være mulig, er å henvise religion til det rent personlige område.

Og gjøre samfunnet (de liberale demokratiene med menneskerettene i høysetet) religionsfrie.

 

En konsekvens av det er å stoppe all skattebetaler støtte til religiøse trossamfunn.

De må da finansiere sin virksomhet med medlemskontigenter og eventuelle sponsormidler.

 

En slik religionsfrihet bør vi absolutt ha.

Den vil gjøre verden til et bedre sted.

Men langt fra til et fullkomment sted.

 

BTW

Analfabetisme, fattigdom og autoritære samfunn, gir større grobunn for religiøs tro (og fanatisme)

enn samfunn med demokratisk styresett og med høy leve- og utdanningsstandard.

Endret 29. januar 2017 av doro8

[Gjest Bruker-95147]

Religioner forsøker å si noe om hva som kan ligge bak det vi kan vite, og siden vi da "snakker" om noe vi mangler språk for å forklare, kan alle religioner bare peke i en mer eller mindre noenlunde riktig retning. Det betyr at hvis man ikke selv undersøker det ukjente vet han intet om hva det kan være, så dermed betyr det at skal en sånn ignoranse bestemme hva som skal bort, blir det å sammenligne med "bingo"

[afterall]

Med tanke på at det finnes utallige definisjoner på hva religion er, uten at det er etablert noen reell konsensus, blir dette ganske vanskelig.

[Erlend R B]

Jeg har en skoleoppgave hvor jeg skal skrive om hvordan verden hadde blitt om det ikke fantes religion her i verden. Hva synes dere ? Bør vi ha religion?

 

Du kan se til nord korea der hvor all religion er forbudt, det gir ett innblikk i hvordan verden blir med en fornektelse eller forbud mot troen på en levende gud.

Endret 29. januar 2017 av Erlend Bjelland

[afterall]

 

Jeg har en skoleoppgave hvor jeg skal skrive om hvordan verden hadde blitt om det ikke fantes religion her i verden. Hva synes dere ? Bør vi ha religion?

Du kan se til nord korea der hvor all religion er forbudt, det gir ett innblikk i hvordan verden blir med en fornektelse eller forbud mot troen på en levende gud.

Nord-korea er et diktatur som krever tilbedelse av Kim-familien. Det er ikke synonymt med et stadig mer sekulært Norge, med stadig mindre religion. En verden uten religion krever ikke nødvendigvis forbud mot religion. Jeg er selvfølgelig enig i at forbud er feil vei å gå.

Endret 30. januar 2017 av afterall

[Erlend R B]

 

 

Jeg har en skoleoppgave hvor jeg skal skrive om hvordan verden hadde blitt om det ikke fantes religion her i verden. Hva synes dere ? Bør vi ha religion?

Du kan se til nord korea der hvor all religion er forbudt, det gir ett innblikk i hvordan verden blir med en fornektelse eller forbud mot troen på en levende gud.

Nord-korea er et diktatur som krever tilbedelse av Kim-familien. Det er ikke synonymt med et stadig mer sekulært Norge, med stadig mindre religion.

 

En verden uten religion krever ikke nødvendigvis forbud mot religion. Jeg er selvfølgelig enig i at forbud er feil vei å gå.

 

 

Trådstarter etterspør hvordan et samfunn vil være uten troen på en gud, og da er Nord Korea et greit eksempel. Selv om det finnes troende i Nord Korea så har de ingen muligehet til å stå fram, blir en tatt med bibel eller som en troende så risikerer en å få en kort og brutal avsluttning på livet. bibler blir det smuglet inn i Nord Korea ifra sør Korea. Det er vanskeligt å forestille seg en verden uten troende, uten å ha innført et totalforbud. ( Uten at jeg har noen dokumentasjon eller kan komme med en konkret påstand ) med litt forbehold så vil jeg kanskje tro at på verdensbasis finnes det flere troende en ikke troende, hvis en legger alle religionene sammen.

[afterall]

 

 

 

Trådstarter etterspør hvordan et samfunn vil være uten troen på en gud, og da er Nord Korea et greit eksempel. Selv om det finnes troende i Nord Korea så har de ingen muligehet til å stå fram, blir en tatt med bibel eller som en troende så risikerer en å få en kort og brutal avsluttning på livet. bibler blir det smuglet inn i Nord Korea ifra sør Korea. Det er vanskeligt å forestille seg en verden uten troende, uten å ha innført et totalforbud. ( Uten at jeg har noen dokumentasjon eller kan komme med en konkret påstand ) med litt forbehold så vil jeg kanskje tro at på verdensbasis finnes det flere troende en ikke troende, hvis en legger alle religionene sammen.

 

Jeg vet ikke helt om det var Nord-Korea John Lennon tenkte på da han skrev 'Imagine'.

[G]

Trådstarter etterspør hvordan et samfunn vil være uten troen på en gud, og da er Nord Korea et greit eksempel. Selv om det finnes troende i Nord Korea så har de ingen muligehet til å stå fram, blir en tatt med bibel eller som en troende så risikerer en å få en kort og brutal avsluttning på livet. bibler blir det smuglet inn i Nord Korea ifra sør Korea. Det er vanskeligt å forestille seg en verden uten troende, uten å ha innført et totalforbud. ( Uten at jeg har noen dokumentasjon eller kan komme med en konkret påstand ) med litt forbehold så vil jeg kanskje tro at på verdensbasis finnes det flere troende en ikke troende, hvis en legger alle religionene sammen.

 

 

Jeg skjønner ikke kristnes hig etter å skulle presse inn budskapet/troen sin absolutt over alt. Så selv i Nord-Korea. Det er sykt. Det er sikkert betydelige mer verdifulle ting som er mer nyttig for en utsultet skrott, enn ei blekke med papir og ord på. Det er patetisk og vemmelig å høre om disse syke prioriteringene fra kristne.

Endret 30. januar 2017 av G

[Gjest Slettet-x7D6du0Hjb]

Jeg har en skoleoppgave hvor jeg skal skrive om hvordan verden hadde blitt om det ikke fantes religion her i verden. Hva synes dere ? Bør vi ha religion?

 

Selvsagt bør man kunne tro hva man vil, og dermed ha religion. 

 

Jeg vil påstå at det siviliserte samfunn er bygget opp under religion. 

 

Om religion ikke fantes hadde vi levd i et totalitært regime som kontrollerer hva du og jeg tenker; det er umulig når 6 milliarder mennesker lever på en planet å ikke 'forgude' eller 'idolisere' noe.

 

 

Hovedforklaringen på religiøs tro er hjernevasking i oppveksten.

Den er det neppe mulig å stoppe slik verden er i dag.

 

Er alltid trist å lese slik som dette. 

 

Det blir som å si at du er hjernevasket  fordi du tror på Big Bang. At det finnes en teori om Big Bang betyr ikke at dette faktisk er hva som skapte vårt univers. 

 

Jeg vet ikke helt om det var Nord-Korea John Lennon tenkte på da han skrev 'Imagine'.

 

Og jeg vet ikke helt om dette er relevant. 

Endret 30. januar 2017 av Slettet-x7D6du0Hjb

[afterall]

 

Jeg vet ikke helt om det var Nord-Korea John Lennon tenkte på da han skrev 'Imagine'.

 

Og jeg vet ikke helt om dette er relevant. 

 

Ikke? For meg virker det nesten som om oppgaven er basert på dette.

 

Imagine there's no heaven

It's easy if you try

No hell below us

Above us only sky

Imagine all the people

Living for today... Aha-ah...

 

Imagine there's no countries

It isn't hard to do

Nothing to kill or die for

And no religion, too

Imagine all the people

Living life in peace... You...

 

You may say I'm a dreamer

But I'm not the only one

I hope someday you'll join us

And the world will be as one

 

Imagine no possessions

I wonder if you can

No need for greed or hunger

A brotherhood of man

Imagine all the people

Sharing all the world... You...

 

You may say I'm a dreamer

But I'm not the only one

I hope someday you'll join us

And the world will live as one

Endret 30. januar 2017 av afterall

[Dudz0r]

Føler oppgaven er litt lur

 

Om en kaller det religion eller virkelighetstilnærmelse, tror om ordet religion ikke eksisterte så hadde verden vært ganske lik.

 

Vi har ett grunnleggende behov for å fortelle historier, Forstå verden, samles ved viktige begivenheter, ha ritualer og om vi får orden på kritiske og grunnleggende behov så prøve å ha ett velstandssamfunn der alle spiller en mindre eller større rolle og alle etterhvert ha grunnleggende eller likeverdige rettigheter.

 

Oppi det hele er det og en maktkamp, om ressurser, om muligheten til avkom, kultur, lærdom, historie etc

 

Det fører til dreininger, framsteg, tilbakesteg etterhvert, noen tar lengre tid å korrigere enn andre.

 

Jordan B Peterson er veldig i i vinden for tiden, han er vitenskapsmann og religiøs.

 

Tror og eksponeringstid, type samfunn og evt epidemier og naturkatastrofer, generell velstand og mere har noe å gjøre med hvor viktig rolle religion spiller.

 

Samlebegrepet hinduisme som mange i vesten liker å bruke er jo en "religion" med like mange religioner som individuelle "tilhengere"

 

Det sies f.eks at Shiva fra universets oppstandelse til undergang danser i 9 nivå og monoteistisk kristendom blir da ca nivå 1.

 

Livet kan brytes opp i uendelige små deler eller sees som syklisk, uendelig.

 

Kort fortalt tror jeg vi må innrømme at vi ikke har komt lengre, allt fysisk og imaginært er like ekte og en del av den totale virkeligheten som samsvarer på mye men ikke allt.

 

TLDR: Lurespørsmål.

Endret 30. januar 2017 av Thobjo

[doro8]

 

 

Jeg har en skoleoppgave hvor jeg skal skrive om hvordan verden hadde blitt om det ikke fantes religion her i verden. Hva synes dere ? Bør vi ha religion?

Du kan se til nord korea der hvor all religion er forbudt, det gir ett innblikk i hvordan verden blir med en fornektelse eller forbud mot troen på en levende gud.

Nord-korea er et diktatur som krever tilbedelse av Kim-familien. Det er ikke synonymt med et stadig mer sekulært Norge, med stadig mindre religion. En verden uten religion krever ikke nødvendigvis forbud mot religion. Jeg er selvfølgelig enig i at forbud er feil vei å gå.

 

JA, selvsagt er et 100% sekulært norsk/skandinavisk/vestlig demokrati med religion som et rent privat anliggende og menneskerettene i høysetet det stikk motsatte av situasjonen i diktaturstater med tilbedelse av herskeren som eneste tillate religionsutøvelse.

Endret 30. januar 2017 av doro8

[doro8]

I denne diskusjonen er det alt for mange som ikke har fått med seg denne viktige forskjellen:

 

Et 100% sekulært norsk/skandinavisk/vestlig demokrati med religion som et rent privat anliggende og menneskerettene i høysetet er det stikk motsatte av situasjonen i diktaturstater uten menneskerettene på plass og med tilbedelse av herskeren som eneste tillatte religionsutøvelse.

 

Videre fins mye undervurdering av de negative følgene av påbudt religion(senhet) i autoritære "prestestater".

I denne ufullkomne verden er både militærdiktaturer og religiøse diktaturer brutale og undertrykkende samfunn å leve i.

Og det er direkte feil å hevde at de religiøse alltid er mindre ille enn de militære. Du skal ikke se deg mye rundt for å finne eksempler på det motsatte.

 

Helt frivillig kirkegang er OK.

Påbudt kirkegang og forbud mot kirkegang er ikke i samsvar med men menneskerettene og begge er like ille.

 

Er du tilhenger av å gå i kirken, så gå!

Men du har ingen rett til å tvinge inn i kirken, de som ikke vil.

Er du motstander av kirkegang, så la være å gå!

Men du har ingen rett til å nekte de som vil.

 

Det er forskjell på demokrati med respekt for mindretallets rettigheter og flertallsdiktatur!

Derfor fins en rekke spørsmål hvor det menneskerettslig rette er å respektere mindretallets rettigheter og galt å tvinge flertallets synspunkter inn på mindretallet.  Helt enkelt et spørsmål om toleranse versus intoleranse.

Endret 30. januar 2017 av doro8

[Kikert]

Om religion ikke fantes hadde vi levd i et totalitært regime som kontrollerer hva du og jeg tenker; det er umulig når 6 milliarder mennesker lever på en planet å ikke 'forgude' eller 'idolisere' noe.

 

Så det totalitære styresettet som var i Europa med kristendommen hadde vært verre? Man ble drept hvis man ikke "tenkte riktig". Det du beskriver er middelalderen og religion.

 

Det er også forskjell på om religion aldri eksisterte og å "fjerne" religion nå.

 

Hvordan verden ville sett ut uten religion er umulig å svare på. Du kan skrive utopi og menneskelig utslettelse, begge to kan stemme like bra. Jeg orker ikke skrive hvorfor da det bør være ganske åpenbart.

 

Totalt sett, gjennom hele historien og til nå, så tror jeg ikke religion har hatt en betydelig innvirkning annet enn å ha vært en unnskyldning for å gjøre ting som antagelig hadde blitt gjort alikevel. "Mange vil ha mer" ville uansett vært en ting og ført til tilsvarende om ikke verre konflikter enn det religion har gjort.

[Marinade87]

Jeg tror verden hadde vært bedre uten religion. Hva nyttig gir religion oss egentlig? Egentlig ingen verdens ting. I beste fall gir den oss noen etiske retningslinjer som kan være fornuftige, men man trenger ikke religion for å ha gode etiske retningslinjer. Etiske retningslinjer kan begrunnes vitenskaplig ut fra forskning på hva som er det beste. I religion er det også mange unødvendige, og direkte voldelige retningslinjer som egentlig ikke har noe nytte for seg.

 

Vitenskap kan ikke kategoriseres som "enda en religion". Jeg mener at det å tro på "big bang", ikke er det samme som å tro på en gud. Det er heller ikke hjernevasking på samme måte som religion. Big bang er bare en TEORI, noe man ut fra dagens forskning tror har hendt, men som vi ikke vet om stemmer. Dette blir man fortalt. Hvem som helst står fritt til å utfordre teorien om man har gode argumenter. Til nå er det den mest troverdige teorien vi har, men vitenskapen er, i motsetning til en religion, åpen for ny forskning som viser andre muligheter for hvordan ting ble skapt.

 

En "Gud" derimot, kan man ikke utfordre. Gud er Gud, og det i mot religionen å bestride det.

 

Et godt ordtak jeg hørte en gang, oversatt fra engelsk er "2 hender som gjør et tak arbeid, gjør mye mer nytte enn 1000 foldede hender i bønn". Det er noe å tenke på.

 

Nei, avskaff alt som har med religion å gjøre. Da er halvparten av verdensproblemene løst.

[Gjest Bruker-95147]

Definer hva "Gud" er først, så kan man prate om saken!?

 

Helt surrete sånne diskusjoner jo ... jada jeg tror på bb, som om noen egentlig vet hva eller om bb virkelig hendte, eller hvor mange ganger bb har hendt før vårt bb .. osv osv 

 

Og hva gjelder gode ordtak, har man også: idle hands gets in way of the devils work ...  blæh !!

 

Endret 30. januar 2017 av Bruker-95147

[ChiaroScuro]

Definer hva "Gud" er først, så kan man prate om saken!?

 

Helt surrete sånne diskusjoner jo ... jada jeg tror på bb, som om noen egentlig vet hva eller om bb virkelig hendte, eller hvor mange ganger bb har hendt før vårt bb .. osv osv 

 

Og hva gjelder gode ordtak, har man også: idle hands gets in way of the devils work ...  blæh !!

 

Mener du: "the devil finds work for idle hands"?

[Gjest Bruker-95147]

 

Definer hva "Gud" er først, så kan man prate om saken!?

 

Helt surrete sånne diskusjoner jo ... jada jeg tror på bb, som om noen egentlig vet hva eller om bb virkelig hendte, eller hvor mange ganger bb har hendt før vårt bb .. osv osv 

 

Og hva gjelder gode ordtak, har man også: idle hands gets in way of the devils work ...  blæh !!

 

Mener du: "the devil finds work for idle hands"?

 

 

Nei, jeg mente akkurat det jeg skrev, og tok det fra hukommelsen etter en episode av Blackadder