Trumps påståtte "muslim-forbud" er FAKE NEWS

[Mchansern]

Ser dere virkelig ikke at det blir dumt å kalle det "muslim-ban", når bare en liten andel muslimer blir nektet innreise. 

 

Nei, fordi kristne fra landene blir akseptert. Hva er det da, dersom det ikke er et muslim-ban?

[Tåkefyrste]

Skjønner ikke poenget ved å krangle om semantikk. Fakta er at de nekter alle fra visse land innreise, men kan gjøre unntak for ikke-muslimer om de er etterfulgte og kommer som flyktninger. Om man kaller det en muslimnekt eller ei har ingen betydning.

[Mchansern]

Jo, for Trumpere nekter å innse at han faktisk har innført en muslim-ban. Det er jo akkurat det han har gjort. 

[Tåkefyrste]

Nei det er det ikke. Alle fra de nevnte landene har innreiseforbud, men det KAN gjøres unntak. Jeez, lær dere å lese.

[Mchansern]

Nei det er det ikke. Alle fra de nevnte landene har innreiseforbud, men det KAN gjøres unntak. Jeez, lær dere å lese.

 

Gjøres det unntak for kristne eller muslimer? 

 

Hva er en religiøs minoritet i f.eks syria? 

[Tåkefyrste]

Har sagt hva jeg mener, orker ikke sitte å krangle mer om hva man skal kalle dette.

 

 Om dere vil kalle det muslim-ban bare slik at dere kan slå dere på brystet ved å ha tatt trump i nok en "løgn", så værsågod. Det endrer fortsatt absolutt ingenting ved situasjonen.

[Mchansern]

Så det finnes altså regler som tilsier at man kan gjøre unntak, men unntak kan ikke gjøres for muslimer.  (De er ikke religiøse minoriteter i regionen).

 

 

Og det er altså IKKE et muslim-ban         

Endret 30. januar 2017 av Mchansern

[Kakofoni]

Selvfølgelig har dette noe med muslimer å gjøre. Problemet er at når mediene vektlegger dette, kommer anklagen om "fake news", selv fra øverste hold. Dette er en taktikk Trump bruker for å delegitimisere pressen som stiller så vanskelige, kritiske spørsmål. De fleste kjøper heldigvis ikke den taktikken.

[VRK18]

Så det finnes altså regler som tilsier at man kan gjøre unntak, men unntak kan ikke gjøres for muslimer.  (De er ikke religiøse minoriteter i regionen).

 

 

Og det er altså IKKE et muslim-ban         

 

Aylar er ikke musilm, men nektes likevel innreise. Dette er IKKE en muslim ban. 

[Mchansern]

Aylar er ikke flyktning. 

[Kakofoni]

Ingen har sagt at kun muslimer/alle muslimer nektes innreise. Ikke en gang noen av "mainstream media". Du oppkonstruerer en stråmann.

[Tåkefyrste]

Også må folk som holder på å flippe helt ut huske at det er snakk om 120 dager. Altså 4 måneder. Dere får det til å høres ut som verdens undergang.

Norge hadde hatt godt av akkurat samme pause til vi får kommet oss på føttene igjen etter invasjonen i fjor.

[VRK18]

Aylar er ikke flyktning. 

 

RIktig. Dette er verken en flyktning ban eller en muslim ban. Det er en Syria, Iran, Irak, Somalia, Sudan, Libya og Yemen ban. 

 

 

Ingen har sagt at kun muslimer/alle muslimer nektes innreise. Ikke en gang noen av "mainstream media". Du oppkonstruerer en stråmann.

 

Det er media som oppkonstruerer en stråmann. Hvis det ikke gjelder muslimer spesielt så er det uærlig å omtale det som en muslim ban. 

Endret 30. januar 2017 av VR-katten

[VRK18]

Også må folk som holder på å flippe helt ut huske at det er snakk om 120 dager. Altså 4 måneder. Dere får det til å høres ut som verdens undergang.

Norge hadde hatt godt av akkurat samme pause til vi får kommet oss på føttene igjen etter invasjonen i fjor.

 

Ja. Før man i det hele tatt vurderer å ta imot flere må man få kontroll over de man allerede har tatt imot. 

[Mchansern]

 

Aylar er ikke flyktning. 

 

RIktig. Dette er verken en flyktning ban eller en muslim ban. Det er en Syria, Iran, Irak, Somalia, Sudan, Libya og Yemen ban. 

 

 

Nei, det er en "muslimsk flyktning fra de syv nevnte landene"-ban 

 

Siden han er positiv til å ta i mot kristne flyktninger og ønsker å prioritere disse fra midtøsten. 

 

 

Du pleier å glemme det at religiøse minoriterer (i.e kristne) fortsatt får saken sin behandlet fra disse landene og jeg må minne deg på det veldig ofte. Synd det der. 

Endret 30. januar 2017 av Mchansern

[VRK18]

 

 

Aylar er ikke flyktning. 

 

RIktig. Dette er verken en flyktning ban eller en muslim ban. Det er en Syria, Iran, Irak, Somalia, Sudan, Libya og Yemen ban. 

 

 

Nei, det er en "muslimsk flyktning fra de syv nevnte landene"-ban 

 

Siden han er positiv til å ta i mot kristne flyktninger og ønsker å prioritere disse fra midtøsten. 

 

 

Du pleier å glemme det at religiøse minoriterer (i.e kristne) fortsatt får saken sin behandlet fra disse landene. 

 

 

Nei. Aylar er ikke flyktning, men kommer likevel ikke inn. Fordi hun er fra Iran. 

 

Ja, Trump vil gjerne hjelpe kristne, som blir forfulgt i Midtøsten. USA er som vi vet et kristent land. 

[Mchansern]

Så da er du enig i at det er et "muslimsk flyktning fra de nevnte syv land"-forbud? 

[Tåkefyrste]

Hvorfor er hva man kaller det så jævlig viktig for deg?

 

De kunne ha kalt det et kamelforbud, det hadde fortsatt ikke endret fakta.

Endret 30. januar 2017 av Tåkefyrste

[Mchansern]

Hvorfor er hva man kaller det så jævlig viktig for deg?

 

De kunne ha kalt det et kamelforbud, det hadde fortsatt ikke endret fakta.

 

Jeg snakker ikke om å endre fakta, jeg snakker om å kalle det det i realiteten er, ikke det Trump og hans venner kaller det. 

 

Denne tråden handler forresten om det er det eller ikke. Det virker som om du er lei av å diskutere det, da kan du evt. logge av. 

[VRK18]

Så da er du enig i at det er et "muslimsk flyktning fra de nevnte syv land"-forbud? 

 

Nei. Det er en ban av innreise for personer fra de landene, men det gjøres unntak for den mest forfulgte gruppen, nemlig kristne. USA har som vi vet en kristen kulturarv, og det er naturlig at Trump prioriterer å hjelpe disse.