Redaksjonen. Skrevet 28. januar 2017 Del Skrevet 28. januar 2017 Det startet med en kraftig storm under Krimkrigen.Værvarslingens historie: Fra telegrafer til superdatamaskiner Lenke til kommentar
Simen1 Skrevet 28. januar 2017 Del Skrevet 28. januar 2017 120 terrabyte data til dagen Hva mener du med denne setningen? I sommer var arkivet, som brukes til både værvarsling og klimaforskning, på 107 petabyte. Om man omgjorde dataene til musikkfiler, vil det ta 214.000 år å høre gjennom samlingen. Om man lastet de opp som en video på youtube, ville det ta over 30.500 år å spille gjennom samlingen. Hva mener du med å "omgjøre" dataene til musikkfiler eller video? Kan det i det hele tatt gjøres og i så fall hvordan? Jeg ser bare ingen sammenheng mellom volumetriske værdata og for eksempel endimmensjonale lydfiler. Og i tilfelle det kan gjøres, hvilken komprimeringsfaktor bruker dere? Youtube og de fleste former for musikkfiler er jo sterkt komprimerte, men jeg regner med at værdataene er ukomprimerte. 1 Lenke til kommentar
KS3DX3JU Skrevet 28. januar 2017 Del Skrevet 28. januar 2017 (endret) 120 terrabyte data til dagenHva mener du med denne setningen? I sommer var arkivet, som brukes til både værvarsling og klimaforskning, på 107 petabyte. Om man omgjorde dataene til musikkfiler, vil det ta 214.000 år å høre gjennom samlingen. Om man lastet de opp som en video på youtube, ville det ta over 30.500 år å spille gjennom samlingen.Hva mener du med å "omgjøre" dataene til musikkfiler eller video? Kan det i det hele tatt gjøres og i så fall hvordan? Jeg ser bare ingen sammenheng mellom volumetriske værdata og for eksempel endimmensjonale lydfiler. Og i tilfelle det kan gjøres, hvilken komprimeringsfaktor bruker dere? Youtube og de fleste former for musikkfiler er jo sterkt komprimerte, men jeg regner med at værdataene er ukomprimerte. Hei Simen1. ”120 terrabyte data til dagen” er en mellomtittel som må ha bli lagt til i redigeringen, og jeg finner den like forvirrende som deg. Men jeg tror brødteksten forklarer budskapet greit. Selve kalkuleringene er gjort av regnesenteret selv. Jeg vil tippe de er basert på gjennomsnittlige 128-bits mp3-filer, samt Youtube-komprimering av gjennomsnittlige videofiler i 480p, men det må du nesten ta opp med ECMWF. Teksten ble skrevet for et mindre teknisk kyndig publikum, men endte opp her. Håper du likevel har lært noe nytt om meteorologiens teknologihistorie, og at du får en super helg. Magnus Vollset, historiker Endret 28. januar 2017 av KS3DX3JU 2 Lenke til kommentar
tingo Skrevet 30. januar 2017 Del Skrevet 30. januar 2017 Interessant historie. Mer om Meteorologisk institutt sin NORDIC (besto av tre NORD-1 og en NORD-5) og NORD-1 kan leses på NDwiki. Lenke til kommentar
Börje Forssell Skrevet 30. januar 2017 Del Skrevet 30. januar 2017 120 terrabyte data til dagenHva mener du med denne setningen? I sommer var arkivet, som brukes til både værvarsling og klimaforskning, på 107 petabyte. Om man omgjorde dataene til musikkfiler, vil det ta 214.000 år å høre gjennom samlingen. Om man lastet de opp som en video på youtube, ville det ta over 30.500 år å spille gjennom samlingen.Hva mener du med å "omgjøre" dataene til musikkfiler eller video? Kan det i det hele tatt gjøres og i så fall hvordan? Jeg ser bare ingen sammenheng mellom volumetriske værdata og for eksempel endimmensjonale lydfiler. Og i tilfelle det kan gjøres, hvilken komprimeringsfaktor bruker dere? Youtube og de fleste former for musikkfiler er jo sterkt komprimerte, men jeg regner med at værdataene er ukomprimerte. Hei Simen1. ”120 terrabyte data til dagen” er en mellomtittel som må ha bli lagt til i redigeringen, og jeg finner den like forvirrende som deg. Men jeg tror brødteksten forklarer budskapet greit. Selve kalkuleringene er gjort av regnesenteret selv. Jeg vil tippe de er basert på gjennomsnittlige 128-bits mp3-filer, samt Youtube-komprimering av gjennomsnittlige videofiler i 480p, men det må du nesten ta opp med ECMWF. Teksten ble skrevet for et mindre teknisk kyndig publikum, men endte opp her. Håper du likevel har lært noe nytt om meteorologiens teknologihistorie, og at du får en super helg. Magnus Vollset, historiker Det skrives tera, ikke terra. Tera er 10˄12, mens terra betyr jorda. Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå