Kan fungere både som lagring og systemminne i servere og PC-er: Nå tester Intel de første Optane-minnemodulene

[Kurt Lekanger]

Kan fungere både som lagring og systemminne i servere og PC-er: Nå tester Intel de første Optane-minnemodulene

[Spoki0]

Har det noen fordeler som ikke flyktig minne, annet enn etterforskning ol.? En maskin vil vel kjøre startup som normalt etter strømbrudd, ikke fortsette kjøring bare fordi det ligger ting i minnet.

[Gjest Slettet+987123849734]

Har det noen fordeler som ikke flyktig minne, annet enn etterforskning ol.? En maskin vil vel kjøre startup som normalt etter strømbrudd, ikke fortsette kjøring bare fordi det ligger ting i minnet.

 

Hvorfor skal maskinen kjøre vanlig startup hvis alt allerede ligger i minnet?

 

Du kan vel også bruke minnet son lagring. Tenk deg en maskin som ikke trenger å laste data fra disk og til minnet fordi alt ligger der allerede. (vet ikke pm det er tilfelle her)

[_dundun_]

Du kan også fjerne masse kompleksitet fra både maskin- og programvare om du kan droppe alt styret med skillet mellom arbeidsminne og persistering. 

[Spoki0]

 

Har det noen fordeler som ikke flyktig minne, annet enn etterforskning ol.? En maskin vil vel kjøre startup som normalt etter strømbrudd, ikke fortsette kjøring bare fordi det ligger ting i minnet.

 

Hvorfor skal maskinen kjøre vanlig startup hvis alt allerede ligger i minnet?

 

Du kan vel også bruke minnet son lagring. Tenk deg en maskin som ikke trenger å laste data fra disk og til minnet fordi alt ligger der allerede. (vet ikke pm det er tilfelle her)

Det krever jo at maskinen vet at alt ligger i minne fra strømbrudd, enn eksempelvis svenskeknappen, systemkresj eller bare omstart. Er vel ellers noe greier ifb. caching og registre som ikke overlever strømbruddet, som muligens kan rote med videre kjøring av det som ligger i minne.

 

Å bruke minne som lagring kan vi gjøre allerede med diverse RamDisk programmer. Som caching ihvertfall, ryker ved strømbrudd som vanlig minne gjør.

Endret 28. januar 2017 av Spoki0

[Jan Olsen]

Om Intel ikke lanserer et chipset eller nye hovedkort som utnytter hastigheten i minnecellene til å helt kutte ut harddisk og SSD i maskinen, blir vel dette i praksis bare en slags SSD med grei hastighet uten noen revolusjon...

[Millmax]

Fra kildeartikkelen:

"Intel's first Optane products, announced this month at CES, are low-capacity SSDs that fit into the storage slots of PCs. Optane memory DIMMs are different. They're intended to replace DRAM in servers and PCs. The DIMMs will fit into DDR4 slots."

 

Det er vel først når vi får Optane som DDR4 brikker dette blir virkelig interessant. Forøvrig må vi vente til 2018 før vi får mulighet til å kjøpe Optane i M.2 format. Dessverre synes det som om dette ligger langt frem i tid.

[Eplekatt]

selv forventer jeg at de ender opp med pci-e ssd hastigheter, og dats it.

 

Sålangt dem ikke lager nye minne porter, og kansje bytter ut de gamle slottene for ddr ram.

[Eplekatt]

Om Intel ikke lanserer et chipset eller nye hovedkort som utnytter hastigheten i minnecellene til å helt kutte ut harddisk og SSD i maskinen, blir vel dette i praksis bare en slags SSD med grei hastighet uten noen revolusjon...

 

Vell tror fordelen med å ha minne hardisk separert er vell at hvis strømmen kutter men du har lagret noe, så vet du det er lagret på hardisken.

 

Men hvis hardisken er minne, og minne kan bestemme og har egen styring på når ting skrives til disk.. så ender man opp med at noe ikke er skrevet til disken.

 

Ellers blir jo alternativet at minne bare blir en shadow av hardisken, div en rask klone, så skrivinga går like seint som før, bare at ting som ikke trenger ting lagret blir kun lagret i minnet.. ellers lesinga blir jo betydelig raskere.