AfterGlow Skrevet 27. januar 2017 Del Skrevet 27. januar 2017 ROG Swift PG258Q er offisielt kunngjort.Asus slipper lynrask spillskjerm Lenke til kommentar
Kikert Skrevet 27. januar 2017 Del Skrevet 27. januar 2017 ""Produsent" slipper lynrask spillskjerm" har vært en mye brukt overskrift i det siste. Kan dere ikke skrive "tordenrask" innimellom? 1 Lenke til kommentar
CaZpeR Skrevet 27. januar 2017 Del Skrevet 27. januar 2017 ""Produsent" slipper lynrask spillskjerm" har vært en mye brukt overskrift i det siste. Kan dere ikke skrive "tordenrask" innimellom? Torden er jo tregt i forhold. Ser jo lynet før man hører torden. Lenke til kommentar
FrihetensRegn Skrevet 27. januar 2017 Del Skrevet 27. januar 2017 Jeg vil heller ha 4k og 144 Hz, men det er sikkert noen CS:GO spillere som er mer interessert i denne 1 Lenke til kommentar
LMH1 Skrevet 27. januar 2017 Del Skrevet 27. januar 2017 Asus ROG PG258Q har en skjermstørrelse på 24,5 tommer og byr først og fremst på en ekstrem hastighet. Modellen har nemlig en oppdateringsfrekvens på solide 240 Hz https://www.tek.no/artikler/test-eizo-foris-fg2421/153155 Skal man først vurdere en slik skjerm er vel 1440p minste kravet eller 4k særlig når den er såpass dyrt og gammeldags. Lenke til kommentar
Kikert Skrevet 27. januar 2017 Del Skrevet 27. januar 2017 ""Produsent" slipper lynrask spillskjerm" har vært en mye brukt overskrift i det siste. Kan dere ikke skrive "tordenrask" innimellom? Torden er jo tregt i forhold. Ser jo lynet før man hører torden. Vel, en del av skjermene som har blitt lansert har vel egentlig bare vært "tordenraske" sett opp mot andre som er beskrevet som "lynraske" 2 Lenke til kommentar
Betroz Skrevet 27. januar 2017 Del Skrevet 27. januar 2017 Jeg vil heller ha 4k og 144 Hz, men det er sikkert noen CS:GO spillere som er mer interessert i denne Akkurat det jeg tenkte også, en skjerm for CS:GO spillere. Min neste skjerm blir 32", 4K og 144 Hz. Lenke til kommentar
Caddy Skrevet 27. januar 2017 Del Skrevet 27. januar 2017 Selges den som defekt? ... Jeg mener.. Blør den? Lenke til kommentar
Arex_x Skrevet 27. januar 2017 Del Skrevet 27. januar 2017 "Skjermen har et TN-panel" Hvem velger TN-panel når de blar opp 6000 Kroner for en skjerm? Kun folk som har sett seg blind på respons-tid. (Og oppdateringshastighet.) Input-lag sto det ingen ting om heller. Lenke til kommentar
TheKims Skrevet 28. januar 2017 Del Skrevet 28. januar 2017 Angrer på at jeg kjøpte en 144Hz skjerm i utgangspunktet. Hadde spart endel kroner visst jeg kun hadde opplevd 60Hz å var fornøyd med det Lenke til kommentar
sedsberg Skrevet 28. januar 2017 Del Skrevet 28. januar 2017 "Skjermen har et TN-panel" Hvem velger TN-panel når de blar opp 6000 Kroner for en skjerm? Kun folk som har sett seg blind på respons-tid. (Og oppdateringshastighet.) Input-lag sto det ingen ting om heller. Ingen bryr seg om input-lag. Og produsentene vil ikke oppgi det siden forbrukere vil misforstå det som responstid. Lenke til kommentar
Plast Skrevet 29. januar 2017 Del Skrevet 29. januar 2017 Er det egentlig noen som spiller spill i 240 FPS som man må ha for å utnytte denne skjermen fult ut i gsync modus ? Lenke til kommentar
Betroz Skrevet 29. januar 2017 Del Skrevet 29. januar 2017 (endret) Er det egentlig noen som spiller spill i 240 FPS som man må ha for å utnytte denne skjermen fult ut i gsync modus ? CS:GO folket setter nok pris på en 240 Hz skjerm. Det spillet krever lite av dagens skjermkort også, så å få en fps som er lik eller høyere enn denne skjermen er der. Ellers er en 144 hz skjerm mer enn nok Dessuten CS:GO spillere pleier å spille med G-Sync av. Endret 29. januar 2017 av Betroz Lenke til kommentar
Serpentbane Skrevet 31. januar 2017 Del Skrevet 31. januar 2017 "Skjermen har et TN-panel" Hvem velger TN-panel når de blar opp 6000 Kroner for en skjerm? Kun folk som har sett seg blind på respons-tid. (Og oppdateringshastighet.) Input-lag sto det ingen ting om heller. Ingen bryr seg om input-lag. Og produsentene vil ikke oppgi det siden forbrukere vil misforstå det som responstid. Hva folk bryr seg om er så sin sak, men input lag vil kunne ha stor innvirkning på spill som krever kjappe responser, som 1. persone skytere. Å kun se på responstid blir i bestefall som å vite kun halve sannheten. Lenke til kommentar
Serpentbane Skrevet 31. januar 2017 Del Skrevet 31. januar 2017 Er det egentlig noen som spiller spill i 240 FPS som man må ha for å utnytte denne skjermen fult ut i gsync modus ? CS:GO folket setter nok pris på en 240 Hz skjerm. Det spillet krever lite av dagens skjermkort også, så å få en fps som er lik eller høyere enn denne skjermen er der. Ellers er en 144 hz skjerm mer enn nok Dessuten CS:GO spillere pleier å spille med G-Sync av. Ikke nødvendigvis. Aktiver G-sync og V-Sync i Nvidia kontrollpanel. Deaktiver V-sync i CS:GO. Åpne CS:GO consollet og legg in fps:max = (skjermens Hz - 5). Altså, jeg bruker 160 på min 165Hz skjerm. Dette skulle gi maksimalt en 1-2 ms input lag. Jeg synes dette gir en bedre opplevelse enn å kjøre 300fps uten G-Sync. Lenke til kommentar
Betroz Skrevet 31. januar 2017 Del Skrevet 31. januar 2017 Er det egentlig noen som spiller spill i 240 FPS som man må ha for å utnytte denne skjermen fult ut i gsync modus ? CS:GO folket setter nok pris på en 240 Hz skjerm. Det spillet krever lite av dagens skjermkort også, så å få en fps som er lik eller høyere enn denne skjermen er der. Ellers er en 144 hz skjerm mer enn nok Dessuten CS:GO spillere pleier å spille med G-Sync av. Ikke nødvendigvis. Aktiver G-sync og V-Sync i Nvidia kontrollpanel. Deaktiver V-sync i CS:GO. Åpne CS:GO consollet og legg in fps:max = (skjermens Hz - 5). Altså, jeg bruker 160 på min 165Hz skjerm. Dette skulle gi maksimalt en 1-2 ms input lag. Jeg synes dette gir en bedre opplevelse enn å kjøre 300fps uten G-Sync. Jeg har gjort det samme i Battlefield 4. Funker greit det Lenke til kommentar
sedsberg Skrevet 31. januar 2017 Del Skrevet 31. januar 2017 "Skjermen har et TN-panel" Hvem velger TN-panel når de blar opp 6000 Kroner for en skjerm? Kun folk som har sett seg blind på respons-tid. (Og oppdateringshastighet.) Input-lag sto det ingen ting om heller. Ingen bryr seg om input-lag. Og produsentene vil ikke oppgi det siden forbrukere vil misforstå det som responstid. Hva folk bryr seg om er så sin sak, men input lag vil kunne ha stor innvirkning på spill som krever kjappe responser, som 1. persone skytere. Å kun se på responstid blir i bestefall som å vite kun halve sannheten. Trenger ikke engang være spill som krever kjappe responser. Selv et enkelt platformspill blir plutselig mye vanskeligere når karakteren du spiller ikke hopper med en gang du trykker. Har sett dette mange ganger. Folk spiller på den flotte, nye 60"-eren sin og skjønner ikke hvorfor de er så dårlige til å spille. De vet ikke at det er input lag som gjør det. Så det jeg mener er at det er en sinnsykt viktig parameter som burde vært oppgitt på alle TV-er og skjermer i dag. Lenke til kommentar
funkweb Skrevet 5. februar 2017 Del Skrevet 5. februar 2017 Jeg har fortsatt 16:10 format, har de sluttet å lage slike format? Lenke til kommentar
Betroz Skrevet 5. februar 2017 Del Skrevet 5. februar 2017 Jeg har fortsatt 16:10 format, har de sluttet å lage slike format? Nei det finnes noen enda, men ingen gaming skjermer med det formatet. Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå