Gå til innhold

Syria og Irak får enorm oppmerksomhet, men hva med Jemen?


Anbefalte innlegg

 

Forenkler egentlig ingenting. Vi vet alle sammen at krigen i midtøsten er en krig mellom 

Shia VS SUNNI 

 

Nettopp derfor blir det feil å fremstille det som Jemen vs Saudi-Arabia.

 

Det er riktigere å si Iran-støttede jemenitter vs Saudi-Arabia-støttede jemenitter.

Lenke til kommentar
Videoannonse
Annonse

Propaganda og løgner du tenker på? Da forstår jeg ikke helt eksempelet ettersom løgnene bak angrepet på Irak for lengst er avdekket.

 

Det kommer stadig nye løgner. Du var så vidt inne på en av dem i en post her.

 

Den eneste grunnen til at opprørerne i Libya vant over Gaddafi og hans regime var at NATO grep inn på opprørerenes side. Ellers hadde opprørerne blitt slaktet. At sivile var i ferd med å bli utsatt for olkemord var også grunnen til at NATO grep inn.

 

 

Her har du et eksempel på at "ånden" til Karl Rove levde videre, men med større suksess, for folk ble lurt.

 

"Defense intelligence officials could not corroborate those concerns and in fact assessed that Gadhafi was unlikely to risk world outrage by inflicting mass casualties, officials told The Times. As a result, Defense Secretary Robert M. Gates and Adm. Mike Mullen, chairman of the Joint Chiefs of Staff, strongly opposed Mrs. Clinton’s recommendation to use force."

 

http://original.antiwar.com/justin/2015/02/01/hillarys-war/

 

House of Commons rapport :

 

"Despite his rhetoric, the proposition that Muammar Gaddafi would have ordered the massacre of civilians in Benghazi was not supported by the available evidence... Gaddafi regime forces targeted male combatants in a civil war and did not indiscriminately attack civilians. More widely, Muammar Gaddafi's 40-year record of appalling human rights abuses did not include large-scale attacks on Libyan civilians.'"

 

http://www.medialens.org/index.php/alerts/alert-archive/2016/827-the-great-libya.html

Lenke til kommentar

 

Så den som kommer med en påstand er nødt til å finne eksempler for å underbygge sin påstand? Det kan ikke stemme.

 

Du som vet så mye burde ha masse eksempler som underbygger påstandene mine :)

 

Hvis du vil bli tatt seriøst i en diskusjon så hadde det vært et pluss... Og det er altså ikke mitt ansvar å underbygge eller argumentere for dine påstander.

 

Det som det finnes haugevis av eksempler på er at oppmerksomhet, press og handling virker. Jeg har nevnt flere. Kan gjerne ta enda et eksempel: Hadde Oslo-avtalen og Oslo 2-avtaen mellom Israel og Palestina noen sinne blitt fremforhandlet og undertegnet om det ikke hadde vært for at andre land involverte seg i forhandlingene med både diplomati og press?

 

Situasjonen i Jemen er ikke annerledes enn situasjonen i flere andre land, men det vies så lite oppmerksomhet at ingen får øynene opp for elendigheten og gjør noe med det.

 

Kan du si noe om hva som har forandret seg der nede? Noen folk har fått klapp på skuldra og uka etter har ting vært like ræv. Politikere har ignorert press like mye og mer enn de har brydd seg, det kan heller ikke sies med et snev av sikkerhet at det er presset som har vært en stor faktor.

 

Hvis ting skjer i Jemen så blir det jo gjort noe... Er det kanskje på tide å la folk "nedi der" få ordne opp selv? Kanskje det hadde gått bedre? Informasjonen i mediene er ekstremt subjektivt og tilpasset et forhåndsbestemt mål.

 

Jeg tror ikke det hadde blitt mer faenskap av at vesten hadde sluttet å blande seg i ting de ikke har noe med å gjøre. Kanskje vi skal ta Nord-Korea også? Der er det visst helt forjævlig...

 

 

Noe som har forandret seg i Palestina? De har en selvstyremyndighet som er anerkjent i FN (Sikkerhetsrådet) og en stat som er delvis anerkjent i FN (Generalforsamlingen) og de er anerkjent av forskjellige internasjonale organisasjoner. Det gjør den palestinske befolkningen anerkjent som et folk og selvstyremyndighetenes valgte ledere som representative forhandlere og ledere for den palestinske befolkningen både for dem som anerkjenner Palestina som stat og for dem som ikke gjør det. Fatah vel og merke. (Det var en stor tragedie at Fatah og Hamas røk uklare og begynte å kjempe mot hverandre. Og det er en enda større tragedie at USA og Israel nekter å samarbeide med en palestinsk regjering som inkluderer Fatah og Hamas). Så ja, ting har blitt bedre for den palestinske befolkningen etter Oslo-avtalen og Oslo 2-avtalen, men de gjenstår fortsatt ENORME hindre for dem og spesielt med dagens regjering i Israel og USA. Hamas var for noen år siden på sitt mest moderate og var villige til å snakke med Israel og sendt et brev til USAs daværende utenriksminister John Kerry, men de fikk blankt avslag. Resultatet har blitt nye palestinske rakettangrep mot Israel og nye israelske flyangrep mot Gazastripen og to kriger.

 

Men den enorme oppmerksomheten rundt den palestinske befolkningens situasjon og konflikten i sin helhet har ført til at stadig flere land anerkjenner Palestina som suveren stat og oppgraderer palestinske representasjoner til ambassader og oppretter ambassader i Palestina. Sist ute var Vatikanstaten (som selv ikke er medlem av FN), Så ja, oppmerksomhet nytter! Det fører over lenger tid til press og forskjellige reaksjoner. Om ikke annet fører det til fordømmelser. Israel og Palestina er langt ifra det eneste eksempelet. Nord-Korea og Myanmar (Burma som det ofte kalles) er andre eksempler. Og Zimbabwe som jeg nevnte tidligere).

 

Når det gjelder at Vesten skulle slutte å blande seg i alt som ikke angår dem er jeg delvis enig med deg. Ikke minst burde USA slutte å blande seg og leke leder (Verdenspoliti som noen sier). De finnes et "men". Og det er at man ikke skal sitte stille og se på at folk blir slaktet, torturert og lider på andre måter som av mangel på grunnleggende rettigheter som mat, vann og medisiner. Tenk litt på FNs menneskerettighetserklæring og barnekonvesjon.

 

Får meg til å tenke på den berømte strofen "Du må ikke tåle så inderlig vel den urett som ikke rammer deg selv"...

Lenke til kommentar
  • 2 måneder senere...
  • 4 måneder senere...

Jemens hovedstad har vært under opprørskontroll i tre år

 

Det er nå tre år siden houthi-opprørere tok kontroll over Jemens hovedstad Sanaa ved hjelp av styrker som støtter landets ekspresident. Ali Abdullah Saleh.

 

Krigen som fulgte har vært en tragedie for et land som allerede før krigen var et av de fattigste i Midtøsten. Tusenvis av mennesker er drept, sult og kolera har rammet befolkningen, og store deler av infrastrukturen ligger i grus.

 

https://www.abcnyheter.no/nyheter/verden/2017/09/21/195334205/jemens-hovedstad-har-vaert-under-opprorskontroll-i-tre-ar

Lenke til kommentar

Kom over dette som du har skrevet i en annen tråd:

 

Den vanlige muslim er fundamentalist.
Den vanlige muslim er teokrat.
Den vanlige muslim vil ha sharia.
Den vanlige muslim er misogynist.
Den vanlige muslim støtter terror.
Den vanlige muslim er kriminell.
Den vanlige muslim er antisemitt.
Den vanlige muslim mener vesten og Islam er i krig.
Den vanlige muslim er hater LGBT folk.
 
På hvilken måte fortjener den vanlige muslimen respekt?
 
Respekt er noe man gjør seg fortjent til. Ikke noe man krever med trusler og vold.
 
Så dine kommentarer om muslimer tar jeg over hodet ikke seriøst!
Lenke til kommentar

Jeg vet ikke om det kommer som noen overraskelse, After Dark, men jeg har ikke noe behov for bekreftelse eller enighet ifra noen, særlig ikke en person som fremstår som russertroll, og muligens den eneste personen i Norge naiv nok til å tro på noe the Nord Koreanske regimet sier.

 

Forøvrig er det full dekning for det jeg skrev den gang i f.eks PEW og andre meningsmålinger. Den jevne muslim har faktisk ikke holdninger vi tolererer her i Europa, eller i den siviliserte verden.

 

Men hva gjør du vel ikke for å unngå å svare på posten min ;)

  • Liker 1
Lenke til kommentar

Død over Israel, Død over Amerika, Forbann Jødene, Seier til Islam!

 

 

 

§185. Hatefulle ytringer

 

Med bot eller fengsel inntil 3 år straffes den som forsettlig eller grovt uaktsomt offentlig setter frem en diskriminerende eller hatefull ytring. Som ytring regnes også bruk av symboler. Den som i andres nærvær forsettlig eller grovt uaktsomt fremsetter en slik ytring overfor en som rammes av denne, jf. annet ledd, straffes med bot eller fengsel inntil 1 år.

 

Med diskriminerende eller hatefull ytring menes det å true eller forhåne noen, eller fremme hat, forfølgelse eller ringeakt overfor noen på grunn av deres

a)    hudfarge eller nasjonale eller etniske opprinnelse,

b)    religion eller livssyn,

c)    homofile orientering, eller

d)    nedsatte funksjonsevne.

 

 

 

https://lovdata.no/dokument/NL/lov/2005-05-20-28/KAPITTEL_2-5#KAPITTEL_2-5

  • Liker 1
Lenke til kommentar

 

Død over Israel, Død over Amerika, Forbann Jødene, Seier til Islam!

 

 

§185. Hatefulle ytringer

 

Med bot eller fengsel inntil 3 år straffes den som forsettlig eller grovt uaktsomt offentlig setter frem en diskriminerende eller hatefull ytring. Som ytring regnes også bruk av symboler. Den som i andres nærvær forsettlig eller grovt uaktsomt fremsetter en slik ytring overfor en som rammes av denne, jf. annet ledd, straffes med bot eller fengsel inntil 1 år.

 

Med diskriminerende eller hatefull ytring menes det å true eller forhåne noen, eller fremme hat, forfølgelse eller ringeakt overfor noen på grunn av deres

a)    hudfarge eller nasjonale eller etniske opprinnelse,

b)    religion eller livssyn,

c)    homofile orientering, eller

d)    nedsatte funksjonsevne.

 

 

 

https://lovdata.no/dokument/NL/lov/2005-05-20-28/KAPITTEL_2-5#KAPITTEL_2-5

 

Du får ta med deg noen advokater til Jemen da vel.

Lenke til kommentar

Du er strafferettslig ansvarlig når du fremsetter det på den måten, akkurat som om du skulle ha sagt det selv.

Du kan ikke si "drep jødene" og så hevde at du kun siterte noen og ikke mente det, når det er åpenbart av kontekst, forsettelig og grovt uaktsomt at du nettopp gjorde det.

En person som siterer Hitler eller koranen eller bibelen på at f.eks homofile skal steines vil også rammes av §185.

  • Liker 1
Lenke til kommentar

Jeg vet ikke om det kommer som noen overraskelse, After Dark, men jeg har ikke noe behov for bekreftelse eller enighet ifra noen, særlig ikke en person som fremstår som russertroll, og muligens den eneste personen i Norge naiv nok til å tro på noe the Nord Koreanske regimet sier.

 

Forøvrig er det full dekning for det jeg skrev den gang i f.eks PEW og andre meningsmålinger. Den jevne muslim har faktisk ikke holdninger vi tolererer her i Europa, eller i den siviliserte verden.

 

Men hva gjør du vel ikke for å unngå å svare på posten min ;)

 

EU-måling: Muslimer i Europa har tillit til demokratiet

 

Europas muslimer har mer tillit til demokratiske institusjoner enn befolkningen generelt, og 76 prosent føler et sterkt bånd til landet de bor i.

 

https://www.abcnyheter.no/nyheter/verden/2017/09/21/195334135/eu-maling-muslimer-i-europa-har-tillit-til-demokratiet

Lenke til kommentar

Revolusjonen i Jemen handlet ikke om Shia vs Sunni, men derimot ikke-voldelige protester mot regimet i landet.

 

Det er utfyllende beskrevet her

 

https://snl.no/Oppr%C3%B8ret_i_Jemen_2011%E2%80%9312

 

Men i motsetning til opprøret i Ukraina, hvor amerikanske dept. representanter (Victoria Nuland) var å delte ut matpakker på Maidan.plassen i Kiev

 

1018624898.jpg

 

 

https://youtu.be/AZuvlI9QDe0

 

-  så døde folk i Jemen på Taghyeer-plassen i kuleregnet fra regimet (som mottar hundrevis av millioner $ dollar i året i militære bidrag)

 

Ingen Victoria Nuland å se her nei.

Lenke til kommentar

Hvis man ønsker at en gryende revolusjon skal mislykkes, hva er da "bedre" enn å "miste" masse våpen for å nøre oppunder andre gnisninger under overflaten?

 

The Washington Post: "Pentagon loses track of $500 million in weapons, equipment given to Yemen"

 

https://www.washingtonpost.com/world/national-security/pentagon-loses-sight-of-500-million-in-counterterrorism-aid-given-to-yemen/2015/03/17/f4ca25ce-cbf9-11e4-8a46-b1dc9be5a8ff_story.html?utm_term=.0abc8f0958fd

Lenke til kommentar
  • 2 uker senere...

FN vil svarteliste Saudi-Arabia og andre land i Jemen-koalisjonen

 

FN vil svarteliste Saudi-Arabia og de øvrige landene som deltar i koalisjonen som fører krig mot Houthi-militsen i Jemen for brudd på barns rettigheter.

 

– Koalisjonens handlinger i Jemen gjør at den blir satt på lista over dem som dreper og lemlester barn. 683 barn ble ofre som følge av koalisjonens krigføring i 2016 og det foreligger 38 bekreftede rapporter om angrep mot skoler og sykehus, heter det i et utkast til FN-rapporten der svartelista inngår.

 

Over 10.000 mennesker er ifølge FN drept siden Saudi-Arabia våren 2015 gikk til krig mot Houthi-opprørerne i spissen for en USA-støttet regional koalisjon, der blant andre De forente arabiske emirater deltar.

 

– Begge sider i Jemen-krigen har brutt internasjonal lov og barn har måttet betale prisen for det. Samtidig som at kolera fortsatt rammer tusenvis av barn hver eneste dag, blir de også bombet i sine skoler og hjem, nektet humanitær hjelp og tvunget til å kjempe ved frontlinjen

 

https://www.vg.no/nyheter/utenriks/fn-vil-svarteliste-saudi-arabia-og-andre-land-i-jemen-koalisjonen/a/24156430/

 

Det er VIRKELIG på tide å reagere!

Lenke til kommentar

Norge selger Emiratene ammunisjon: Ønskes på FN-svarteliste med IS og al-Qaida

 

FN vil svarteliste landene som kriger i Jemen for drap og lemlestelse av barn. Norge selger våpen og ammunisjon til et sentralt medlem i koalisjonen.

 

VG har fått tilgang på det lekkede FN-utkastet. I dokumentet står det at listen fremhever parter i krig som rekrutterer og bruker barn, mishandler eller voldtar barn, eller deltar i angrep mot skoler eller sykehus.

 

https://www.vg.no/nyheter/utenriks/norge-selger-emiratene-ammunisjon-oenskes-paa-svarteliste-med-is-og-al-qaida/a/24156430/

Lenke til kommentar

Norge selger Emiratene ammunisjon: Ønskes på FN-svarteliste med IS og al-Qaida

 

FN vil svarteliste landene som kriger i Jemen for drap og lemlestelse av barn. Norge selger våpen og ammunisjon til et sentralt medlem i koalisjonen.

 

Har du belegg for påstanden om at Norge selger våpen til "et sentralt medlem i koalisjonen" ?

 

(Enkelte leser "militært utstyr" i en oversikt over eksport til midt-østen, og tror (feilaktig) at dette er det samme som "våpen".)

Lenke til kommentar

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Start en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå
  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive
×
×
  • Opprett ny...