Syria og Irak får enorm oppmerksomhet, men hva med Jemen?

[After Dark]

Folket får vite om verden gjennom media. Og folket velger politikerne.

 

Så enkelt kan det vel sies. Og dermed ser man at media spiller en avgjørende rolle.

 

Men nå forandrer jo gjerne både hjemland og verden seg i løpet av den perioden en valgt statsleder og hans eller hennes regjering sitter. For eksempel. ble i George W. Bush valgt (om han egentlig vant eller ikke er en annen sak, men han ble i alle fall valgt av høyesterett) fordi den amerikanske befolkningen visste at landet ville bli utsatt for det største terrorangrepet noen sinne og at landet måtte være forberedt på krig. Storbritanias tidligere statsminister Tony Blair og Danmarks tidligere statsminister Anders Fogh Rasmussen ble heller ikke valgt fordi den britiske og den danske befolkningen visste at landene deres skulle følge USA i invasjonen av Irak. Heller tvert imot! Disse statsministrenes støtte til invasjonen ødela populariteten til både dem selv som personer og statsministre samt til partiet deres. Sistnevnte fikk jo faktisk helt rødmaling over seg.

[Kikert]

Du liker vel rødt?

[UglaSukk]

 

men det er svært lite nytt eller anerledes som har skjedd selv med "nytt blod".

 

 

Men det kommer jo av at media gjør en drittjobb. Noe som igjen gjør at de blir mer og mer erstattet av "alternative media".

[After Dark]

 

[...]

 

Kan du komme med eksempler på at en borgerkrig, en borgerkrig hvor andre land også er involvert eller en sultkatastrofe har løst seg uten at det har fått noe oppmerksomhet?

 

Og hvor i all verden har du det fra at jeg liker Adolf Hitler?

 

Eksempler bør du klare å finne selv, det er noen tusen år med historie og kriger som har løst seg uten at det har blitt slått opp i massemediene. Oppmerksomhet generellt er noe helt annet enn det vi diskuterer, det er svært få ting her i verden som løser seg ut av løse luften.

 

Du liker Adolf fordi du nevner ham og hans flokk som eksempler mye. At du liker ham som et forbilde har jeg ikke sagt hvis det var det du trodde jeg mente.

 

 

Siden det er din påstand er det du som må finne eksempler. Selvsagt har ting løst seg før den moderne medias tid, men det blir noe annet. Denne diskusjonens tema tar utgangspunkt i en konflikt i den moderne tid. En konflikt som knapt får oppmerksomhet og som aldri nærmer seg en løsning mens andre konflikter får oppmerksomhet og det tidvis forhandles der og det kommer framskritt fra tid til annen. Om dette har en sammenheng og hvorfor noen konflikter prioriteres framfor noen andre og hva som kommer ut av det er mitt spørsmål.

 

Når det gjelder Adolf Hitler og alt han og hans regime sto bak så mener jeg det er et godt eksempel i de fleste om ikke alle diskusjoner som dreier seg om kriger og konflikter samt undertrykkelse av egen befolkning. Og ikke minst hvilke konsekvenser det kan få. Derfor har jeg referert til Hitler og Nazi-Tyskland en rekke ganger.

[Kikert]

Så den som kommer med en påstand er nødt til å finne eksempler for å underbygge sin påstand? Det kan ikke stemme.

 

Du som vet så mye burde ha masse eksempler som underbygger påstandene mine

[After Dark]

Du liker vel rødt?

 

?

 

Var det snakk om det med rødmalingen?

[Kikert]

Rødmalingen representerte vel noe innenfor politikk Hvis ikke så er fargen irrelevant.

[After Dark]

Så den som kommer med en påstand er nødt til å finne eksempler for å underbygge sin påstand? Det kan ikke stemme.

 

Du som vet så mye burde ha masse eksempler som underbygger påstandene mine

 

Hvis du vil bli tatt seriøst i en diskusjon så hadde det vært et pluss... Og det er altså ikke mitt ansvar å underbygge eller argumentere for dine påstander.

 

Det som det finnes haugevis av eksempler på er at oppmerksomhet, press og handling virker. Jeg har nevnt flere. Kan gjerne ta enda et eksempel: Hadde Oslo-avtalen og Oslo 2-avtaen mellom Israel og Palestina noen sinne blitt fremforhandlet og undertegnet om det ikke hadde vært for at andre land involverte seg i forhandlingene med både diplomati og press?

 

Situasjonen i Jemen er ikke annerledes enn situasjonen i flere andre land, men det vies så lite oppmerksomhet at ingen får øynene opp for elendigheten og gjør noe med det.

[UglaSukk]

Ingen ting endrer seg ellers. Hvorfor?

 

Her er en god artikkel som gir litt svar. Den tar utgangspunkt i Karl Rove som i forbindelse med Irak-krigen uttalte til en journalist at vi ( Bush-folkene ) skaper virkeligheten, og dere journalister kan bare studere hva vi har skapt.

 

"Dette tok ikke slutt da Obama ble president, men etter hvert, faktisk med tilsynelatende stadig større iver, gjorde de denne virkeligheten, skapt av CIA/nykonservative/nyliberale, til en urokkelig realitet i hodene til de fleste avislesere og tv-tittere på begge sider av Nord-Atlanteren."

 

https://midtifleisen.wordpress.com/2017/01/24/arkitektene-for-produksjon-av-virkeligheten/

[Kikert]

Så den som kommer med en påstand er nødt til å finne eksempler for å underbygge sin påstand? Det kan ikke stemme.

 

Du som vet så mye burde ha masse eksempler som underbygger påstandene mine

 

Hvis du vil bli tatt seriøst i en diskusjon så hadde det vært et pluss... Og det er altså ikke mitt ansvar å underbygge eller argumentere for dine påstander.

 

Det som det finnes haugevis av eksempler på er at oppmerksomhet, press og handling virker. Jeg har nevnt flere. Kan gjerne ta enda et eksempel: Hadde Oslo-avtalen og Oslo 2-avtaen mellom Israel og Palestina noen sinne blitt fremforhandlet og undertegnet om det ikke hadde vært for at andre land involverte seg i forhandlingene med både diplomati og press?

 

Situasjonen i Jemen er ikke annerledes enn situasjonen i flere andre land, men det vies så lite oppmerksomhet at ingen får øynene opp for elendigheten og gjør noe med det.

 

Kan du si noe om hva som har forandret seg der nede? Noen folk har fått klapp på skuldra og uka etter har ting vært like ræv. Politikere har ignorert press like mye og mer enn de har brydd seg, det kan heller ikke sies med et snev av sikkerhet at det er presset som har vært en stor faktor.

 

Hvis ting skjer i Jemen så blir det jo gjort noe... Er det kanskje på tide å la folk "nedi der" få ordne opp selv? Kanskje det hadde gått bedre? Informasjonen i mediene er ekstremt subjektivt og tilpasset et forhåndsbestemt mål.

 

Jeg tror ikke det hadde blitt mer faenskap av at vesten hadde sluttet å blande seg i ting de ikke har noe med å gjøre. Kanskje vi skal ta Nord-Korea også? Der er det visst helt forjævlig...

[UglaSukk]

 

Jeg tror ikke det hadde blitt mer faenskap av at vesten hadde sluttet å blande seg i ting de ikke har noe med å gjøre.

 

 

Veldig godt poeng det. Men når det gjelder akkurat Jemen, som trådstarter tok opp, så er det ikke nødvendigvis slik at trådstarter vil ha Vesten mer involvert. Det kan også være slik at trådstarter vil ha Vesten til å slutte å levere bombene til Saudi Arabia.

[Apekattsjio]

 

 

Jeg tror ikke det hadde blitt mer faenskap av at vesten hadde sluttet å blande seg i ting de ikke har noe med å gjøre.

 

Veldig godt poeng det. Men når det gjelder akkurat Jemen, som trådstarter tok opp, så er det ikke nødvendigvis slik at trådstarter vil ha Vesten mer involvert. Det kan også være slik at trådstarter vil ha Vesten til å slutte å levere bombene til Saudi Arabia.

 

aaa

Endret 10. juni 2018 av Apekattsjio

[Motstandpolitiker]

Folket lider verre og verre! Ikke bare krigshandlingene i seg selv, men også følgende av krigen som mangel på mat, vann og medisiner truer. Nå advarer FN om at det kan utvikle seg til full hungersnød!

 

Jemen har fått ekstremt mye oppmerksomhet i alternative media. Du føler at ingen skriver om Jemen fordi du ser på mainstream media som vg, aftenposten, nrk, tv2, dagbladet, nettavisen, abcnyheter og norsk mainstream media generelt. Dersom du ønsker ekte nyheter så må du se på alternative media.

 

Journeyman er en fin alternativ media. De rapporterer om Jemen.

Dersom dere ønsker å vite mer om Jemen. Bare se på alternativ media.

 

 

 

 

 

Alternative media du kan finne på Youtube som er ekte nyheter.

Rebel Media: http://bit.ly/2jmlC7f

The Rubin Report: http://bit.ly/1R95Vgc

Daily Wire: http://bit.ly/2kaUoVW

Epic History: http://bit.ly/2jx5PpE

Breitbart: http://www.breitbart.com

Shoebat: http://shoebat.com

Heavy: http://heavy.com

 

Alternativ media i Norge.

Document: https://www.document.no

Frieord: https://www.frieord.no

 

Frieord har dessuten også skrevet om Jemen og USA generelt.

https://www.frieord.no/utenriks/to-millioner-dode-i-usas-krig/

 

Document har dessuten også skrevet om Jemen og USA generelt.

https://www.document.no/2016/10/13/usa-forste-direkte-angrep-pa-houthi-militsen-jemen/

Endret 27. januar 2017 av Motstandpolitiker

[After Dark]

 

Ingen ting endrer seg ellers. Hvorfor?

Her er en god artikkel som gir litt svar. Den tar utgangspunkt i Karl Rove som i forbindelse med Irak-krigen uttalte til en journalist at vi ( Bush-folkene ) skaper virkeligheten, og dere journalister kan bare studere hva vi har skapt.

 

"Dette tok ikke slutt da Obama ble president, men etter hvert, faktisk med tilsynelatende stadig større iver, gjorde de denne virkeligheten, skapt av CIA/nykonservative/nyliberale, til en urokkelig realitet i hodene til de fleste avislesere og tv-tittere på begge sider av Nord-Atlanteren."

 

https://midtifleisen.wordpress.com/2017/01/24/arkitektene-for-produksjon-av-virkeligheten/

 

 

Propaganda og løgner du tenker på? Da forstår jeg ikke helt eksempelet ettersom løgnene bak angrepet på Irak for lengst er avdekket.

[UglaSukk]

 

Propaganda og løgner du tenker på? Da forstår jeg ikke helt eksempelet ettersom løgnene bak angrepet på Irak for lengst er avdekket.

 

 

Jeg forsto ikke helt. Du velger å ikke lese artikkelen fordi du ikke forstår? Eller du leste artikkelen, og forstår ikke?

[After Dark]

Rødmalingen representerte vel noe innenfor politikk Hvis ikke så er fargen irrelevant.

 

Det her er årevis siden og jeg husker ikke om det kom frem noe spesielt om personen som helte maling over statsministeren. Uansett trenger man ikke å være venstrevridd politisk for å være imot en krig. Spesielt ikke en krig basert på påstander som ikke kan underbygges for fem flate øre...

[Motstandpolitiker]

Uansett så må vi ikke se bort fra det politiske landskapet i Jemen.

Jemen har Iran som har Kina og Russland på sin side.

Saudi Arabia har USA som har Europa på sin side.

Situasjonen i Jemen kan fort utvikle seg til ny verdenskrig. 

 

Men det jeg vet er at Kineserne finansierer Jemen med våpen gjennom Iran.

http://www.popularmechanics.com/military/weapons/a8777/how-did-chinese-missiles-get-into-yemen-15182294/

[nebrewfoz]

Rødmalingen representerte vel noe innenfor politikk Hvis ikke så er fargen irrelevant.

 

Rødmaling bruker ofte for å symbolisere blod.

Da er fargen relevant.

[nebrewfoz]

Uansett så må vi ikke se bort fra det politiske landskapet i Jemen.

Jemen har Iran som har Kina og Russland på sin side.

Saudi Arabia har USA som har Europa på sin side.

 

Da er det lurt å ikke overforenkle beskrivelsen av det politiske landskapet ...

 

I 2011, som en del av "den arabiske våren", ble det holdt demonstrasjoner mot det sittende regimet til president Saleh. Det utviklet seg til opptøyer, klan-kriger, og til slutt ren og skjær borgerkrig.

 

Saudi-Arabia støtter de krefter i Jemen som er lojale til Saleh, mens Iran støtter ulike shia-militser, først og fremst Houthi-militsen. Så når Saudi-Arabia angriper Jemen, så er det primært Houthiene de angriper.

[Motstandpolitiker]

 

Uansett så må vi ikke se bort fra det politiske landskapet i Jemen.

Jemen har Iran som har Kina og Russland på sin side.

Saudi Arabia har USA som har Europa på sin side.

 

Da er det lurt å ikke overforenkle beskrivelsen av det politiske landskapet ...

 

I 2011, som en del av "den arabiske våren", ble det holdt demonstrasjoner mot det sittende regimet til president Saleh. Det utviklet seg til opptøyer, klan-kriger, og til slutt ren og skjær borgerkrig.

 

Saudi-Arabia støtter de krefter i Jemen som er lojale til Saleh, mens Iran støtter ulike shia-militser, først og fremst Houthi-militsen. Så når Saudi-Arabia angriper Jemen, så er det primært Houthiene de angriper.

 

 

Forenkler egentlig ingenting. Vi vet alle sammen at krigen i midtøsten er en krig mellom 

Shia VS SUNNI 

 

En gammel konflikt som har ikke blitt løst siden døden til Muhammad.