Syria og Irak får enorm oppmerksomhet, men hva med Jemen?

[After Dark]

Den langvarige krigen i Irak etter USAs invasjon og den langvarige borgerkrigen i Syria etter Den arabiske våren har hatt enorm oppmerksomhet i media og i FN og Det internasjonale verdenssamfunnet i årevis. Ikke overraskende med tanke på bakgrunnen for disse krigene og hvordan de har utviklet seg.

 

Men samtidig virker det som om verden nærmest har glemt at det finnes andre konflikter som pågår. Hva med Jemen feks? Landet er i borgerkrig hvor andre land har involvert seg og bomber landet. Som i alle andre kriger og konflikter går ikke dette bare ut over de stridene partene, men også uskyldige.

 

Og hva skjer? Så og si ingen ting! En skjelden gang kommer FN med en bekymringsmelding som får en artikkel i media, men ingen ting endrer seg. Iblant uttaler en eller annen offentlig person (som regel en politiker) at man ikke bør selge våpen eller annet militært utstyr til de landene som deltar i bombingen, først og fremst Saudi-Arabia som leder "koalisjonen". Ingen ting endrer seg ellers. Hvorfor? Er ikke livene til de uskyldige i Jemen like viktige som livene til de uskyldige i Irak og Syria? Eller ignoreres Jemen så grundig fordi det er et spesielt fattig land? Eller er det for mange konflikter til å bry seg med Jemen? Fortjener ikke folket der oppmerksomhet og hjelp? Bare se på FNs vurdering av situasjonen nå:

 

http://www.msn.com/nb-no/nyheter/verden/fn-varsler-forverret-humanit%C3%A6r-krise-i-jemen/ar-AAmhTMZ?li=AA572n&ocid=spartandhp

 

Folket lider verre og verre! Ikke bare krigshandlingene i seg selv, men også følgende av krigen som mangel på mat, vann og medisiner truer. Nå advarer FN om at det kan utvikle seg til full hungersnød!

[Kikert]

Det er vel egentlig irrelevant hvilken krig som dekkes i media, ingenting fornuftig gjøres alikevel. Kunne egentlig bare droppet alle nyheter om krig.

[After Dark]

Det er langt ifra irrelevant! Tror du forhandlinger ville ha kommet i gang i Syria eller at flyktninger hadde blitt reddet ut hvis krigen aldri hadde fått oppmerksomhet?

 

At en situasjon får oppmerksomhet er gjerne første skritt til at noe gjøres. For å ta et annet eksempel har Robert Mugabe styrt Zimbabwe siden uavhengigheten i 1980 og har blitt stadig mer diktatorisk og brukt stadig mer brutale metoder for å holde på makten samtidig som det har gått nedover med landet og befolkningens lidelser har økt. Men hver gang ved såkalte valg hvor han har vunnet ved hjelp av vold, trusler og juks har verden ignorert det bortsett fra ved valget i 2008 da voldsomfanget og jukset omsider ble så stort at det fikk oppmerksomhet over hele verden. Selv afrikanske ledere som i alle år hadde sett på Mugabe som en frigjøringshelt fordømte volden og til slutt ble Mugabe tvunget til å gi fra seg deler av makten og inngå en samlingsregjering med Morgan Tsvangirai selvom han selv motarbeidet samarbeidet fra starten av. Tror du dette hadde skjedd hvis ikke verdenssamfunnet omsider hadde fulgt med på situasjonen i Zimbabwe?

[Kikert]

Ja.

[After Dark]

Ja til hva da?

[Kikert]

Spørsmålet ditt. Forventet du en lang avhandling eller glemte du at du stillte et ja/nei spørsmål på slutten av ditt forrige innlegg?

[After Dark]

Vel, innlegget dreide seg om to ting. Om forhandlingene i Syria og at flyktninger etter hvert har blitt hjulpet ut samt om situasjonen i Zimbabwe (som forøvrig bare var ment som et eksempel på det med oppmerksomhet).

 

Men hvorfor? Hvorfor skulle ledere som tydeligvis er fult beredt til å slakte landets egen befolkning og/eller torturere folk og sende dem i fengsler som minner om middelalderens fangehull eller Nzi-Tysklands konsentrasjonsleirer og dødsleirer være villige til å starte forhandlinger 0g/eller la flyktninger slippe ut av krigssonen hvis ikke en samlet verden hadde lagt merke til hva som hendte, fordømte det og la press på regimet?

 

Har du sett filmen Hitler-The rise of evil? Den begynner med et sitat (jeg husker ikke navnet på han som sa det) som lyder: Alt om skal til for ondskapens triumf er at gode menn ikke gjør noe.

[Kikert]

Hvorfor kan ikke gode menn gjøre noe hvis ikke ting blir slått opp på forsidene i verdensmediene? Politikere gjør mye bak kulissene og det er de som "får ting gjort", hva mannen i gata vet er stort sett irrelevant.

[UglaSukk]

Politikerne får også vite om verden gjennom media. Og gjennom påtrykk fra folket, som har fått vite om verden gjennom media.

[Kikert]

Gjennom påtrykk fra folket? Hvordan i allverden har du fått så bra fantasi? Politikere kunne ikke brydd seg mindre om hva folket synes og det gjenspeiles i handlingene dems, hver eneste dag.

[UglaSukk]

Jeg ser poenget ditt der. Men det stemmer ikke helt. Da USA og England ville angripe Syria, så turte ikke Cameron å gjøre det uten at det ble klart at han hadde støtte for det. Dermed ble det ikke noe av, for støtten var der ikke.

[After Dark]

Hvorfor kan ikke gode menn gjøre noe hvis ikke ting blir slått opp på forsidene i verdensmediene? Politikere gjør mye bak kulissene og det er de som "får ting gjort", hva mannen i gata vet er stort sett irrelevant.

 

 

I svært mange tilfeller kan ikke befolkningen gjøre noe selv. Se for eksempel på opprøret til shiamuslimene og kurderne i Irak ett Gulfkrigen. Opprørerne fikk ingen støtte og ble knust av Saddam Husseins styrker. Jødene i Nazi-Tyskland og de andre som nazistene klasifiserte som uegnete hadde ingen sjanse til å reise seg eller gjøre opprør mot nazistene før Nazi-Tyskland selv ble angrepet og de tyske styrkene såvel som Gestapo og SS var kraftig svekket. Skulle liksom befolkningen i Zimbabwe kunne yte noen motstand mot Mugabes vøpnede styrker uten hjelp utenfra? Eller befolkningen i Nord-Korea for den saks skyld, de ville vært sjangseløse mot regimet uten hjelp utenfra. Hvordan tror du det ville gått med kosovoalbanerne under Kosovokrihen hvis ikke NATO hadde grepet inn og angrepet Serbia? Den eneste grunnen til at opprørerne i Libya vant over Gaddafi og hans regime var at NATO grep inn på opprørerenes side. Ellers hadde opprørerne blitt slaktet. At sivile var i ferd med å bli utsatt for olkemord var også grunnen til at NATO grep inn.

 

Situasjonen er den samme for befolkningen i Jemen som er temaet her. De trenger hjelp utenfra!

[After Dark]

Politikerne får også vite om verden gjennom media. Og gjennom påtrykk fra folket, som har fått vite om verden gjennom media.

 

Politikerne trenger ikke folket for å høre nyheter. Det klarer de fint selv. Det de trenger befolkningen til er å vite om de har popularitet eller ikke selv om de ikke alltid handler utifra det.

[Kikert]

Uansett hvor mye du skriver så kan du ikke si med sikkerhet at mediene har skylden for at noe blir gjort like lite som at jeg kan si at mediene er irrelevant. Dette er subjektive meninger basert ¨på "hva jeg tror".

 

Eksempel (siden du liker Herr Hitler); Hva hadde skjedd hvis Hitler ikke kom til makten? Veien hans var populær på den tiden der nede så det kan godt hende en verre person hadde kommet til makten.

[Kikert]

Politikerne får også vite om verden gjennom media. Og gjennom påtrykk fra folket, som har fått vite om verden gjennom media.

 

Politikerne trenger ikke folket for å høre nyheter. Det klarer de fint selv. Det de trenger befolkningen til er å vite om de har popularitet eller ikke selv om de ikke alltid aldri handler utifra det.

 

Rettet opp skrivefeilen din

 

Edit; Og min...

Endret 27. januar 2017 av 4 3

[After Dark]

Uansett hvor mye du skriver så kan du ikke si med sikkerhet at mediene har skylden for at noe blir gjort like lite som at jeg kan si at mediene er irrelevant. Dette er subjektive meninger basert ¨på "hva jeg tror".

 

Eksempel (siden du liker Herr Hitler); Hva hadde skjedd hvis Hitler ikke kom til makten? Veien hans var populær på den tiden der nede så det kan godt hende en verre person hadde kommet til makten.

 

Kan du komme med eksempler på at en borgerkrig, en borgerkrig hvor andre land også er involvert eller en sultkatastrofe har løst seg uten at det har fått noe oppmerksomhet?

 

Og hvor i all verden har du det fra at jeg liker Adolf Hitler?

 

Det er sant at han kom til makten på grunn av alle krisene Tyskland gjennomgikk etter 1. Verdenskrig ved at han kritiserte dette og manipulerte folk. Han brukte i det hele tatt den samme måten alle tyranner, diktatorer og despoter har gjort ved mindre de er født inn i makten: Sørg for å få folkets støtte, gjør situasjonen bedre for dem så populariteten holder mens man bygger opp militæret og sitt eget terror-politi og samler seg stadig mer makt og rensker vekk alle som ikke er 100% lojale og så viser sitt egentlige ansikt først når man står sterk nok til det!

[After Dark]

 

Politikerne får også vite om verden gjennom media. Og gjennom påtrykk fra folket, som har fått vite om verden gjennom media.

 

Politikerne trenger ikke folket for å høre nyheter. Det klarer de fint selv. Det de trenger befolkningen til er å vite om de har popularitet eller ikke selv om de ikke alltid aldri handler utifra det.

 

Rettet opp skrivefeilen din

 

Edit; Og min...

 

 

Hva i all verden er det du mener? At politikere handler utifra befolkningens støtte eller ikke?

[UglaSukk]

Folket får vite om verden gjennom media. Og folket velger politikerne.

 

Så enkelt kan det vel sies. Og dermed ser man at media spiller en avgjørende rolle.

[Kikert]

[...]

 

Kan du komme med eksempler på at en borgerkrig, en borgerkrig hvor andre land også er involvert eller en sultkatastrofe har løst seg uten at det har fått noe oppmerksomhet?

 

Og hvor i all verden har du det fra at jeg liker Adolf Hitler?

 

Eksempler bør du klare å finne selv, det er noen tusen år med historie og kriger som har løst seg uten at det har blitt slått opp i massemediene. Oppmerksomhet generellt er noe helt annet enn det vi diskuterer, det er svært få ting her i verden som løser seg ut av løse luften.

 

Du liker Adolf fordi du nevner ham og hans flokk som eksempler mye. At du liker ham som et forbilde har jeg ikke sagt hvis det var det du trodde jeg mente.

[Kikert]

Folket får vite om verden gjennom media. Og folket velger politikerne.

 

Så enkelt kan det vel sies. Og dermed ser man at media spiller en avgjørende rolle.

 

At X er en ting gjør ikke automatisk Y til en ting selv om det kan virke slik og fordi det er det vi er opplært til å tro. Folket velger forsåvidt politikere, men det er svært lite nytt eller anerledes som har skjedd selv med "nytt blod".