-Shroom-Dustifier Skrevet 26. januar 2017 Del Skrevet 26. januar 2017 Jeg kjenner at jeg har veldig lyst på dette spillet, jeg spilte demoen og det hele virket veldig lovlig, men jeg tror neppe at jeg betaler full pris for det. 500 kroner for et spill som varer i 9-12 timer er litt mye. Jeg vet jo selvfølgelig at kvalitet over kvantitet, og jeg har spilt mange korte men veldig bra spill. Men dette spillet er noe som jeg tror er kjempe bra, men som jeg glatt kan runne på en Lørdag jeg har litt lite og gjøre. Og da blir 500 litt mye. Men skal absolutt plukke det opp når det kommer på salg. Lenke til kommentar
MR SPEED Skrevet 26. januar 2017 Del Skrevet 26. januar 2017 Dere som spiller spillet i VR: Dere har baller av stål. That is all. nei Lenke til kommentar
Nailer Skrevet 26. januar 2017 Del Skrevet 26. januar 2017 Dere som spiller spillet i VR: Dere har baller av stål. That is all. nei Greit. Lenke til kommentar
fr4gner Skrevet 26. januar 2017 Del Skrevet 26. januar 2017 9/10 faktisk... Spillet tar rundt 4-5 timer å gjennomføre noe som er altfor kort for et spill til 500,- Og på toppen av det virker slutten meget amputert.. Så det krever nok at man kjøper begge de kommende DLC'ene for å få med seg hele historien... Nei, Gamer.no nå må dere virkelig ta dere sammen, slutt å gi halv-ferdige spill 9/10 Isåfall bør dere utvide skalaen til å gå opp til 20 så vi faktisk får karakterer som passer til hva man kjøper... Men dette problemet går jo igjen hos de fleste spill-"aviser" pøser ut 9'ere og 10'ere på løpende bånd. Lenke til kommentar
MR SPEED Skrevet 26. januar 2017 Del Skrevet 26. januar 2017 (endret) Dere som spiller spillet i VR: Dere har baller av stål. That is all. nei Greit. Jeg synes ikke RE7 er så skremmende da, jo litt da i førsten i RE7 på normal reagerte jeg en del da ellers så reagerter jeg ikke noe særlig, men sier ikke noe hvis du skal kjøpe spillet da. Glemte å si er i vr jeg spiller vanlig spilling på tv eller pc skjerm blir flatt å skjedelig spilling i RE7 Endret 26. januar 2017 av Jokingnutria Lenke til kommentar
Blodstrupm0en Skrevet 26. januar 2017 Del Skrevet 26. januar 2017 Veldig stor forskjell på hvor skremt folk blir av spill, sjøl lever jeg meg så inn i spill at jeg får helt sjukt adrenalinkick av skumle spill. Derfor orker jeg ikke å spille noe særlig skumlere spill enn feks STALKER eller Metro, amnesia er ikke vits å prøve en gang. Men bra det finnes noe for alle, RE7 er no deal for meg ? 1 Lenke til kommentar
Nailer Skrevet 26. januar 2017 Del Skrevet 26. januar 2017 Dere som spiller spillet i VR: Dere har baller av stål. That is all. nei Greit. Jeg synes ikke RE7 er så skremmende da, jo litt da i førsten i RE7 på normal reagerte jeg en del da ellers så reagerter jeg ikke noe særlig, men sier ikke noe hvis du skal kjøpe spillet da. Glemte å si er i vr jeg spiller vanlig spilling på tv eller pc skjerm blir flatt å skjedelig spilling i RE7 Jada, man blir jo vant med det meste etterhvert. Har spillt et par zombie-spill på Vive, og det eneste som er skummelt er når de kommer virkelig nære, ettersom instinktene kicker inn ganske hardt. Har kun spillt RE7 demoen på vanlig skjerm, og syns det var litt ubehagelig. Kan tenke meg at det blir enda verre i VR. Lenke til kommentar
Tulling9000 Skrevet 26. januar 2017 Del Skrevet 26. januar 2017 Litt skuffet over at dere ikke har testet VR delen Lenke til kommentar
MR SPEED Skrevet 26. januar 2017 Del Skrevet 26. januar 2017 Litt skuffet over at dere ikke har testet VR delen Er mange som spiller Resident Evil 7 i vr her Lenke til kommentar
Fleskelars0 Skrevet 26. januar 2017 Del Skrevet 26. januar 2017 9/10 faktisk... Spillet tar rundt 4-5 timer å gjennomføre noe som er altfor kort for et spill til 500,- Og på toppen av det virker slutten meget amputert.. Så det krever nok at man kjøper begge de kommende DLC'ene for å få med seg hele historien... Nei, Gamer.no nå må dere virkelig ta dere sammen, slutt å gi halv-ferdige spill 9/10 Isåfall bør dere utvide skalaen til å gå opp til 20 så vi faktisk får karakterer som passer til hva man kjøper... Men dette problemet går jo igjen hos de fleste spill-"aviser" pøser ut 9'ere og 10'ere på løpende bånd. Du kan jo forsøke å spille gjennom det på 4 timer Lenke til kommentar
NoirNow93 Skrevet 26. januar 2017 Del Skrevet 26. januar 2017 Det faktumet at du "løper" i sneglehastighet ruinerte hele greia for meg, og så synes jeg det ikke var intelligent skrekk, det er mer gørr og blod og ikke slik som gamecube-remakene som er de beste i serien imo Lenke til kommentar
ragnarocc Skrevet 27. januar 2017 Del Skrevet 27. januar 2017 9/10 faktisk... Spillet tar rundt 4-5 timer å gjennomføre noe som er altfor kort for et spill til 500,- Og på toppen av det virker slutten meget amputert.. Så det krever nok at man kjøper begge de kommende DLC'ene for å få med seg hele historien... Nei, Gamer.no nå må dere virkelig ta dere sammen, slutt å gi halv-ferdige spill 9/10 Isåfall bør dere utvide skalaen til å gå opp til 20 så vi faktisk får karakterer som passer til hva man kjøper... Men dette problemet går jo igjen hos de fleste spill-"aviser" pøser ut 9'ere og 10'ere på løpende bånd. Et spill som ikke er 40 timer er ikke nødvendigvis dumt. Det er ikke alle som har fri hver kveld til å runde spill på 50-100 timer. Jeg synes det er helt supert å anerkjenne spill som gode selv om de har en helt overkommelig lengde. 1 Lenke til kommentar
Potet Misbruker Skrevet 27. januar 2017 Del Skrevet 27. januar 2017 9/10 faktisk... Spillet tar rundt 4-5 timer å gjennomføre noe som er altfor kort for et spill til 500,- Og på toppen av det virker slutten meget amputert.. Så det krever nok at man kjøper begge de kommende DLC'ene for å få med seg hele historien... Nei, Gamer.no nå må dere virkelig ta dere sammen, slutt å gi halv-ferdige spill 9/10 Isåfall bør dere utvide skalaen til å gå opp til 20 så vi faktisk får karakterer som passer til hva man kjøper... Men dette problemet går jo igjen hos de fleste spill-"aviser" pøser ut 9'ere og 10'ere på løpende bånd. Vil si at 9/10 egentlig betyr:Beste spillet som finnes men har noen små problemer som gir den litt minus, tror folk tror 9/10 er gjennomsnittlig istedenfor 5 og gud forby og gi under 6 poeng. Lenke til kommentar
Arodem Skrevet 27. januar 2017 Del Skrevet 27. januar 2017 9/10 faktisk... Spillet tar rundt 4-5 timer å gjennomføre noe som er altfor kort for et spill til 500,- Og på toppen av det virker slutten meget amputert.. Så det krever nok at man kjøper begge de kommende DLC'ene for å få med seg hele historien... Nei, Gamer.no nå må dere virkelig ta dere sammen, slutt å gi halv-ferdige spill 9/10 Isåfall bør dere utvide skalaen til å gå opp til 20 så vi faktisk får karakterer som passer til hva man kjøper... Men dette problemet går jo igjen hos de fleste spill-"aviser" pøser ut 9'ere og 10'ere på løpende bånd. Om tid: Snittiden for å gjennomføre Resident Evil 7 virker å ligge på 8-9 timer på en vanlig gjennomspilling. Det er i tråd med de beste innslagene resten av serien og de fleste spill av denne typen. (http://i.imgur.com/sDTeOUG.png - HowLongToBeat.com). Hva du synes 500 kroner bør gi av verdi/tid er selvfølgelig helt opp til deg, men spilletiden her et ingen overraskelse. Om karakterer: Vi ligger faktisk noen få hakk lavere enn de fleste generelt sett. Våre karakterer er 65% av gangene lavere enn snittet (http://i.imgur.com/tA11IAl.png - Metacritic). At snittet overall ligger over 5, skyldes at det er mye åpenbar møkk våre anmeldere ikke gidder å ta i – derfor blir snittet totalt rundt 7. Om at vi må ta oss sammen: Nei, det må vi ikke. Anmelder forklarer godt hvorfor dette spillet fortjener en 9-er. Og andre anmeldelser med 9 eller 10 forklarer også godt sin posisjon. At du er uenig er greit, og helt legitimt. Ser at du er misfornøyd med slutten, og det er også helt innafor, men vår anmelder er tydeligvis ikke enig. Om spill-"aviser": Er det den typiske greia der man slenger hermetegn rundt et ord som for å si «såkalte» for å rakke ned på det og kle av verdighet, som vi for eksempel har sett med "spilljournalist"? 1 Lenke til kommentar
Arodem Skrevet 27. januar 2017 Del Skrevet 27. januar 2017 Litt skuffet over at dere ikke har testet VR delen Vi planlegger en egen artikkel på det. Satser på at den kommer i helgen eller neste uke. Lenke til kommentar
Walkyrje Skrevet 27. januar 2017 Del Skrevet 27. januar 2017 Eneste minus,et jeg har til spillet er Lastetidene når man setter inn en VHS tape. Samt når man starter det opp. Men en super anmeldelse er enig i den 9 eren. Lenge siden et spill har fenga meg så mye. Lenke til kommentar
LarZen Skrevet 27. januar 2017 Del Skrevet 27. januar 2017 Som vanlig endel som klager på karakter satt. Men karakteren ifra Gamer.no føyer seg in i rekken med anmeldere flest. Av 61 anmeldelser så anbefales spillet av 88%. Og har en gjennomsnitts karakter på 86 (Opencritic/Metacritic). Så om noe så er avviket dem som ikke liker spillet og karakteren satt. Stort sett dem jeg har lest har klaget mest høylytt er dem som sverger til det tradisjonelle Resident Evil konseptet og som ikke liker moderniseringen. Men da igjen...smaken er som baken Lenke til kommentar
halsn Skrevet 27. januar 2017 Del Skrevet 27. januar 2017 Syns spillet virker litt kort, lest at det tar rundt 9 timer å gå igjennom spillet Hva med å spille gjennom spillet først, og dermed bedømme etterpå? Ligger på litt over 8 timer så langt, og i følge walkthroughs har jeg i hvertfall 3 timer igjen med spilletid. Lenke til kommentar
Skribenten_ Skrevet 27. januar 2017 Del Skrevet 27. januar 2017 Ja det er et bra spill, det skremmer vettet av deg og det er underholderne, men et resident evil spill er det ikke. Lenke til kommentar
vampyrica Skrevet 28. januar 2017 Del Skrevet 28. januar 2017 9/10 uten å testet VR. Lurer på hvordan i all verden dere skal gi poeng til spillet hadde dere tatt dere tid til å spille med og uten. Brukte 2 dager på en gjennomspilling først med VR så deretter en speedeun, ikke åpne bokser i normal playthrough uten VR i og med det går fortere enn VR. Så poenget mitt her vil bli at spillet er som natt og dag å spille vr versus normalt. 10% AB spillerne brukte VR så hvorfor det ikke ble anmeldt begge deler er litt dårlig og litt synd at du har ødelagt opplevelsen ved fremtidig vr spill av det når du først vet hva som kommer. Hadde jeg anmeldt ville jeg nok sagt i tillegsanmerknong hvis man har planer om å skaffe seg vr fremtidig og klarer å vente så hadde jeg gjort det. Hvordan det er en dårlig ide å lete etter kona si må vel være ganske subjektivt etter 5 år, vi har nok forskjellig tankegang der satt på spissen selvfølgelig. Men enig at det er et godt spill men trist at du som anmelder ikke spilte VR først og deretter normalt. Det er som å faktisk være der, når man går i vannet får man følelsen av at man gjør det. Skrekk opplevelsen blir noe helt annet og mye mer nervepirrende. For min del som spillopplevelse som gamer i 33 år så var dette et av de største høydepunktene, setter det som like gøy som å hoppe fallskjerm. Så 10/10 fra meg, men uten VR ville jeg nok gitt det 8/10. Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå