Trump med visum-nekt til syv land

[Camlon]

Hva vet du om mengden tankevirksomhet som foregikk, eller om han kom på andre ting først som ble forkastet?

Jeg snakket litt mer generelt. For eksempel i Norge så fjernet AP muligheten til å søke familiegjenforening på turistvisum. Det hindrer ikke ulovlig innvandring, det reduserer ikke innvandringen, men skaper bare problemer for nesten alle som søker. Under EU reglene så er det forsatt mulig.

 

Hvorfor gjorde de det? Fordi fra første øyekast så høres det ut som noe som vil hindre at folk blir ulovlig i Norge. Dette er hva som skjer når man ikke tenker seg om. Jeg vet ikke om det er tilfelle her, men jeg mistenker det.

[Skatteflyktning]

Hvorfor gjorde de det?

Ganske enkelt fordi de ønsket å redusere innvandringen.

[Mannen med ljåen]

Er ikke poenget med visum at reisende enkeltpersoner må søke om innreise på forhånd?

Litt av poenget forsvinner jo når man nekter hele landets innbyggere.

[xRun]

I omtalen av dette de siste dagene har Trump og hans administrasjon gjentatte ganger vist til 9/11.

9/11-terroristene kom fra 4 land:  

 

Saudi Arabia: 15

United Arab Emirates: 2

Egypt: 1

Lebanon: 1

 

Ingen av disse landene er på listen. 

Endret 28. januar 2017 av xRun

[G]

 

Jepp, derfor jeg mener at Trump kan bli den viktigste presidenten i nyere tid. Han er nok halvgal i hodet, men det er irrelevant hvis han får gjort noe fornuftig som ikke destabiliserer ting, noe jeg tviler på at han gjør. Ser vi et par fem hakk tilbake så har ingen av presidentene i USA fått til en dritt av betydning for verdensfred og stabilitet, bare mer gjeld og krig.

Destabilisere, som å true Kina med krig hvis de ikke føyer seg?

 

 

Du mener som i å kutte de økonomiske bånd? Siden Kina og Saudi-Arabia eier veldig mye av det som er å eie i USA, vil det si da at USA blir fri og bare stjeler disse finansielle eierinteressene i fra disse landene som de kommer på kant med.

 

USA stjal vel ganske mye av Irak sine penger, og omfordelte dem som en fyllesyk tulling. Men, da dreide det seg om invasjon, hvor det invaderte landet mistet helt kontroll på saker og ting.

 

Om landene ikke lukter lunta før den tennes, så blir det vel noen dager med ville-vesten på børsene. USA blir på billigsalg. Hva kan Saudi-Arabia gjøre som mottrekk, legge olje på billigsalg / stenge oljekranene?

 

Lurer på hvordan det går med ratingen på US dollars, når det blir for mye uro i markedene. Tenker den faller en del jeg.

Endret 28. januar 2017 av G

[Tåka]

 

 

Jepp, derfor jeg mener at Trump kan bli den viktigste presidenten i nyere tid. Han er nok halvgal i hodet, men det er irrelevant hvis han får gjort noe fornuftig som ikke destabiliserer ting, noe jeg tviler på at han gjør. Ser vi et par fem hakk tilbake så har ingen av presidentene i USA fått til en dritt av betydning for verdensfred og stabilitet, bare mer gjeld og krig.

Destabilisere, som å true Kina med krig hvis de ikke føyer seg?

 

Nja, satt på spissen. Globalisering er en ting og vi er avhengige av hverandre. Hvis USA blir helt låst og de ikke samarbeider med noen så kan det bli trøbbel. Hvis USA blir låst fra utsiden eller innsiden så kan det gå utover verden(søkonomien) i så stor grad at det blir krig i litt større skala enn i dag.

 

Det er dog lite sannsynlig. Presidenten i USA har ikke såååå mye makt, det er litt fler hoder enn Trump som styrer og bestemmer i USA.

 

Edit; Bare noen tanker fra meg som ikke nødvendigvis har hold i fakta i den grad at det er et reèllt scenario. Må si igjen at jeg tror Trumpeten kan få til forandring til det bedre, har mer tro på det enn at han virkelig ødelegger ting.

 

Vel tror ikke Trump kan gjøre så veldig mye feil før han blir upopulær også hos sine egene  (Republikanerne) da er ikke veien lang til riksrett for denne mannen og ut med han Syntes også det er feil at en milliardær kan nesten kjøpe seg president tittelen slik som han i stor grad har gjort han har ikke skrupler i det heletatt! Hillary hadde milioner mere stemmer likevel vinner han så det systemt der borte er helt på jordet!

[PantZman]

Mens Obama handlet om glamour og flotte ord, ønsker President Trump åpenbart å vise seg som en handlingens mann allerede fra starten av. Muren skal bli en realitet, og nylig kom Trump med en presidentordre hvor han vil nekte visum til innbyggere fra syv land hvor konsentrasjonen av voldelige ideologer er spesielt høy. De syv landene er:

 

Syria

Irak

Iran

Sudan

Libya

Somalia

Yemen

 

Enkelte har hevdet at denne ordren er rasistisk, men det er her viktig å huske på at det ikke er innbyggernes rase som er tema. Trump vil stanse innvandringen fra disse landene fordi den utgjør en fare for amerikanske borgere. Selv om det helt klart også finnes mange greie mennesker i disse landene så har Trump lovet å sette egne borgere i forsetet. "America first". Noen vil hevde at selv det er rastisisk, mens er det ikke nettopp statens oppgave å beskytte borgerne? 

Ironisk nok er det ikke disse landene 9/11 gjerningsmennene/terroristene kom fra...

 

Listen skulle vært langt lengre.

[G]

6 drittland, støttes!

 

Noen av disse landene tilhører homo sapiens vugge. Og du tør kalle de drittland?

[Masserati]

Litt tilleggsinformasjon til TS:  Visumnekten skal gjelde i 90 dager for vanlige reisende og  120 dager for flyktninger, bortsett fra Syria hvor visumnekten ikke er tidsbegrenset. Dette gjelder inntil nye rutiner/regler for "vetting" er etablert.

Etter dette skal muslim-forfulgte minoriteter som kristne og yazidi troende prioriteres ved inntak av flyktninger til USA.

 

“Upon the resumption of USRAP [uS Refugee Admissions Program] admissions, the secretary of state, in consultation with the secretary of Homeland Security, is further directed to make changes, to the extent permitted by law, to prioritize refugee claims made by individuals on the basis of religious-based persecution, provided that the religion of the individual is a minority religion in the individual’s country of nationality.”

[xRun]

Samtidig har Trump også bestemt at utlendinger, både europeere og alle andre, ikke har rett til privatliv i USA. Det gjelder også deres data, og bruk av tjenester levert av amerikanske selskaper. Facebook, Twitter, Gmail osv. er dermed formelt fratatt all beskyttelse mot innsyn dersom man ikke er amerikaner.

https://techcrunch.com/2017/01/26/trump-order-strips-privacy-rights-from-non-u-s-citizens-could-nix-eu-us-data-flows/

[G]

Betyr dette at Facebook, Twitter, Gmail etc. etterhvert får verdig utenlandsk konkurranse om kundene?

 

Også lurer jeg på hvordan immigrasjonsmyndighetene skal kunne kontrollere at en som påstår han tilhører en godkjent religiøs minoritet faktisk tilhører en godkjent religiøs minoritet?

Endret 28. januar 2017 av G

[Skatteflyktning]

Snowden avslørte vel at dette i praksis gjelder alle, og det før Trump engang var kandidat.

[FrihetensRegn]

Det er en god start, men aller helst burde det dekke ALLE muslimske land, ikke bare noen få utvalgte.

[jjkoggan]

Det er en god start, men aller helst burde det dekke ALLE muslimske land, ikke bare noen få utvalgte.

Jada, tenk på hvor mye bedre verden ville være hvis syriske studentene ikke hadde kommet til California og produserte Steve Jobs!

[geita_]

 

Det er en god start, men aller helst burde det dekke ALLE muslimske land, ikke bare noen få utvalgte.

Jada, tenk på hvor mye bedre verden ville være hvis syriske studentene ikke hadde kommet til California og produserte Steve Jobs!

 

En verden uten Apple-kulten. ?

Sounds good to me.

[hekomo]

 

viktig å tenke litt og ikke bare gjøre det første man kommer på.

 

Hva vet du om mengden tankevirksomhet som foregikk, eller om han kom på andre ting først som ble forkastet?

 

Du, tenk deg litt om. Det er Trump vi snakker om her. Han finner på ting der og da, og kjører på.

[ozone]

 

6 drittland, støttes!

 

Noen av disse landene tilhører homo sapiens vugge. Og du tør kalle de drittland?

 

 

Du må forklare hva mennesket opprinnelse for 200-tusen år siden, kan ha med hva vi mener om disse landene idag å gjøre...

 

Disse landene er da virkelig ikke skinnende eksempler på demokrati og menneskeretter vel?

Drittland er en dekkende beskrivelse.

[Lite kreativt navn]

Det er på høy tid at vestlige land benytter seg av den åpenbare retten til å beskytte grensene sine.

[G]

@ozone:

Mennesker som bor i et land er ikke ensbetydende med det landet og den kulturen de kommer i fra. Selvsagt så vil du finne noen drittmennesker, men disse finner du som innavla nordmenn også.

 

Når du kaller et land for drittland så inkluderer du automatisk menneskene. Det er helt sikkert mange gode mennesker som ikke har samme forutsetninger for tro, for demokrati med mere som vi har her på berget. Om du var født i la oss si Yemen, ville du fremdeles kalt det for et drittland?

 

Mennesket utvandret ut fra Afrika via Yemen. Helt klart at de har mange problemer (kanskje veldig store) problemer i Yemen i dag.

 

Har sett en dokumentar om det, også finner du et diskusjonsinnlegg her som forteller det samme:

 

 

 

So the most likely route from Africa was across the Red Sea via Yemen first to east, not to north, to Europe.

http://www.sciencemag.org/news/2013/03/clocking-human-exodus-out-africa

 

 

https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Yemenis

 

 

Den vitenskapelige forklaringsmodellen:

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3722113/

Endret 28. januar 2017 av G

[Skatteflyktning]

Det er på høy tid at vestlige land benytter seg av den åpenbare retten til å beskytte grensene sine.

Rett????

 

 

Idioti er vel bedre beskrivelse.