Russisk datasikkerhetssjef i Kaspersky pågrepet

[Redaksjonen.]

Russisk datasikkerhetssjef i Kaspersky pågrepet

[O1DMRHYM]

Digi.no formidler ikke bare nyheter, men ser ut til å spekulere fritt. Russere hacket demokratene i USA. En russisk sikkerhetsekspert med bakgrunn i staten er arrestert. Dermed spekulerer Digi.no at de to tingene hører sammen. "Det er uklart om pågripelsene har noe å gjøre med..." er spekulasjon. Hvis Digi.no ikke har noe informasjon som peker i den retningen, heter det: "Det er intet som tyder på at pågripelsene har noe å gjøre med...."

 

Digi.no bør formidle nyheter. Ikke skape sammenhenger som ikke er der.

[nessuno]

Hva slags "journalisme" er dette? Tror dette er sånn "om å si noe, samme hva" type journalisme, og hvis man skal kalle en spade for en spade så er dette ren propaganda.

 

 

For eksempel:

"Han naboen min er litt rar og det er uklart om han er en alkoholiker."

 

Dermed så har man rent juridisk sett ikke anklaget naboen for å drikke for mye, man har faktisk inkludert en slags "disclaimer" inn i det hele med ordene "det er uklart", men man har alrede plantet ideen at KANSKJE så har han et problem med sprit. Spiller ingen rolle i etterkant om det viser seg å være helt usant eller ikke relatert på noe måte, dermed har man ikke behov for å forsvare den opprinnelige påstanden siden den inneholdt ingen fakta til å begynne med.

[GOAXT8WU]

"Europeiske tjenestemenn har uttrykt bekymring over at Russland kan komme til å forsøke å påvirke årets valg i Tyskland, Frankrike og Nederland."

 

Tror Merkel kan skylde seg selv. Har Usa noen gang forsøkt å "påvirke" valg? Noen som husker Pinochet og helle mellom-amerika?

[GOAXT8WU]

Hva slags "journalisme" er dette? Tror dette er sånn "om å si noe, samme hva" type journalisme, og hvis man skal kalle en spade for en spade så er dette ren propaganda.

 

 

For eksempel:

"Han naboen min er litt rar og det er uklart om han er en alkoholiker."

 

Dermed så har man rent juridisk sett ikke anklaget naboen for å drikke for mye, man har faktisk inkludert en slags "disclaimer" inn i det hele med ordene "det er uklart", men man har alrede plantet ideen at KANSKJE så har han et problem med sprit. Spiller ingen rolle i etterkant om det viser seg å være helt usant eller ikke relatert på noe måte, dermed har man ikke behov for å forsvare den opprinnelige påstanden siden den inneholdt ingen fakta til å begynne med.

 

"Har de sluttet å slå deres kone"?

[Horst Tappert]

"digital avisen min er litt rar, og det er uklart om di lyver." =) sorry digi men, i dag ble dere tatt med buksan nede vil noen si kansje dere skulle slutte å raportere ting fra NTB i heletatt . NTB aka Norsk Tøyse-med-politikk-istedefor-nyheter Byrå.

Veldig beleielig at russerene hacker valg rundt forbi,, ,sånn at vi må ha noe DGF .. hmmM ?

[Jan Olsen]

Interessant nyhet, så får en spekulere så mye man vil

[Eplekatt]

100% arrestert pga kaspersky, russland bare fant på en grunn for å arrestere han.

 

Og hun som jobbet i firmaet, var nøtt å si hva myndighetene pålagte henne å fortelle pressen.