Dansker nært nytt solcellegjennombrudd: Skal printe bøyelige, billige solceller til massene

[Mathias Klingenberg]

Men teknologien kan allerede være for sent ute.

Dansker nært nytt solcellegjennombrudd: Skal printe bøyelige, billige solceller til massene

[G]

Og en "vakker" dag så lages det en utforming av flere slike solcelle-membraner med utforming som et kunstig tre. Så kan "bladene" rasle i vinden.

Endret 23. januar 2017 av G

[Carpe Dam]

Så, man bruker ett år på å lage mellom 1000 og 100.000 kvadratmeter silisiumsolceller, og skal med denne fantastiske teknologien øke tempoet 365 ganger? Globalt? Nasjonalt? Per fabrikk? Per arbeider? Per kWh medgått energi? Per kilo råstoff? Hva?

Endret 23. januar 2017 av Carpe Dam

[Simen1]

Det er en rekke gjenstander som krever lite energi, bør være lette, billige og har nok med tilgjengelig areal til å gi den energien. Armbåndsur, veggklokker, trådløse utendørs sensorer av ymse slag. Det får nok et vist marked, men silisium vil nok fortsatt dominere på grunn av høyere arealeffektivitet.

[Karl Arne Andreassen]

Glimrende artikel om et spændende emne.

Dog blottet for kritisk journalistik.

Lovprisning af c-Si solceller som en uproblematisk teknologi er langt fra sandheden og netop den tyndere og tyndere wafer i den krystallinske teknologi som har gjort teknologien billig, er jo i disse år ved at udvikle sig katastrofalt med hotspots og microchraks, noget vi belejligt undgår at nævne. Brug af bly og cadmium i forbindelse med c-Si solcelle produktion hos de billigste producenter er noget vi heller ikke taler om.

At indium til produktion af CIGS solceller har noget som helst at gøre med en knap resurse er en løgnehistorie som gentages igen og igen. Indium til solcelle produktion kommer udelukkende fra genvundet indium fra brugte fladskærme. Genvundet indium udgør ca 80% af verdens indium forbrug generelt. Ny indium bliver brugt til specielle lodninger ikke til solceller.

CdTe teknologien er giftig og ikke effektiv nok det hersker der nok ingen tvivl om længere, men det bruges til dels stadigvæk en del i USA.

Organiske solceller er pt. ikke en effektiv teknologi, men der er ingen tvivl om at det med tiden vil blive noget vi skal forholde os til.

Lige som CIGS solceller er det mest miljøvenlige produkt på markedet pt. så vil det inden for nogle år blive overhalet af de organiske celler.

De 20 år jeg har været med omkring solceller er alt blevet bedre , men vi har også fået problemer i forbindelse med den gammeldags c-Si teknologi i kraft af invertere med MPPT og alt for tynde produkter.

Stop halleluja sangen omkring silicium produkterne og vær objektiv i stedet for at udbrede de samme usandheder igen og igen.

Bare fordi man er ekspert i c-Si teknologi, betyder det ikke at dette er den eneste sandhed.

TU bør bruge sine journalistike kræfter på objektiv journalistik til oplysning ikke mindst af de mange ingeniører som læser artiklerne.