Mads-b Skrevet 1. desember 2003 Del Skrevet 1. desember 2003 Jeg hører mye prat om at win xp er bedre enn 2000 og at 2000 er "kontorOS". Er XP best til å håndtere grafikk i spill? Lenke til kommentar
Stian B. Skrevet 1. desember 2003 Del Skrevet 1. desember 2003 Trodde ikke at det skulle være noe problem på de nyeste spill lengre.De støtter alle win 2000.Forutsetter at du har den nyeste servicepakken til win 2000. Lenke til kommentar
Muffinman Skrevet 1. desember 2003 Del Skrevet 1. desember 2003 Kan bekrefte at W2k med SP4 kjører spill helt glimrende. I fall det skulle interessere, scorer mitt system noe høyere på 3dmark2001 under w2k enn under xp. Men akkurat det har vel liten betydning i det virkelige liv... Lenke til kommentar
Ben-o Skrevet 1. desember 2003 Del Skrevet 1. desember 2003 (endret) Har hørt at hw skal yte mer med xp pro...? correct me if im wrong Endret 1. desember 2003 av BenjBøgw Lenke til kommentar
P@rm@nn Skrevet 1. desember 2003 Del Skrevet 1. desember 2003 (endret) Dette er tatt opp sinsykt mange ganger før. Og konklusjonen er alltid at alt går på smak og behag. Personlig velger jeg Win2k, andre liker best XP. I bunn å grunn er de like gode (med det forbehold at de har siste service pack begge 2). Win2k uten service pack har eit problem. Edit: BenjBøgw, you are wrong :-P Endret 1. desember 2003 av P@rm@nn Lenke til kommentar
Windoge Skrevet 2. desember 2003 Del Skrevet 2. desember 2003 Win 2000 er ikke noe spesielt god til spill. Er i tilegg mange spill den ikke klarer å ta. Spesielt eldre. Lenke til kommentar
MemorX Skrevet 2. desember 2003 Del Skrevet 2. desember 2003 (endret) Win 2000 er ikke noe spesielt god til spill. Er i tilegg mange spill den ikke klarer å ta. Spesielt eldre. Mine erfaringer taler for denne påstanden. Jeg installerte engang win2000 på en maskin for en venn, og operativsystemet levde i ca. 3 timer før det ble byttet ut med noe bedere (Xp var enda ikke utviklet). Derimot er jeg ikke i tvil om at nyere versjoner (/m div. servicepacks) fikser en del av disse problemene, om ikke alle. Endret 2. desember 2003 av MemorX Lenke til kommentar
uranus Skrevet 3. desember 2003 Del Skrevet 3. desember 2003 Jeg liker 2k bedre enn Xp fordi det har vært så mye dritt med det. Men vi får se åssen Longhorn er. Microsoft bruker alt for lite tid på OS sine og alle så åssen det var med 95 eller 98 tror jeg dte var. Var så mye som ikke funket. Samme som XP. Men vi skal se om de har skjerpet seg. Lenke til kommentar
Loomy Skrevet 3. desember 2003 Del Skrevet 3. desember 2003 W2K er i bunn og grunn utviklet for kontor- og nettverksbruk, mens XP er utvilket for hjemmemarkedet og har dermed bedre støtte for spill og multimedia enn 2k - men etter at 2k har fått i seg 4 (?) servicepacks er det ikke mange tingene du kan gjøre i XP som du ikke kan gjøre i 2k. Lenke til kommentar
[BiGG] Skrevet 3. desember 2003 Del Skrevet 3. desember 2003 Windows 2000 er ikke drlig men det er mange (gamle) spilll som ikke virker og win2k krever andre drivere en 98/me/xp osv.. Men et konge OS! Lenke til kommentar
P@rm@nn Skrevet 3. desember 2003 Del Skrevet 3. desember 2003 ' date='03/12/2003 : 13:42'] Windows 2000 er ikke drlig men det er mange (gamle) spilll som ikke virker og win2k krever andre drivere en 98/me/xp osv..Men et konge OS! Du har rett i at Win2k ikke er et dårlig os. Eneste lille feilen er at det krever andre drivere enn XP. Noe av det som ble sagt når XP kom ut var at overgangen til XP skulle gå lett, siden man i 99% av tillfellene kunne bruke Win2k driverene. For faktum er at kjernen i XP og Win2k er tilnermet identisk, om ikke helt identisk (seff ikke fra CD'en, men med alle service packs). Jeg vil tro at det meste utvikling av programvare/driver/patcher til Win2k og XP både hos microsoft og andre programvarehus går parralelt mellom OS'ene. Altså at driverene er de samme, så med noen små kosmetiske forskjeller. Det som en del ser ut til å glemme er at det ikke er GUI'et som kjører programmer, men kjernen. Det minner meg om når læreren min sa at de nye datamaskinene var gode fordi "De var så pene og svarte". En grei sammenligning (for hardware freeks) kan være at det er samme datamaskin, men i forskjellige kabinett. Jeg sier ikke at det er samme OS, men sammenlignet med likhetene er forskjellene så forsvinnende små. Jeg har aldri hatt problemer med å kjøre spill i Win2k, men om man opplever det kan det kansje hjelpe å kjøre de i " Compatibility Mode". Denne er ikke aktivert som standard, men er ikke noe problem å aktivere. Da kan man velge å kjøre programmet i enten Win95, Win98 eller WinNT4.0 "miljø". Bare følg denne lille how-to'en for å aktivere dette. Lenke til kommentar
B.H.H Skrevet 4. desember 2003 Del Skrevet 4. desember 2003 Har Windows 2000 pro med den nyeste service pack! Jeg har aldrig hatt noen problemer med 2000, funker veldig bra til spill. Win2000pro er det beste operativsystemet hvist man har den nyeste service pack Lenke til kommentar
vegham Skrevet 5. desember 2003 Del Skrevet 5. desember 2003 Win2kPro er ikkje dårligare en WinXP, men bedre masse bedre Lenke til kommentar
turbotarzan Skrevet 6. desember 2003 Del Skrevet 6. desember 2003 Jeg hører mye prat om at win xp er bedre enn 2000 og at 2000 er "kontorOS". Er XP best til å håndtere grafikk i spill? For meg har win2k fungert veldig bra, har hatt det siden det kom... Har nettopp skiftet til xp og det første jeg merket var masse virus 2000 ikke hadde problemer med... Kanskje en vanesak. Kan ikke huske noen spill problemermed 2000. Lenke til kommentar
wil Skrevet 6. desember 2003 Del Skrevet 6. desember 2003 nei, W2K Pro er ikke dårlig i det hele tatt. selv kjører jeg dualboot XP og 2000 det jeg ser da er at hvis programmer krasjer i XP så kommer det opp en melding der man kan sende feilrapport til MS, dette kommer aldri i Windows 2000, selv hadde jeg problemer med MSN Messenger og Windows 2K men dette endra seg etterhvert. nå har jeg faktisk ikke prøvd et eneste spill i Windows 2Kkjører alle spillene som jeg spiller (ikke mange) i XP, kjører XP på laptoppen også, men kunne godt tenkt meg å bytte ja til W2K Lenke til kommentar
Treat Skrevet 6. desember 2003 Del Skrevet 6. desember 2003 Har aldri hatt noe som helst problemer med spill i 2k og har brukt det i ca 2 år personlig liker jeg 2k mye bedre en xp (min mening) Lenke til kommentar
Egil.B Skrevet 6. desember 2003 Del Skrevet 6. desember 2003 Jeg hadde aldri problemer med spill i win2k. Eier man win2k er det vel lite vits i å kjøpe XP for å få bedre ytelse i spill. Lenke til kommentar
Xoduz Skrevet 10. desember 2003 Del Skrevet 10. desember 2003 Har brukt win2k siden det kom - og kommer ikke til å bytte til XP med det første. Win2k kan gjøre så og si alt XP kan - uten alle de unødvendige "bells & whistles". Jeg takler ikke XP sin "brukervennlighet"...føles som om MS prøver å mate meg OSet med te-skje..heh...Og så er der en del ting i winXP som du har lite eller ingen kontroll over - iallefall ikke uten seriøs tweaking/dykking ned i diverse obskure instillinger. Ta f.eks. delte internett-oppkoblinger. På LANet vi har i nabolaget (18-20 maskiner)skjer det ofte at folk deler internetten sin for å mirce/spille CS/whatever... og XP plukker velvillig opp disse delte internettoppkoblingene uten å spørre først, og uten å la deg velge HVILKEN oppkobling den skal bruke. Så sitter den der og laster ned automatiske oppdateringer på lånt oppkobling som 14-åringene ikke har deaktivert.. Lenke til kommentar
DummeGaas Skrevet 10. desember 2003 Del Skrevet 10. desember 2003 Win XP er vel bare Win 2000 pakket inn i kulørt bomull. Liten forskjell på programbehandling altså. Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå