Skatteflyktning Skrevet 6. februar 2017 Del Skrevet 6. februar 2017 Det er ikke produktene i seg selv som er ille, men at mennesker ikke lenger har jobber. Hvordan skal man klare å kjøpe produktene som disse robotene lager, om man ikke har noen inntekt? Det blir litt som å spørre om hvordan skal folk kunne kjøpe biler, mat, etc når de gamle jobbene med å pløye er overtatt av traktorer, og kjerrene som man lagde for hånd nå er erstattet med biler produsert i fabrikker til mye høyere kvalitet og lavere pris enn de gamle hestekjerrene. Klart, ingen jobber lenger med å pløye jorder med okse, og ingen lager lenger kjerrer for hest manuelt. Så ja alle disse jobbene har gått rett vest. Dog, for meg så fremstår det som om levestandarden har økt selv om nesten alle jobbene som eksisterte for 100år siden har forsvunnet. Lenke til kommentar
Skatteflyktning Skrevet 6. februar 2017 Del Skrevet 6. februar 2017 Svalbard er fullstendig annerledes når det kommer til bydannelse og klima. Middeltemperaturen ligger under frysepunktet 8 måneder i året, og den største boplassen huser 2000 folk, hvilket gjør utsiktene for å brødfø seg på tigging, narkotikasalg og prostitusjon forholdsvis mørke.Svalbard er ikke så forskjellig fra endel andre plasser på fastlandsnorge. Tror du de fleste utlendingene på Svalbard brødfør seg på "tigging, narkotikasalg og prostitusjon"? Lenke til kommentar
ErilaZ Skrevet 6. februar 2017 Del Skrevet 6. februar 2017 Svalbard er ikke så forskjellig fra endel andre plasser på fastlandsnorge. Tror du de fleste utlendingene på Svalbard brødfør seg på "tigging, narkotikasalg og prostitusjon"? Nei. Det var nettopp dét jeg mente var umulig å gjøre. Og nettopp derfor det ikke finnes noen grobunn for lavkvalifisert masseinnvandring dit, så lenge velferdsstaten er fraværende på Svalbard. Tror du sigøynere og afrikanere vil slutte å komme til Norge i store antall, og overleve gjennom kriminell aktivitet og tigging, om velferdsstaten avvikles? Dog, for meg så fremstår det som om levestandarden har økt selv om nesten alle jobbene som eksisterte for 100år siden har forsvunnet. Jeg tror det finnes en grense for hvor mange som kan jobbe innen administrasjon, byråkrati og prosjektutvikling. Lenke til kommentar
Skatteflyktning Skrevet 6. februar 2017 Del Skrevet 6. februar 2017 Svalbard er ikke så forskjellig fra endel andre plasser på fastlandsnorge. Tror du de fleste utlendingene på Svalbard brødfør seg på "tigging, narkotikasalg og prostitusjon"? Nei. Det var nettopp dét jeg mente var umulig å gjøre. Og nettopp derfor det ikke finnes noen grobunn for lavkvalifisert masseinnvandring dit, så lenge velferdsstaten er fraværende på Svalbard. Tror du sigøynere og afrikanere vil slutte å komme til Norge i store antall, og overleve gjennom kriminell aktivitet og tigging, om velferdsstaten avvikles? De vil vel komme i omtrent like store antall (relativt til befolkningen) som de per idag kommer til Svalbard. Mao nesten ikke i det hele tatt Dog, for meg så fremstår det som om levestandarden har økt selv om nesten alle jobbene som eksisterte for 100år siden har forsvunnet.Jeg tror det finnes en grense for hvor mange som kan jobbe innen administrasjon, byråkrati og prosjektutvikling.Tja, men nå har ikke jeg noe ønske om å begrense folks jobbmuligheter til disse feltene. Lenke til kommentar
ErilaZ Skrevet 8. februar 2017 Del Skrevet 8. februar 2017 (endret) De vil vel komme i omtrent like store antall (relativt til befolkningen) som de per idag kommer til Svalbard. Mao nesten ikke i det hele tatt Fremmedkulturelle har en sterkt tendens til å forflytte seg til befolkningstette områder. Fra SSBs artikkel om bosted blant innvandrere i Norge; "Det som kjennetegner innvandrergruppene som helst vil bo sentralt og tett, er at dette er folk som kom fra land langt sør og gjerne fra fjerne himmelstrøk. Nesten alle innvandrere fra Pakistan, Vietnam, Somalia, India, Tyrkia, Sri Lanka, Marokko og Etiopia bor i byer og tettsteder, de fleste i byer og tettsteder i de mest sentrale kommunene. Bonderomantikk og fred og ro på landet er altså ikke noe for denne delen av innvandrerbefolkningen." ... "Av de 547 000 innvandrerne som var bosatt i landet 1.januar 2012, bodde 139 000 i Oslo. Andelen innvandrere i Oslo var da 23 prosent, mot 11 prosent i landet som helhet. Foruten Oslo, lå Akershus, Buskerud og Rogaland over landsgjennomsnittet. Lavest andel innvandere var det i Nord-Trøndelag, Nordland, Hedmark, Oppland og Troms." ... "Hele 35 prosent av nederlenderne bor utenfor byer og tettsteder (se tabell 1). På den annen side bor 99 prosent av innvandrerne fra Pakistan i byer og tettsteder (tabell 2), mot 80 prosent av totalbefolkningen. Mens pakistanerne bor svært konsentrert rundt Oslo, bor kun 19 prosent av innvandrerne fra Nederland i Oslo og Akershus og bare 9 prosent i Oslo." Hvilke land innvandrerne kommer fra, har altså veldig mye å si for hva slags bostedsmønster de følger når de ankommer Norge. At fremmedkulturelle ville sluttet å flokke til storbyene i Norge, ved velferdsstatens avvikling, er det lite som tyder på. Tja, men nå har ikke jeg noe ønske om å begrense folks jobbmuligheter til disse feltene. Siden industrialiseringen og modernisering av Norge, har arbeidsledighet bare gått oppover. Arbeidsledige i dag, altså arbeidsføre folk som ikke har arbeid til å forsørge seg selv, regnes å være på minst 7,8 prosent. Så kan man jo legge til alle som studerer til de er blå, i stor grad på statens bekostning, ofte uten mål og mening, og alle jobbene innenfor det gigantiske og overdrevne byråkratiet vi har i Norge. Endret 8. februar 2017 av ErilaZ Lenke til kommentar
Motstandpolitiker Skrevet 17. februar 2017 Del Skrevet 17. februar 2017 1200 nye flyktninger fra Marocco til Europa i 2017. Jeg synes synd på disse rikingene som må betale formueskatt for å brødfø disse folka. I tillegg gjeninnføres snart ny arveavgift for å brødfø flyktninger. Rart jeg ikke klarer å finne disse videoene på norsk media, men kun fra Russisk media. Erna Solberg "Russland sprer propaganda" http://www.vg.no/nyheter/innenriks/russland/erna-solberg-kaller-den-russiske-kritikken-for-propaganda/a/23928241/ Lenke til kommentar
Motstandpolitiker Skrevet 18. februar 2017 Del Skrevet 18. februar 2017 (endret) Fra SSBs artikkel om bosted blant innvandrere i Norge; "Det som kjennetegner innvandrergruppene som helst vil bo sentralt og tett, er at dette er folk som kom fra land langt sør og gjerne fra fjerne himmelstrøk. Nesten alle innvandrere fra Pakistan, Vietnam, Somalia, India, Tyrkia, Sri Lanka, Marokko og Etiopia bor i byer og tettsteder, de fleste i byer og tettsteder i de mest sentrale kommunene. Hvilke land innvandrerne kommer fra, har altså veldig mye å si for hva slags bostedsmønster de følger når de ankommer Norge. At fremmedkulturelle ville sluttet å flokke til storbyene i Norge, ved velferdsstatens avvikling, er det lite som tyder på. Veldig uenig med deg. Fordi min hjemby kongsvinger er nå snart Islamvinger. Det er kebab overalt. Når det gjelder vietnamesere, Kinesere og Thailendere I Kongsvinger så har de forsvunnet. Buddhismen ble erstattet av islam. På 1980 tallet da jeg vokste opp i kongsvinger. 99% av innvandrene var buddhister. Fast forward til 2016. 99% av innvandrer i Kongsvinger er muslimer. Det finnes massevis av bonderomantikk i kongsvinger. Bare kjøre i 20 minutter og du kan plukke jordbær og poteter på nærmeste bondegård for 120 kroner per kasse om sommeren. Kongsvinger gikk fra å være Buddhist innvandring [1980] til Islam [2017] innvandring. https://www.glomdalen.no/nyheter/festningen-blir-mosk/s/1-57-1523256 Endret 18. februar 2017 av Motstandpolitiker Lenke til kommentar
del_diablo Skrevet 18. februar 2017 Del Skrevet 18. februar 2017 Tettsted med over 400 års historie? Ligger sentralt, times kjøring fra Gardemoen? Blir ikke mer urbant. Du klarer ved andre ord å støtte hans sitat, spesielt da det følger påstanden til SSB. At du ikke har noen oversikt over hvor Asiatene har videre migrert til, er noe annet. > Det finnes massevis av bonderomantikk i kongsvinger. Utkantgårder finner du i hele Norge, men avmagret bygd er noe helt annet. Dog, man skal ikke langt for å se tegnene. Lenke til kommentar
VRK18 Skrevet 18. februar 2017 Del Skrevet 18. februar 2017 Ny forskning sier at det ikke er noen link mellom innvandring og kriminalitet. Er denne forskningen troverdig? http://now.howstuffworks.com/2017/02/17/no-link-immigrants-crime Lenke til kommentar
geita_ Skrevet 18. februar 2017 Del Skrevet 18. februar 2017 (endret) Adelman Endret 18. februar 2017 av geita_ Lenke til kommentar
Maxopp Skrevet 18. februar 2017 Del Skrevet 18. februar 2017 Har de økonomi til å komme til Norge er de stort sett ikke reelle flyktninger men økonomiske flyktninger. Send dem tilbake og hjelp 1000 i nærområdet istedenfor 1 i Norge. Saudi-Arabia har en teltleir som kan ta imot 3 millioner mennesker i mecca men tar ikke imot en eneste flyktning. 3 Lenke til kommentar
Skosåle Skrevet 18. februar 2017 Del Skrevet 18. februar 2017 (endret) Saudi-Arabia suger ganske hardt om man ikke er rik tror jeg.. Hvordan kan man dra tilbake til et land som blir teppebombet og "fikse" det? Å dra tilbake til f.eks Syria er selvmord. Det er politisk uro med 3 forskjellige fraksjoner som kriger hvor en gruppe er backet opp av Russland og den andre av USA. Hvordan skal de sivile "fikse" noe som helst i en situasjon som dette? Det er umulig å gjøre noe som helst sånn det er nå, det er jo derfor de flykter.. Endret 18. februar 2017 av Kjetil_90 1 Lenke til kommentar
Skatteflyktning Skrevet 18. februar 2017 Del Skrevet 18. februar 2017 Har de økonomi til å komme til Norge er de stort sett ikke reelle flyktninger men økonomiske flyktninger. Catch 22: Kun de som ikke kommer til Norge kan få asyl, og man kan kun søke fra Norge. Catch 22bis: Alle som har kommet til Norge og søker om asyl skal automatisk avvises siden de har bevist at de ikke er reelle flyktninger ved å komme til Norge. "Problemet" løst for nasjonalistene. 1 Lenke til kommentar
Lami Skrevet 18. februar 2017 Forfatter Del Skrevet 18. februar 2017 3500km fra Syria til Norge. Bare tenk på det tallet når man hører flyktninger i nød. Lenke til kommentar
Sir Skrevet 18. februar 2017 Del Skrevet 18. februar 2017 Fra SSBs artikkel om bosted blant innvandrere i Norge; "Det som kjennetegner innvandrergruppene som helst vil bo sentralt og tett, er at dette er folk som kom fra land langt sør og gjerne fra fjerne himmelstrøk. Nesten alle innvandrere fra Pakistan, Vietnam, Somalia, India, Tyrkia, Sri Lanka, Marokko og Etiopia bor i byer og tettsteder, de fleste i byer og tettsteder i de mest sentrale kommunene. Hvilke land innvandrerne kommer fra, har altså veldig mye å si for hva slags bostedsmønster de følger når de ankommer Norge. At fremmedkulturelle ville sluttet å flokke til storbyene i Norge, ved velferdsstatens avvikling, er det lite som tyder på. Veldig uenig med deg. Fordi min hjemby kongsvinger er nå snart Islamvinger. Det er kebab overalt. Når det gjelder vietnamesere, Kinesere og Thailendere I Kongsvinger så har de forsvunnet. Buddhismen ble erstattet av islam. På 1980 tallet da jeg vokste opp i kongsvinger. 99% av innvandrene var buddhister. Fast forward til 2016. 99% av innvandrer i Kongsvinger er muslimer. Det finnes massevis av bonderomantikk i kongsvinger. Bare kjøre i 20 minutter og du kan plukke jordbær og poteter på nærmeste bondegård for 120 kroner per kasse om sommeren. Kongsvinger gikk fra å være Buddhist innvandring [1980] til Islam [2017] innvandring. https://www.glomdalen.no/nyheter/festningen-blir-mosk/s/1-57-1523256 Du mener vel Islamsvinger? Lenke til kommentar
del_diablo Skrevet 18. februar 2017 Del Skrevet 18. februar 2017 Saudi-Arabia suger ganske hardt om man ikke er rik tror jeg.. Hvordan kan man dra tilbake til et land som blir teppebombet og "fikse" det? Å dra tilbake til f.eks Syria er selvmord. Det er politisk uro med 3 forskjellige fraksjoner som kriger hvor en gruppe er backet opp av Russland og den andre av USA. Hvordan skal de sivile "fikse" noe som helst i en situasjon som dette? Det er umulig å gjøre noe som helst sånn det er nå, det er jo derfor de flykter.. Jeg forstår ikke moralen og argumentet som presanteres.Fra et Norsk perspektiv er man vant til sterke nasjonstater med sterke grenser. Midtøsten er ikke en sånn plass. Tyrkia, Libanon, Irak, Syria, Jordan, Kuwait, Iran, Yemen og tilogmed Israel har meget løse grenser med migrasjon. Det eneste virkelige begrensningen er at bør ikke flytte til et sted hvor man er en minoritet, pga løse etniske konflikter som følger av en blanding av dekadens, fattigdom og svake nasjonstater. Etnisiteten er en grunn til at mange ikke drar til Saudi Arabia, en annen er at man har vel ikke ferdigheten til å bli gjernearbeider. Og dette ser man også i tallenes verden: De fleste emigrerer til et nabolands landsdel der de fortsatt er etnisk majoritet. De med litt mindre vett eller sosiale muskler drar til teltleirer. Og en liten minoritet med mer penger, de prøver å emigrere til Vesten. Og noen få forstår ikke at de er i en krigssone, og blir boende i skuddsonebyene, i ren dumhet. Lenke til kommentar
Gentlemanful Skrevet 19. februar 2017 Del Skrevet 19. februar 2017 Har de økonomi til å komme til Norge er de stort sett ikke reelle flyktninger men økonomiske flyktninger. Send dem tilbake og hjelp 1000 i nærområdet istedenfor 1 i Norge. Saudi-Arabia har en teltleir som kan ta imot 3 millioner mennesker i mecca men tar ikke imot en eneste flyktning. Hva baserer du din første påstand på? Hjelpe 1000 i nærområdet hjelper ikke, det er krig og elendighet der: "La oss gi dem et telt og litt mat" Som om det hjelper. Lenke til kommentar
ErilaZ Skrevet 19. februar 2017 Del Skrevet 19. februar 2017 (endret) Saudi-Arabia suger ganske hardt om man ikke er rik tror jeg.. Hvordan kan man dra tilbake til et land som blir teppebombet og "fikse" det? Å dra tilbake til f.eks Syria er selvmord. Det er politisk uro med 3 forskjellige fraksjoner som kriger hvor en gruppe er backet opp av Russland og den andre av USA. Hvordan skal de sivile "fikse" noe som helst i en situasjon som dette? Det er umulig å gjøre noe som helst sånn det er nå, det er jo derfor de flykter.. Kanskje de ikke kan gjøre så mye for å fikse opp i landet sitt slik situasjonen er idag. Og ja, det er forståelig at de fleste sivile som befinner seg i slik situasjon vil ønske å flykte fra den. Det som IKKE er forståelig, er hvorfor vestlige styresmakter har latt det utvikle seg en flyktningsituasjon hvor mennesker søker tilflukt fra krig ved å legge ut på farlige og dyrebare reiser til de land som ligger i helt andre deler av verden, som "tilfeldigvis" også har de mest generøse velferdsgodene. At man attpåtil gir disse menneskene permanent oppholdstillatelse og statsborgerskap i deres ankomstland og forsøker å integrere dem der (som regel med mislykkede resultat), gjør bare vondt verre, ettersom disse menneskene ALDRI vil finne på å dra tilbake til sine hjemland når freden har senket seg og hjelpe til å bygge landet opp igjen. For både deres gamle og deres nye "hjemland", er det en tap-tap-situasjon. Endret 19. februar 2017 av ErilaZ Lenke til kommentar
ErilaZ Skrevet 19. februar 2017 Del Skrevet 19. februar 2017 Ny forskning sier at det ikke er noen link mellom innvandring og kriminalitet. Er denne forskningen troverdig? http://now.howstuffworks.com/2017/02/17/no-link-immigrants-crime 'Innvandring' blir et altfor bredt begrep i denne sammenhengen. Det aller mest vesentlige, er hvilken etnisitet og kultur et samfunns innbyggere kommer fra. Det som viser seg i alle land det gjøres statistikk på dette emnet, i brede drag, er at øst-asiatere er minst kriminelle, deretter folk av europeisk avstamning, etterfulgt av folk fra sør-Amerika, nord-Afrika, Midtøsten, og til slutt folk fra Afrika sør for Sahara som er sterkest overrepresentert på kriminalstatistikker. Egalitære ideologer forsøker ofte å skjule disse store og tydelige forskjellene ved å "kontrollere for sosial og økonomisk status" i statistikkene sine, og kun sammenligne kriminalitet mellom folkegrupper om de er i samme samfunnslag og lønnssjikt, og dermed fullstendig utelukke muligheten for at forskjellige folkegruppers sosial-økonomiske status har samme utspring som deres respektive tendenser til kriminalitet og vold. Heldigvis begynner folk å ane ugler i mosen. Lenke til kommentar
IntelAmdAti Skrevet 19. februar 2017 Del Skrevet 19. februar 2017 (endret) Ny forskning sier at det ikke er noen link mellom innvandring og kriminalitet. Er denne forskningen troverdig? http://now.howstuffworks.com/2017/02/17/no-link-immigrants-crime Det er det stikk motsatte av hva studien sier. Hadde studien hevdet det ville den ikke vært troverdig. Studien tar også mange forbehold og forenklinger. Mesteparten av innvandrere til USA er asiater, det er sjelden asiater kjører lastebil gjennom julemarkeder og strandpromenader. Siler du ut kriminelle vil innvandring redusere relativ kriminalitet. Gjør du ikke det kan innvandring øke kriminaliteten. Spørsmålet er hvor du skal sette grensen, dess mer kriminalitetsøkning du aksepterer dess slappere kan du gjøre kontrollen på de som vil migrere. "There can be real benefits of having immigrants move to a community." Og Jorden er rund. Rusmidler kan også være veldig gunstig (når det brukes som medisin og etter resept). Det betyr ikke at rusmidler alltid er bra uansett og aldri kan være dårlig, feil bruk kalles misbruk. Vann kan være bra for deg men det kan og drepe deg om du drukner eller drikker for mye (blir vannforgiftet). På samme måte kan innvandring være bra og dårlig. Spør indianere for noen hundre år hva de syntes om innvandring. Endret 19. februar 2017 av IntelAmdAti Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå