Gå til innhold

I 2016 ble det satt opp nye solkraftverk tilsvarende 1,5 kullkraftverk hver eneste uke


Anbefalte innlegg

Videoannonse
Annonse

hmm..all denne usikkerheten rundt trump, er vel skapt av voksne som skremmer barn med atomkrig, og pøbler som liker å demonstrere ,røyke hajs og ødelegge ting?

 

Oppførselen til de som gjør Trump til busemann, burde kvalifiseres til at de stilles til ytringsansvar, for skremselspropagandaen som ødelegger nattesøvnen til barn, som burde være forskånet for voksnes problemer og utbasunering om ståsted.

  • Liker 3
Lenke til kommentar

Og hva er en dollarcent?

1/100 dollar (presumptivt USD), til forskjell fra f.eks Eurocent. Det er en 40-50 valutaer som bruker cent eller tilsvarende ord avledet av det latinske 'centum' (hundre) for å beskrive en hundredel av basisenheten.

 

Det er kanskje litt tullete å presisere 'dollarcent' uten å spesifisere hvilken dollar siden det er mange titalls valutaer som heter dollar, men kanskje greit nok om det er implisitt at man snakker om enten Euro eller USD.

  • Liker 4
Lenke til kommentar

 

Hvor mange GW krever Oslo en vinterdag, sånn til sammenligning?

 

Kjenner ikke svare på spørsmålet dit, men all norsk vannkraft til sammen har litt over 30 GW i kapasitet (i gjennomsnitt over et år kjører de med ca 50% belastning)

Hehe, på en solrik vinterdag i desember vil jeg tro alle verdens solcelle tilsammen vil klare å lade 4-6 AAA batterier.

Lenke til kommentar

hmm..all denne usikkerheten rundt trump, er vel skapt av voksne som skremmer barn med atomkrig, og pøbler som liker å demonstrere ,røyke hajs og ødelegge ting?

 

Eg veit ikkje om Trump likar å demonstrere, røyke hasj og øydeleggje ting, men det er i alle fall ingen konsistens i det han seier. Ein dag seier han ein ting, neste dag det motsette. Til slutt er ingen lenger sikre på kva han har tenkt å gjere. (Interessant teori det der med hasj.)
  • Liker 2
Lenke til kommentar

Aldeles herlig. Muligheten for å puste inn frisk luft nærmer seg.

Når solceller er mer lønnsomt kommer det til å akselere uavhengig av hva den nye klovnen i det hvite hus finner på.

Når det blir billigere for både næringsliv og forbrukere med solkraft, er endelig stunden kommet for å komme ut av oljebransjens klamme grep og ikke minst bli kvitt oljeøkonomien.

  • Liker 4
Lenke til kommentar

Tidlegare denne månaden kansellerte Kina 104 planlagde nye kolkraftverk, 34 av dei var under bygging: http://energydesk.greenpeace.org/2017/01/16/china-coal-power-overcapacity-crackdown/

 

Kolforbruket har gått ned kvart år sidan 2013 i Kina, fordi produksjonen av fornybar energi allereie aukar meir enn forbruket. Stadig meir kvart år. Det er svært godt nytt både for klimaet og for luftkvaliteten i Kina. Dei har òg fornya kolkraftverka sine, og erstatta gamle ineffektive kolkraftverk med nye som har mykje høgare verknadsgrad og kan regulerast lettare.

  • Liker 3
Lenke til kommentar

Aldeles herlig. Muligheten for å puste inn frisk luft nærmer seg.

Når solceller er mer lønnsomt kommer det til å akselere uavhengig av hva den nye klovnen i det hvite hus finner på.

Når det blir billigere for både næringsliv og forbrukere med solkraft, er endelig stunden kommet for å komme ut av oljebransjens klamme grep og ikke minst bli kvitt oljeøkonomien.

Endelig?

Norge er vel ikkje heeeeeelt klar for en oljefri verden økonomisk sett, så la oss no for all del håpe det går noen år til slik at vi får tid til å omstille oss

Lenke til kommentar

 

hmm..all denne usikkerheten rundt trump, er vel skapt av voksne som skremmer barn med atomkrig, og pøbler som liker å demonstrere ,røyke hajs og ødelegge ting?

Eg veit ikkje om Trump likar å demonstrere, røyke hasj og øydeleggje ting, men det er i alle fall ingen konsistens i det han seier. Ein dag seier han ein ting, neste dag det motsette. Til slutt er ingen lenger sikre på kva han har tenkt å gjere. (Interessant teori det der med hasj.)

 

 

Trump sier vel at han er fooretningsmann, og vil gå for det som gir mest velferd i kroner.

Slik sett er vel ikke dette  mye usikkert. :

 

"- Det er en god del usikkerhet på grunn av den nye presidenten i USA. Mange i bransjen tror sol nå likevel er så konkurransedyktig at det er lite han kan gjøre,..."

 

Han vil altså velge det som ikke kun er svada, politikk og hysteri. Og er klar i tale. ( Selv om norsk media prøver så godt de kan å demonisere.)

 

Trumps motsetning er norsk media sin yndlingsFIGUR Obama, som snakker pent og løgnaktig om  fred og  frihet, og får med disse løgnene med seg folk som naturlig burde protestert på drapene og overgrepene.

 

http://www.derimot.no/blog/fl%C3%A5kjeften-trump-ford%C3%B8mmes-bombemannen-obama-hylles

 

 

 

 

 

 

I

Lenke til kommentar

Trump sier vel at han er forretningsmann, og vil gå for det som gir mest velferd i kroner.

Slik sett er vel ikke dette  mye usikkert. :

 

Ja men hvilken type?

 

Er han den typen som gir mest velferd tiår og generasjoner forover eller er han den typen som gir mest de neste årene og overlater regninga til neste president?

 

Å satse hardt på kullkraft på bekostning av å gi landet store mengder billig fornybar energi som kommer alle til gode på lenger sikt peker mot det siste.

 

Å satse på en energikilde som har store indirekte kostnader på natur og helse og som han også burde skjønne vil bli stadig dyrere iforhold til andre kilder vil over tid ødelegge landes konkurransekraft. På kort sikt kan og vil det nok kunne gi et midlertidig oppsving.

 

Skal han bli en god president for USA må han nok ta innover seg  at her nytter det ikke å tenke maks to budsjetter frem. I politikken er noen år kortsiktig, mens i næringslivet er det ofte så langt det tenkes.

  • Liker 2
Lenke til kommentar

 

Trump sier vel at han er forretningsmann, og vil gå for det som gir mest velferd i kroner.

Slik sett er vel ikke dette  mye usikkert. :

 

Ja men hvilken type?

 

Er han den typen som gir mest velferd tiår og generasjoner forover eller er han den typen som gir mest de neste årene og overlater regninga til neste president?

 

Å satse hardt på kullkraft på bekostning av å gi landet store mengder billig fornybar energi som kommer alle til gode på lenger sikt peker mot det siste.

 

Å satse på en energikilde som har store indirekte kostnader på natur og helse og som han også burde skjønne vil bli stadig dyrere iforhold til andre kilder vil over tid ødelegge landes konkurransekraft. På kort sikt kan og vil det nok kunne gi et midlertidig oppsving.

 

Skal han bli en god president for USA må han nok ta innover seg  at her nytter det ikke å tenke maks to budsjetter frem. I politikken er noen år kortsiktig, mens i næringslivet er det ofte så langt det tenkes.

Vis nukleære forurensning også hver tatt med, så ville nok all kullkraft verk lagt ned. Til og med atomkraftverk(lett vanns reaktorer) vært bedre til og med.

Lenke til kommentar

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Start en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå
  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive
×
×
  • Opprett ny...