Valg av OS for server, Win eller VMware

[EspenIT]

Hei

 

Skal bytte ut servere og trenger tips til nye. Har sett på Dell Poweredge R630 f.eks. Men først spørsmål ang OS.

Det som er det store spørsmålet er hvilket OS man skal velge. Dagens løsning er virtualisering av windows server 2008 med VMware via vSphere men av gammel type. Har da virtualisering av 1-2 linux servere, 2 windows 2008 servere og noen windows 7 servere.

Med oppgradering kan man klare seg med 1linux, 1 windows 2012/2016 og 1 windows 10 virtualisert.

 

Skjønner ikke helt lisensieringen til windows 2012/2016 med virtualisering(hyper-v), hva trenger jeg, hva koster det?

Er det bedre å bare ha VMware slik som i dag og vSphere eller skal man gi Hyper-V et forsøk men ut ifra lisensen slik jeg har fortstått det blir det veldig kostbart.

 

Kan noen hjelpe? Evt komme med forslag til server

[laaknor]

En vanlig Windows 2012 serverlisens gir deg lov til å ha to "servere" på det fysiske jernet; Hosten og en gjest. Hvis du skal ha flere servere, må du ha flere serverlisenser (ikke noen ekspert, men tror ikke du kan installere to gjester på samme serverlisensen). Dersom du skal ha mer enn 4 gjester på den samme fysiske serveren, lønner det seg å kjøpe en datacenter-lisens som gir deg ubegrenset antall gjester på samme fysiske jernet.

 

Dette gjelder uavhengig av hvilket OS du bruker til som host. D.v.s. at du trenger nøyaktig de samme Microsoft-lisensene på VMware, som du trenger på et oppsett med Hyper-V. Forskjellen er at Hyper-V er "gratis" når du har Windows-lisensen, mens VMware må du betale for i tillegg (du må ikke, men alt av bra funksjonalitet ligger i vSphere, som ikke er billig).

 

Personlig brukte jeg VMware tidligere, og syns fortsatt det er det beste produktet, men alle arbeidsgivere jeg har vært borti de siste årene bruker Hyper-V, fordi de ønsker å standardisere på Microsoft/ha færrest mulig leverandører.

[ilpostino]

Lisensbehandling på Windows-baserte produkter er noe som ikke nødvendigvis lett skjønner. Jeg tror ikke det er så store skilnader på prisen på lisenser men det spørs vel hvor mye tillegsgreier en skal ha aktivisert på VMware.

[NoTrace]

Med Datacenter lisens på Windows Server vil du kunne opprette ubegrenset med virtuelle servere.

I så måte er Hyper-V billigere.

 

VMware har også en gratisversjon av vSphere, men du må lisensiere Windows-serverne per server.

[laaknor]

Med Datacenter lisens på Windows Server vil du kunne opprette ubegrenset med virtuelle servere.

I så måte er Hyper-V billigere.

 

VMware har også en gratisversjon av vSphere, men du må lisensiere Windows-serverne per server.

 

Du kan bruke datasenter-lisens på VMware også, men kostnaden blir da VMware + Datasenter, i stedenfor bare Datasenter.

[NoTrace]

Så vidt jeg vet må lisensiere hver VM. I Hyper-V holder det å lisensiere Hyper-V hosten(e), så har du lisensiert Windows Server VMene også.

Endret 19. januar 2017 av TheHaughom

[laaknor]

Du må legge inn lisensnøkkelen på gjestene, siden Hyper-V har støtte for å sende informasjon om gyldig lisens til gjestene via Integration Services, det er ikke det samme som at du må kjøpe lisens til hver enkelt gjest.

[NoTrace]

Ja, men på VMware må du kjøpe lisens per VM, har du 10x Windows Server VMer må du kjøpe lisens til alle disse. På Hyper-V (WS2012R2 Datacenter) er alle VMer lisensiert med samme lisens (host-lisensen).

 

 

 

The Datacenter Edition comes in a similar package as the Standard Edition, but this time you get unlimited guest instances.

Endret 19. januar 2017 av TheHaughom

[laaknor]

 

Ja, men på VMware må du kjøpe lisens per VM, har du 10x Windows Server VMer må du kjøpe lisens til alle disse. På Hyper-V (WS2012R2 Datacenter) er alle VMer lisensiert med samme lisens (host-lisensen).

 

 

 

The Datacenter Edition comes in a similar package as the Standard Edition, but this time you get unlimited guest instances.

 

 

 

Det stemmer OVERHODET ikke. Du kan fint bruke datasenter-lisens på VMware også!

[NoTrace]

Var under oppfatning at det var hele ankepunktet med å bytte ut VMware-miljø med Hyper-V.

Men da BEKLAGER jeg det.

 

Edit: Hvorfor bruker da folk Hyper-V? 

Endret 19. januar 2017 av TheHaughom

[laaknor]

Microsoft har ikke noe i mot å ta seg betalt, men de kan fortsatt markedsføre seg med at "Hyper-V er gratis siden du allerede betaler datasenter-lisensen", og da sitter sjefene og ser at de betaler masse penger til VMware, så da bestemmer de seg for å kutte ut VMware. Samtidig sier ikke Microsoft at skal du ha full utnyttelse av et Hyper-V-miljø, så må du ha System Center Virtual Machine Manager, og da er ikke Hyper-V like "gratis" lenger... Men dessverre er det sjefene som bestemmer.

[NoTrace]

I tillegg har du jo de operasjonelle kostnadene ved å drifte og vedlikeholde Hyper-V miljøer.

[EspenIT]

En vanlig Windows 2012 serverlisens gir deg lov til å ha to "servere" på det fysiske jernet; Hosten og en gjest. Hvis du skal ha flere servere, må du ha flere serverlisenser (ikke noen ekspert, men tror ikke du kan installere to gjester på samme serverlisensen). Dersom du skal ha mer enn 4 gjester på den samme fysiske serveren, lønner det seg å kjøpe en datacenter-lisens som gir deg ubegrenset antall gjester på samme fysiske jernet.

 

Dette gjelder uavhengig av hvilket OS du bruker til som host. D.v.s. at du trenger nøyaktig de samme Microsoft-lisensene på VMware, som du trenger på et oppsett med Hyper-V. Forskjellen er at Hyper-V er "gratis" når du har Windows-lisensen, mens VMware må du betale for i tillegg (du må ikke, men alt av bra funksjonalitet ligger i vSphere, som ikke er billig).

 

Personlig brukte jeg VMware tidligere, og syns fortsatt det er det beste produktet, men alle arbeidsgivere jeg har vært borti de siste årene bruker Hyper-V, fordi de ønsker å standardisere på Microsoft/ha færrest mulig leverandører.

Tusen takk for svar.

Jeg skjønner at jeg må ha en egen windows-lisens for hver virtualisert windows jeg kjører. Men det jo kostnaden med selve virtualiseringen som er vanvittig. 

Så uansett hva jeg velger må jeg ha en for "jernet", enten windows server 2012 datacenter + lisenser for de som skal virtualiseres. Eller en vmware vsphere + lisenser for de som skal virtualiseres. Sammenligningen ligger vel mellom datacenter-lisensen og vmware-lisensen. 

Iflg https://www.microsoft.com/en-us/cloud-platform/windows-server-pricing så koster datacenter $6,155 som er ganske mye i forhold til standard-edition til $882.

Hva er riktig versjon av wmvare å sammenligne med? http://www.vmware.com/products/vsphere.html viser priser fra 995.00 dollar for standard men her er det vel tillegg for antall cpu-er?

Og i tillegg til det kommer virtualisering eller?

[laaknor]

 

En vanlig Windows 2012 serverlisens gir deg lov til å ha to "servere" på det fysiske jernet; Hosten og en gjest. Hvis du skal ha flere servere, må du ha flere serverlisenser (ikke noen ekspert, men tror ikke du kan installere to gjester på samme serverlisensen). Dersom du skal ha mer enn 4 gjester på den samme fysiske serveren, lønner det seg å kjøpe en datacenter-lisens som gir deg ubegrenset antall gjester på samme fysiske jernet.

 

Dette gjelder uavhengig av hvilket OS du bruker til som host. D.v.s. at du trenger nøyaktig de samme Microsoft-lisensene på VMware, som du trenger på et oppsett med Hyper-V. Forskjellen er at Hyper-V er "gratis" når du har Windows-lisensen, mens VMware må du betale for i tillegg (du må ikke, men alt av bra funksjonalitet ligger i vSphere, som ikke er billig).

 

Personlig brukte jeg VMware tidligere, og syns fortsatt det er det beste produktet, men alle arbeidsgivere jeg har vært borti de siste årene bruker Hyper-V, fordi de ønsker å standardisere på Microsoft/ha færrest mulig leverandører.

Tusen takk for svar.

Jeg skjønner at jeg må ha en egen windows-lisens for hver virtualisert windows jeg kjører. Men det jo kostnaden med selve virtualiseringen som er vanvittig. 

Så uansett hva jeg velger må jeg ha en for "jernet", enten windows server 2012 datacenter + lisenser for de som skal virtualiseres. Eller en vmware vsphere + lisenser for de som skal virtualiseres. Sammenligningen ligger vel mellom datacenter-lisensen og vmware-lisensen. 

Iflg https://www.microsoft.com/en-us/cloud-platform/windows-server-pricing så koster datacenter $6,155 som er ganske mye i forhold til standard-edition til $882.

Hva er riktig versjon av wmvare å sammenligne med? http://www.vmware.com/products/vsphere.html viser priser fra 995.00 dollar for standard men her er det vel tillegg for antall cpu-er?

Og i tillegg til det kommer virtualisering eller?

 

 

 

Hvis du kjøper Datasenter-lisens fra Microsoft, trenger du ingen andre serverlisenser fra Microsoft. Da gjelder det alle virtuelle gjester, og eventuelt host-lisensen hvis du kjører Hyper-V. Det er kun hvis du ikke har datasenter-lisens på jernet, at du må kjøpe lisens til hver enkelt gjest.

[EspenIT]

 

 

En vanlig Windows 2012 serverlisens gir deg lov til å ha to "servere" på det fysiske jernet; Hosten og en gjest. Hvis du skal ha flere servere, må du ha flere serverlisenser (ikke noen ekspert, men tror ikke du kan installere to gjester på samme serverlisensen). Dersom du skal ha mer enn 4 gjester på den samme fysiske serveren, lønner det seg å kjøpe en datacenter-lisens som gir deg ubegrenset antall gjester på samme fysiske jernet.

 

Dette gjelder uavhengig av hvilket OS du bruker til som host. D.v.s. at du trenger nøyaktig de samme Microsoft-lisensene på VMware, som du trenger på et oppsett med Hyper-V. Forskjellen er at Hyper-V er "gratis" når du har Windows-lisensen, mens VMware må du betale for i tillegg (du må ikke, men alt av bra funksjonalitet ligger i vSphere, som ikke er billig).

 

Personlig brukte jeg VMware tidligere, og syns fortsatt det er det beste produktet, men alle arbeidsgivere jeg har vært borti de siste årene bruker Hyper-V, fordi de ønsker å standardisere på Microsoft/ha færrest mulig leverandører.

Tusen takk for svar.

Jeg skjønner at jeg må ha en egen windows-lisens for hver virtualisert windows jeg kjører. Men det jo kostnaden med selve virtualiseringen som er vanvittig. 

Så uansett hva jeg velger må jeg ha en for "jernet", enten windows server 2012 datacenter + lisenser for de som skal virtualiseres. Eller en vmware vsphere + lisenser for de som skal virtualiseres. Sammenligningen ligger vel mellom datacenter-lisensen og vmware-lisensen. 

Iflg https://www.microsoft.com/en-us/cloud-platform/windows-server-pricing så koster datacenter $6,155 som er ganske mye i forhold til standard-edition til $882.

Hva er riktig versjon av wmvare å sammenligne med? http://www.vmware.com/products/vsphere.html viser priser fra 995.00 dollar for standard men her er det vel tillegg for antall cpu-er?

Og i tillegg til det kommer virtualisering eller?

 

 

 

Hvis du kjøper Datasenter-lisens fra Microsoft, trenger du ingen andre serverlisenser fra Microsoft. Da gjelder det alle virtuelle gjester, og eventuelt host-lisensen hvis du kjører Hyper-V. Det er kun hvis du ikke har datasenter-lisens på jernet, at du må kjøpe lisens til hver enkelt gjest.

 

Så bra, takk for oppklaringen. Lisensprisen for datacenter er engangspris, sant?

[laaknor]

I utgangspunktet kommer det ann på hva slags avtale du har, men om du kjøper det på Komplett el.l. så er det engangspris, ja.