Beste skjermkort mellom 2k - 2.5k?

[djgudleif]

Noen ideer?

[BadCat]

GTX 1060 3GB

 

Det kan hende at det finnes noen utgaver med 6GB ned mot 2500 kr.

Endret 16. januar 2017 av BadCat

[Lolliken]

Kommer litt an på hva du skal spille.

1060 3GB/RX480 4GB om du spiller spill som ikke er tungt mot vram, ca 2,2k.

1060 6GB/RX480 8GB om det du spiller er tungt mot vram, ca. 2,8k.

 

Uansett hvilken av disse kortene du velger så blir du mest sannsynligvis fornøyd. Personlig hadde jeg nok valgt et 480 8GB.
 

Endret 16. januar 2017 av Lolliken

[Mickey_OT]

http://www.prisjakt.no/product.php?p=3793847 mayhaps? 300 mer enn budsjett men men. 

[djgudleif]

http://www.prisjakt.no/product.php?p=3793847 mayhaps? 300 mer enn budsjett men men. 

Det ble dette.  

 

Takker!

[La Menthe]

 

http://www.prisjakt.no/product.php?p=3793847 mayhaps? 300 mer enn budsjett men men. 

Det ble dette.

 

 

Med mindre du ikke har fått kortet enda, anbefaler jeg deg å returnere/kansellere det, og heller gå for XFX RX 480 GTR. Den vil gi deg nesten tilsvarende ytelse som GTX 1060 i DX11-spill og klart bedre ytelse i DX12/Vulkan ,som er det nyere spill vil ta i bruk, til samme/billigere pris. Det er heller ikke det eneste. Gjennom en rekke driveroppdateringer siden lanseringen, har AMD klart å fjerne en god del unødvendig strømforbruk fra 480-kortene, og GTR-utgaven tilbyr i tillegg konkurransedyktig strømforbruk, temperaturer og overklokkingsmulighter.

 

Om du skal gå for noe billigere, er GTX 1060 3GB IKKE å anbefale. Hvordan brukere her inne kan anbefale det foran et RX 480 4GB, er helt ubegripelig. Der 4GB-utgaven av 480en rett og slett er bare det, en 4GB-utgave, er GTX 1060 3GB et helt annet kort enn 6GB-utgaven, og gir deg vesentlig dårligere ytelse. 

Endret 19. januar 2017 av La Menthe

[Mickey_OT]

jeg anbefalte da aldri et 1060 3gb, men veldig bra vi har slike ildsjeler som deg. 

 

Har ingen nyere erfaring med AMD, så derav anbefaler jeg ikke det. 

 

DJ Frosk får vel avgjøre selv. 

[Mickey_OT]

spent på hva DJ frosk gjør.

[Nizzen]

 

 

http://www.prisjakt.no/product.php?p=3793847 mayhaps? 300 mer enn budsjett men men. 

Det ble dette.

 

 

Med mindre du ikke har fått kortet enda, anbefaler jeg deg å returnere/kansellere det, og heller gå for XFX RX 480 GTR. Den vil gi deg nesten tilsvarende ytelse som GTX 1060 i DX11-spill og klart bedre ytelse i DX12/Vulkan ,som er det nyere spill vil ta i bruk, til samme/billigere pris. Det er heller ikke det eneste. Gjennom en rekke driveroppdateringer siden lanseringen, har AMD klart å fjerne en god del unødvendig strømforbruk fra 480-kortene, og GTR-utgaven tilbyr i tillegg konkurransedyktig strømforbruk, temperaturer og overklokkingsmulighter.

 

Om du skal gå for noe billigere, er GTX 1060 3GB IKKE å anbefale. Hvordan brukere her inne kan anbefale det foran et RX 480 4GB, er helt ubegripelig. Der 4GB-utgaven av 480en rett og slett er bare det, en 4GB-utgave, er GTX 1060 3GB et helt annet kort enn 6GB-utgaven, og gir deg vesentlig dårligere ytelse. 

 

Han valgte 

MSI GeForce GTX 1060 Dual Fans OC HDMI DP 6GB. 

 

RX 480 er det nesten ingen som vil kjøpe brukt engang. Ser jo hvor mange spill og hvor bra DX 12 er enda. XD

 

Selv ikkje de som anbefaler RX480 kjøper det selv engang...

Endret 19. januar 2017 av Nizzen

[BadCat]

Man må ha NVIDIA-driver på maskina for å spille ordentlig. AMD utgår.

[La Menthe]

jeg anbefalte da aldri et 1060 3gb, men veldig bra vi har slike ildsjeler som deg. 

 

Jeg sa aldri heller at du gjorde det. Det er da ganske tydelig at jeg refererer til BadCat, som anbefalte 3GB-utgaven.

 

Man må ha NVIDIA-driver på maskina for å spille ordentlig. AMD utgår.

 

Det er ikke 2012 lenger; AMDs drivere er minst like gode som det NVIDIA har (eller bedre, om vi skal inkludere DX12/Vulkan, og ikke minst forbedret ytelse over tid den siste perioden). Har du også vært på ferie de siste fem-seks månedene, der NVIDIA har levert nokså middelmådige drivere? Eller må jeg lete opp alle klagemålene for deg? Til sammenligning har AMD gjort dette det siste halvåret. ~8% forbedring i generell ytelse, fjerning av 30W av strømforbruket og en lang rekke nye funksjoner.

 

RX 480 er det nesten ingen som vil kjøpe brukt engang. Ser jo hvor mange spill og hvor bra DX 12 er enda. XD

 

Selv ikkje de som anbefaler RX480 kjøper det selv engang...

 

Noen AAA-spill som inkluderer DX12/Vulkan: BF1, Hitman, Doom, Rise of the Tomb Raider, Star Wars: Battlefront. Både DX12 og Vulkan har vært ute i halvannet år nå, og det er derfor forventet at majoriteten av fremtidige spill vil støtte det. Nyere spill uten DX12-støtte, som Watch Dogs 2, begynte sin utvikling før dette. Doom er vel det perfekte eksemplet på hvor mye man kan få ut av DX12, og også hvor mye NVIDIA sliter på dette området.

 

Hvorfor skal han ikke kjøpe RX 480, når det tilbyr nesten tilsvarende spillytelse i dagens DX11-spill og bedre spillytelse noen år frem i tiden? Prisen er den samme og ytelse, strømforbruk, temperaturer og overklokking er relativ (på GTR-utgaven). 

 

EDIT: La nå merke til at Prisjakt-linken til Mickey har en feil. MSI-utgaven som du tror TS kjøpte er ikke mulig å få tak i, i norske butikker. Den eneste butikken som visstnok har det tilgjengelig, tar deg til en side med en Single Fan-utgave av kortet. Et kort som allerede koster 285,- mindre på Komplett.

 

Hvis TS først skal kjøpe 1060, er vel denne et bedre valg.

Endret 19. januar 2017 av La Menthe

[djgudleif]

Takk for fine råd, du har gode argumenter og begrunnelser for å velge RX 480, kanskje noen leser denne tråden og får gode tips.

 

Ordren er shippet og jeg kommer derfor ikke til å gjøre noe mer med det.

[La Menthe]

Den er grei. Håper du ikke gikk for Single-Fan-utgaven da? For da har du gjort en kjempedårlig deal. Ikke bare det at du kunne ha fått det 300,- billigere på Komplett,  men også at Single-Fan bråker betydelig mer enn enn den utgaven som Mickey faktisk linket deg.

 

EDIT: Hvis det var det som skjedde, så er det ingenting galt i å sende kortet tilbake. Siden du ikke har hentet den ut enda, er det bare å kontakte multicom om dette, og de vil be deg bare fortelle de i Posten om å returnere kortet. Så får du bestilt fra Komplett. Da sparer du nesten 300,-.

Endret 19. januar 2017 av La Menthe

[FBEN]

Om du skal gå for noe billigere, er GTX 1060 3GB IKKE å anbefale. Hvordan brukere her inne kan anbefale det foran et RX 480 4GB, er helt ubegripelig. Der 4GB-utgaven av 480en rett og slett er bare det, en 4GB-utgave, er GTX 1060 3GB et helt annet kort enn 6GB-utgaven, og gir deg vesentlig dårligere ytelse. 

 

 

Hva definerer du som "vesentlig"? GTX1060/3GB har pris/ytelse omtrent som RX480/4GB, personlig ville jeg valgt RX480/4GB men har ikke noe problem med å anbefale GTX1060/3GB også. Synd NetOnNet satte opp prisen på Nitro+ kortet, da det hadde best pris/ytelse under GTX1070 i mine øyne, men det er fortsatt et veldig bra kjøp.

 

HardwareUnboxed har en god test på ytelser i nyere spill.

 

https://www.youtube.com/watch?v=3Jml0uItdnE

[Nizzen]

 

jeg anbefalte da aldri et 1060 3gb, men veldig bra vi har slike ildsjeler som deg. 

 

Jeg sa aldri heller at du gjorde det. Det er da ganske tydelig at jeg refererer til BadCat, som anbefalte 3GB-utgaven.

 

Man må ha NVIDIA-driver på maskina for å spille ordentlig. AMD utgår.

 

Det er ikke 2012 lenger; AMDs drivere er minst like gode som det NVIDIA har (eller bedre, om vi skal inkludere DX12/Vulkan, og ikke minst forbedret ytelse over tid den siste perioden). Har du også vært på ferie de siste fem-seks månedene, der NVIDIA har levert nokså middelmådige drivere? Eller må jeg lete opp alle klagemålene for deg? Til sammenligning har AMD gjort dette det siste halvåret. ~8% forbedring i generell ytelse, fjerning av 30W av strømforbruket og en lang rekke nye funksjoner.

 

RX 480 er det nesten ingen som vil kjøpe brukt engang. Ser jo hvor mange spill og hvor bra DX 12 er enda. XD

 

Selv ikkje de som anbefaler RX480 kjøper det selv engang...

 

Noen AAA-spill som inkluderer DX12/Vulkan: BF1, Hitman, Doom, Rise of the Tomb Raider, Star Wars: Battlefront. Både DX12 og Vulkan har vært ute i halvannet år nå, og det er derfor forventet at majoriteten av fremtidige spill vil støtte det. Nyere spill uten DX12-støtte, som Watch Dogs 2, begynte sin utvikling før dette. Doom er vel det perfekte eksemplet på hvor mye man kan få ut av DX12, og også hvor mye NVIDIA sliter på dette området.

 

Hvorfor skal han ikke kjøpe RX 480, når det tilbyr nesten tilsvarende spillytelse i dagens DX11-spill og bedre spillytelse noen år frem i tiden? Prisen er den samme og ytelse, strømforbruk, temperaturer og overklokking er relativ (på GTR-utgaven). 

 

Kremeksempel på hvor utrolig  "bra" DX12 er i dag i den beste grafikkmotoren:

 

[La Menthe]

Kremeksempel på hvor utrolig  "bra" DX12 er i dag i den beste grafikkmotoren:

 

 

BF1 grafikkort test.PNG

 

 

Er standarden til kildehenvisninger print-screen av YouTube-videoer nå? Jamenn, daså:

 

 

10% økning med DX12 på for AMD-kort er vel også nærmere realitetene.

 

Og nei, det beste eksempelet er ikke BF1, men Doom, der AMD-kort får opp til 30% økning i ytelse.

Endret 19. januar 2017 av La Menthe

[Nizzen]

 

Kremeksempel på hvor utrolig  "bra" DX12 er i dag i den beste grafikkmotoren:

 

 

BF1 grafikkort test.PNG

 

 

Er standarden til kildehenvisninger print-screen av YouTube-videoer nå? Jamenn, daså:

 

 

10% økning med DX12 på for AMD-kort er vel også nærmere realitetene.

 

Og nei, det beste eksempelet er ikke BF1, men Doom, der AMD-kort får opp til 30% økning i ytelse.

 

 

Doom har ikkje DX12, men Vulcan... XD

Endret 19. januar 2017 av Nizzen

[La Menthe]

Og jeg har hele tiden snakket om DX12/Vulkan. Det er samme teknologi. 

[Koven]

Man må ha NVIDIA-driver på maskina for å spille ordentlig. AMD utgår.

Man må ha AMD-driver på maskinen for å spille ordentlig i WIN10. Nvidia utgår!

 

Dj frosk: RX 470 er ikke så dumt valg det heller, da det ikke ligger så langt bak 1060 og 480 i ytelse, men til en mye hyggeligere pris. Freesync skjermene er også ca 2000.-  billigere enn G-sync, om du har tenkt til å bytte skjerm en gang i tiden.

[MistaPi]

Noen AAA-spill som inkluderer DX12/Vulkan: BF1, Hitman, Doom, Rise of the Tomb Raider, Star Wars: Battlefront. Både DX12 og Vulkan har vært ute i halvannet år nå, og det er derfor forventet at majoriteten av fremtidige spill vil støtte det. Nyere spill uten DX12-støtte, som Watch Dogs 2, begynte sin utvikling før dette. Doom er vel det perfekte eksemplet på hvor mye man kan få ut av DX12, og også hvor mye NVIDIA sliter på dette området.

 

Det spares mye rendering tid på AMD GPU'er i Doom takket være skreddersydd Vulkan utvidelse med shader intrinsic functions. Nvidia kunne nok ha laget sin egen utvidelse for dette, men det er ikke godt å si hvor effektivt det hadde vært.

Det var ihvertfall enklere å få til på PC med AMD hardware da dette er noe som kom med konsoll utviklingen av Doom (som kjent har både PS4 og XBO en AMD GCN GPU).

 

DX12 skal også få bedre muligheter med intrinsic functions når Shader Model 5.0 kommer.

 

 

Som enkelte spill utviklere har kommentert sliter spill generelt med å dra noen større fordeler fra DX12. Det vil det stort sett ikke bli noe bedringer i før utviklerene vraker Windows 7 og 8 (DX11) og utvikler nye spill motorer eller skriver om store deler av dagens motorer, og det vil ikke skje med det første. AMD leder dog ann mye takket være async compute og den fordelen deres arkitektur har av det.