[Løst] Exchange 2016 DAG Vs Single Server

[Morten Lande]

Hei,

Skal oppgradere fra Exchange 2010(4 Servere i DAG) til Exchange 2016.

Har ca 2 TB med "database-data" - fordelt på 4 databaser. Ca 500 GB per database.

 

Skal ta stilling til hvorvidt man skal gå for 1 Exchange 2016 server- godt spec`et. Eller om man skal gå for DAG med 4 servere(tilsvarende i dag)

Med single server(1), så kommer jo dette med backup inn i bildet. Og skulle man måtte restore databasene fra backup, så vil dette ta nooooe tid...

 

Noen synspunkter på dette?

 

Mvh

Morten

[ilpostino]

Hvor mange brukere har du? Med mindre det er svært mange eller du har flere som tilsier at du _må_ ha servere på flere lokasjoner så bør u klare deg med to stykker. 

[Morten Lande]

Hvor mange brukere har du? Med mindre det er svært mange eller du har flere som tilsier at du _må_ ha servere på flere lokasjoner så bør u klare deg med to stykker. 

Har 13-1400 brukere per nå. Kan nok bli aktuelt med 15-1600 totalt senere, så må ta høyde for dette evt.

Er ikke noe krav at vi må ha servere på flere lokasjoner, nei

[ilpostino]

Opplevd et databasekræsj på en Exchange-server og etter det har jeg egentlig kun sett fordel med et cluster-oppsett. Hadde bare hørt gjeterord om det tidligere men aldri mer.

[Morten Lande]

Opplevd et databasekræsj på en Exchange-server og etter det har jeg egentlig kun sett fordel med et cluster-oppsett. Hadde bare hørt gjeterord om det tidligere men aldri mer.

Husker du hvor store/ hvor mange databaser du/dere hadde - og hvor mange brukere?

[ilpostino]

Cirka 130 brukere + en del delte postbokser + diverse ressurser (møterom) + diverse distribusjonslister. 

 

Jeg husker ikke størrelsen på databasene, kanskje et par hundre GB til sammen. 

[NoTrace]

Office365? :-)

[Morten Lande]

Office365? :-)

Heh, ja hadde det vært så enkelt så. Grunnet reglement/policy så er ikke dette aktuelt på denne løsningen... :-)

[xcomiii]

Min mening: 

2 stk servere i DAG. Da har du rendundans på DB siden, og har du Big-IP eller tilsvarnende lastbalanserer har du også redundans på trafikken. Til det antall brukere du nevner her, bør det holde så lenge du har dugelig med kapasitet på I/O (type SSD). 

[belsebobb]

enig..d

 

Min mening: 

2 stk servere i DAG. Da har du rendundans på DB siden, og har du Big-IP eller tilsvarnende lastbalanserer har du også redundans på trafikken. Til det antall brukere du nevner her, bør det holde så lenge du har dugelig med kapasitet på I/O (type SSD). 

Enig. Dual dag med gode specs på hw bør løse dette...