Statsborgersaken

[hekomo]

Ser jo ut som de har ganske gode bevis på at han er fra Djibouti, spesielt det at faren hans bekrefter det.

Hvor har faren bekreftet dette? I følge Dagbladet påstår faren hans at han er fra Djibouti.

 

Hva er egentlig grunnen til at Djibouti ønsker å benekte det?

Det gjør de ikke. Les Dagbladet-artikkelen jeg linker til. Djibouti nekter faktisk å svare på om han er derfra. Det eneste de har nektet for er at han er statsborger der akkurat nå, noe som er naturlig siden han var statsborger i Norge, og da kunne han ikke ha to statsborgerskap.

 

Man må jo anta at han ville bli en resursperson i landet, godt utdannet i "vesten". Hvorfor ellers skulle Djibouti benekte denne tilhørigheten (hvis den stemmer)? Blir han sett på som en Judas?

Les artikkelen.

[hekomo]

Hva var kjernen i Maria Amelie-saken igjen?

Spesialbehandling av en hvit juksemaker.

 

https://no.wikipedia.org/wiki/Maria_Amelie

[skripis]

 

Hva var kjernen i Maria Amelie-saken igjen?

Spesialbehandling av en hvit juksemaker.

 

https://no.wikipedia.org/wiki/Maria_Amelie

 

Hehe. Nå når saken er i ferd med å gå over i historien, synes hele mediesirkuset ganske fantastisk når man leser tidslinjen og fakta i ettertid. Man kan undres hvordan utfallet hadde blitt i dag med en annen regjering, eventuelt med en annen medievinkling.

 

 

[madammim]

 

Ser jo ut som de har ganske gode bevis på at han er fra Djibouti, spesielt det at faren hans bekrefter det.

Hvor har faren bekreftet dette? I følge Dagbladet påstår faren hans at han er fra Djibouti.

 

Hva er egentlig grunnen til at Djibouti ønsker å benekte det?

Det gjør de ikke. Les Dagbladet-artikkelen jeg linker til. Djibouti nekter faktisk å svare på om han er derfra. Det eneste de har nektet for er at han er statsborger der akkurat nå, noe som er naturlig siden han var statsborger i Norge, og da kunne han ikke ha to statsborgerskap.

 

Man må jo anta at han ville bli en resursperson i landet, godt utdannet i "vesten". Hvorfor ellers skulle Djibouti benekte denne tilhørigheten (hvis den stemmer)? Blir han sett på som en Judas?

Les artikkelen.

 

Har gjort det.

 

Ikke rart norske myndigheter stiller spørsmål ved hele den rekka av "uheldige sammentreff av tilfeldigheter".

 

Noen i Norge må lære seg å stille de rette spørsmålene. "Er han statsborger i Djibouti?" burde vært byttet ut med "Er han, eller har han vært statsborger i Djibouti?". Da hadde man unngått ei såpass flåsete fremstilling av svaret.

EDIT: Leste et svar fra Krikkert, og ser at det kan være grunner for at en stat benekter et tidligere statsborgerskap. 

 

Spørsmålet blir jo om han har sagt fra seg sitt djiboutiske statsborgerskap, eller om han kun har sagt fra seg sitt oppdiktede somaliske statsborgerskap (forutsatt at han er fra Djibouti)?

Endret 18. januar 2017 av madammim

[Skatteflyktning]

Hmm. Det blir jo litt av en Kafka-prosess.

Vel, det er ett direkte resultat av at Norge krever at man frasier seg etthvert annet statsborgerskap for å få det norske passet (med noen få unntak som ikke er relevante i slike tilfeller som dette).

 

Mao, Norge gjør det tilnærmet umulig for seg selv å kunne deportere noen som noensinne har fått norsk pass.

[skripis]

 

Hmm. Det blir jo litt av en Kafka-prosess.

Vel, det er ett direkte resultat av at Norge krever at man frasier seg etthvert annet statsborgerskap for å få det norske passet (med noen få unntak som ikke er relevante i slike tilfeller som dette).

 

Mao, Norge gjør det tilnærmet umulig for seg selv å kunne deportere noen som noensinne har fått norsk pass.

 

Kan vi ikke opprette ett nytt Australia?

 

Bjørnøya? Bouvetøya? Jan Mayen?

Endret 18. januar 2017 av skripis

[Skatteflyktning]

Svalbard har faktisk fullstendig fri innvandring. Dvs Norge har fri innvandring ... på Svalbard.

 

Dog, der er vel ingen velferdsstat tilgjengelig for de som drar dit tror jeg.

Endret 18. januar 2017 av Skatteflyktning

[Skatteflyktning]

Stortinget vingler litt i riktig rettning nå ser det ut som

 

http://www.aftenposten.no/norge/politikk/Siste-Flertall-for-at-bare-domstoler-kan-tilbakekalle-statsborgerskap-613291b.html

[skripis]

Vel, en avgjørelse fra UDI kan idag ankes til retten uansett, så vanskelig å si hva dette vil bety i praksis.

 

Vil det ha noe å si for uskyldspresumpsjonen?

[krikkert]

Et vedtak fra Utlendingsnemnda kan tas inn for retten, men det gjelder de samme reglene som for prøving av andre forvaltningsvedtak - retten kan prøve lovanvendelsen, faktum, og subsumsjon, men ikke forvaltningsskjønnet (som hvorvidt saken burde tas opp). Domstolsprøving av forvaltningsvedtak er en prøving av vedtaket, ikke nødvendigvis en prøving av saksforholdet.

 

Ved at man legger avgjørelsen til domstolene vil de som regel kunne prøve alle sider av saken.