Statsborgersaken

[AnonymDiskusjon]

Denne statsborgersaken stil bioingeniøren som omtales heftig mediene for tiden.

Det er en ting jeg lurer på.

 

At det er ulovlig å gjøre noen statsløs er vel ganske klart. Men vet virkelig ikke UDIs advokater dette? Velger de å stå på sitt og kjøre saken i domstolene likevel? 

Eller vet UDI noe som vi andre ikke vet?

 

Anonymous poster hash: 032d4...402

[krikkert]

UDI legger til grunn at dersom statsborgerskapsvedtaket er ugyldig så har man aldri mistet sitt tidligere statsborgerskap.

[Clarus]

Ser ut som han blir gjort eksempel ut av... 

[AnonymDiskusjon]

UDI legger til grunn at dersom statsborgerskapsvedtaket er ugyldig så har man aldri mistet sitt tidligere statsborgerskap.

Ok, takk for svar. Det virker for så vidt logisk. 

Merkelig at dette poenget ikke har har kommet frem i ekspertenes uttalelser i mediene.

 

Vet du om UDI har dekning for sitt syn i tidligere saker? Eller er dette ny mark for UDI?

De er vel kanskje den instansen i Norge med mest innsikt i utenlandssaker så det ville være merkelig om de skulle ta så feil om noe som er rent juridisk og ikke bevismessig.

Anonymous poster hash: 032d4...402

 

Anonymous poster hash: 032d4...402

[Skatteflyktning]

UDI legger til grunn at dersom statsborgerskapsvedtaket er ugyldig så har man aldri mistet sitt tidligere statsborgerskap.

Tja, men medmindre Somalierne aksepterer dette så er det vel tvilsomt om han kan uttransporterer til Somalia?

 

For å snu på det så kan jeg ikke helt se for med at Norge skulle akseptere at en person som tidligere har frasagt seg sitt norske statsborgerskap for å bli Somalier, og som nå har blitt statsløs som følge av en dom i Somalia skulle kunne tvangsdeporteres fra Somalia til Norge om vedkommende klart uttrykker at han ikke har noe som helst ønske om å bli norsk statsborger igjen.

Endret 15. januar 2017 av Skatteflyktning

[Herr Brun]

UDI legger til grunn at dersom statsborgerskapsvedtaket er ugyldig så har man aldri mistet sitt tidligere statsborgerskap.

Men det er vel et spørsmål som må avgjøres etter retten i det landet man tidligere var statsborger i?

 

For øvrig er det galskap at statsborgerskap behandles som en hvilken som helst byggetillatelse eller annet forvaltningsvedtak.

Endret 15. januar 2017 av Herr Brun

[Skatteflyktning]

Tja, de som ønsker å si fra seg sitt norske statsborgerskap blir nektet å bli statsløse, mens andre nordmenn blir fratatt sitt statsborgerskap og blir statsløse.

 

Klart om Norge ikke hadde krevd at de som skal bli norske statsborgere MÅ si fra seg forrige statsborgerskap, så hadde de muligens hatt en fot å stå på.

 

Statens galskap er ikke engang satt i system!

Endret 15. januar 2017 av Skatteflyktning

[KVTL]

 

UDI legger til grunn at dersom statsborgerskapsvedtaket er ugyldig så har man aldri mistet sitt tidligere statsborgerskap.

Men det er vel et spørsmål som må avgjøres etter retten i det landet man tidligere var statsborger i?

 

For øvrig er det galskap at statsborgerskap behandles som en hvilken som helst byggetillatelse eller annet forvaltningsvedtak.

 

Aldri forstått hvorfor vi er så hissig på det med bare et statsborgerskap.

[Skatteflyktning]

Eller vet UDI noe som vi andre ikke vet?

 

Anonymous poster hash: 032d4...402

UDI vet som oftest mindre enn vi andre.

[Instinkt]

UDI mener han løy og at han egentlig er fra Djibouti. Myndighetene i Djibouti benekter dette og godtar dermed ikke at han blir sendt dit.

 

Skjønner ikke helt hvorfor UDI står på sitt når Djibouti hevder han ikke er derfra, og at han selv mener å ha de riktige dokumentene som beviser at han var fra Somalia? 

 

Hvordan kan de bare frata han statsborgerskapet hvis det vil føre til at han blir statsløs? Ikke kan de sende han tilbake til Djibouti siden mydighetene der hevder han ikke er derfra, og ikke vil de godta at han faktisk var fra Somalia, så hvordan funker dette?

Endret 15. januar 2017 av Instinkt

[Skatteflyktning]

Norge har en lang tradisjon med å bare frata folk statsborgerskapet og sende dem til krigsområder. Spør bare "tyskertøsene".

[hekomo]

Tja, de som ønsker å si fra seg sitt norske statsborgerskap blir nektet å bli statsløse, mens andre nordmenn blir fratatt sitt statsborgerskap og blir statsløse.

 

Klart om Norge ikke hadde krevd at de som skal bli norske statsborgere MÅ si fra seg forrige statsborgerskap, så hadde de muligens hatt en fot å stå på.

 

Statens galskap er ikke engang satt i system!

Det er du som står for galskapen med den forkvaklede og onde ideologien du tilhører. Du benytter enhver anledning til å spamme forumet med oppgulp mot demokrati og rettsstat.

[hekomo]

Norge har en lang tradisjon med å bare frata folk statsborgerskapet og sende dem til krigsområder. Spør bare "tyskertøsene".

Hvilke krigsområder ble de sendt til? Og hva har det med saken å gjøre? Det er mange tiår siden. Det er bare i ditt drømmesamfunn at ting står stille.

[hekomo]

Ser ut som han blir gjort eksempel ut av...

...av media.

Endret 15. januar 2017 av hekomo

[hekomo]

UDI mener han løy og at han egentlig er fra Djibouti. Myndighetene i Djibouti benekter dette og godtar dermed ikke at han blir sendt dit.

 

Skjønner ikke helt hvorfor UDI står på sitt når Djibouti hevder han ikke er derfra, og at han selv mener å ha de riktige dokumentene som beviser at han var fra Somalia? 

 

Hvordan kan de bare frata han statsborgerskapet hvis det vil føre til at han blir statsløs? Ikke kan de sende han tilbake til Djibouti siden mydighetene der hevder han ikke er derfra, og ikke vil de godta at han faktisk var fra Somalia, så hvordan funker dette?

Du antar at media kommer med all relevant informasjon i denne saken. Av erfaring burde du vite at det gjør de sannsynligvis ikke.

[Skatteflyktning]

Det er du som står for galskapen med den forkvaklede og onde ideologien du tilhører. Du benytter enhver anledning til å spamme forumet med oppgulp mot demokrati og rettsstat.

Hadde gjerne sett at Norge innført demokrati eller rettstat, helst begge deler.

[krikkert]

Ok, takk for svar. Det virker for så vidt logisk. 

Merkelig at dette poenget ikke har har kommet frem i ekspertenes uttalelser i mediene.

 

Vet du om UDI har dekning for sitt syn i tidligere saker? Eller er dette ny mark for UDI?

De er vel kanskje den instansen i Norge med mest innsikt i utenlandssaker så det ville være merkelig om de skulle ta så feil om noe som er rent juridisk og ikke bevismessig.

Det føres hverken statistikk eller oppfølging på slike saker, fordi de fleste av sakene gjelder borgere av stater med svakt utbygd sentraladministrasjon. Følgelig er det ingen som sjekker det opp.

 

 

Tja, men medmindre Somalierne aksepterer dette så er det vel tvilsomt om han kan uttransporterer til Somalia?

Nå er det ikke Somalia det er snakk om - UDI hevder at han egentlig er fra Djibouti, en nabostat til Somalia.

 

For å snu på det så kan jeg ikke helt se for med at Norge skulle akseptere at en person som tidligere har frasagt seg sitt norske statsborgerskap for å bli Somalier, og som nå har blitt statsløs som følge av en dom i Somalia skulle kunne tvangsdeporteres fra Somalia til Norge om vedkommende klart uttrykker at han ikke har noe som helst ønske om å bli norsk statsborger igjen.

 

Dersom en person frivillig har sagt fra seg sitt norske statsborgerskap vil ikke vedkommende automatisk få det tilbake ved tap av det senere ervervede statsborgerskapet - vedkommende må søke om norsk statsborgerskap på nytt (dog på noe lempeligere vilkår, jf. stbl § 15). Det spiller ingen rolle hva som er årsaken til tap av det andre statsborgerskapet.

 

Men det er vel et spørsmål som må avgjøres etter retten i det landet man tidligere var statsborger i?

Selvsagt. Norsk rett får ingen betydning for hverken Somalia eller Djibouti.

[Carpe Dam]

Det jeg reagerer mest på, er at man skal bruke massevis av penger på å redusere statens fremtidige inntekter.

 

Men så lenge noen tullinger får se "rettferdigheten" seire så er det vel det som er poenget.

 

 

For å være helt ærlig, det er veldig ofte lett å bli enig med Skatteflyktning i hans syn på det norske statsapparatet, iallefall store deler av det...

[Skatteflyktning]

 

Nå er det ikke Somalia det er snakk om - UDI hevder at han egentlig er fra Djibouti, en nabostat til Somalia.

Samme problemet vil de vel få der? (Beklager min leif)

 

 

For å være helt ærlig, det er veldig ofte lett å bli enig med Skatteflyktning i hans syn på det norske statsapparatet, iallefall store deler av det...

 

PS. Det norske statsapparatet skiller seg ikke spesielt fra andre statsapparater jeg kjenner til. Inkompetansen råder overalt.

[krikkert]

Samme problemet vil de vel få der? (Beklager min leif)

Djibouti har allerede nektet for at han er borger av Djibouti.