Bør vi la flyktninger komme hit for egen regning?

[Markedsfundamentalisten]

Bør vi innføre mulighet for friborgerskap for innvandrere? Istedenfor å sende flyktninger tilbake kan vi gi dem muligheten til å bli så lenge de finansierer dette selv.

 

Politikerne krangler om man skal ta imot 10 eller 20 eller 30 tusen flyktninger, men hele denne absurde diskusjonen finnes ene og alene fordi vi har en velferdsstat. I velferdsstaten er det jo et stort minus å ta imot flyktninger fordi man først intervjue dem, betale asylmottak, betale et idiotisk norskkurs (man trenger ikke å kunne norsk i Norge i 2017...), gratis skole osv...

 

Det vil alltid være noen som faktisk trenger asyl som ikke får det. Slik må det være når vært land setter en viss grense for hvor mange som skal tas imot. Hvis landene totalt tar imot 100k og det er 150k som har behov for asyl, må 50k sendes tilbake til et sted der de er i livsfare. Fredelige mennesker må få flytte akkurat hvor de måtte ønske! Skal vi ikke snart slutte å ofre menneskeliv for velferdsstaten? Selv om dere er tilhengere av velferdsstaten bør dere vel i det minste la folk komme hit utenfor velferdsstaten dersom de ønsker det? Dere taper ingenting på det vel?

[Skatteflyktning]

Selv om dere er tilhengere av velferdsstaten bør dere vel i det minste la folk komme hit utenfor velferdsstaten dersom de ønsker det? Dere taper ingenting på det vel?

Det kommer nok de nasjonaliske sosialistene til å akseptere, så lenge flyktingene betaler mer enn 50% i skatt, ikke mottar noen goder fra det offentlige, samt ikke konkurerer med dem om jobbene.

[Salvesen.]

Selvfølgelig kan en ikke det, fattigdom fører til store problemer.

[Skatteflyktning]

Jeg glemte det estetiske aspektet ved flyktningen, vi liker ikke å se fattige mennesker.

 

Mao, vi kan slippe inn millionærer som vi kan beskatte som de rikingene de er, og som ikke trenger å jobbe, og fraskriver seg enhver rett til offentlig støtte.

 

Ettersom det er tvilsomt at noen som passer bekrivelsen, ved sine fulle fem, skulle ønske å flytte til Norge, så er vi ute etter utenlandske idiotiske millionærer.

 

Jeg vet bare om EN

 

 

Dog, litt uklart om han vil flytte til Norge, men man kan vel lokke ham men en Nobelpris?

Endret 13. januar 2017 av Skatteflyktning

[Markedsfundamentalisten]

Selvfølgelig kan en ikke det, fattigdom fører til store problemer.

Og hva er det som fører til fattigdom da? De fleste flyktningene er ganske fattige fordi de kommer fra antikapitalistiske land, men det betyr ikke at de vil forbli fattige i et mer kapitalistisk land... Spesielt ikke hvis vi fjerner Arbeiderpartiets store mur rundt arbeidslivet som kalles Arbeidsmiljøloven. Ikke tro at flyktningene er evneveike. Mange av dem kan engelsk, og er fullt i stand til å jobbe i Norge!

 

Og sist men ikke minst: De velger jo selv å komme hit! Dersom de blir fattige som friborgere her kan de jo bare reise tilbake igjen...

[Skatteflyktning]

Hvor mange flyktninger er der på Svalbard?

[Salvesen.]

 

Selvfølgelig kan en ikke det, fattigdom fører til store problemer.

Og hva er det som fører til fattigdom da? De fleste flyktningene er ganske fattige fordi de kommer fra antikapitalistiske land, men det betyr ikke at de vil forbli fattige i et mer kapitalistisk land... Spesielt ikke hvis vi fjerner Arbeiderpartiets store mur rundt arbeidslivet som kalles Arbeidsmiljøloven. Ikke tro at flyktningene er evneveike. Mange av dem kan engelsk, og er fullt i stand til å jobbe i Norge!

 

Og sist men ikke minst: De velger jo selv å komme hit! Dersom de blir fattige som friborgere her kan de jo bare reise tilbake igjen...

 

 

Tenker du i det hele tatt over hva du skriver? Om de blir fattige så kan de bare reise tilbake igjen, skal de svømme over da eller? 

 

Og det er ganske naivt å tro at en fattig flyktning vill få jobb uten videre her til lands, bare se på ledighetstallene vi har pr i dag. Og hvorfor skal en fjerne arbeidsmiljøloven, hva godt ville det blitt ut av det? 

 

Jeg tror du skal ta deg en tenkepause, og prøve igjen.

[Markedsfundamentalisten]

 

 

Selvfølgelig kan en ikke det, fattigdom fører til store problemer.

Og hva er det som fører til fattigdom da? De fleste flyktningene er ganske fattige fordi de kommer fra antikapitalistiske land, men det betyr ikke at de vil forbli fattige i et mer kapitalistisk land... Spesielt ikke hvis vi fjerner Arbeiderpartiets store mur rundt arbeidslivet som kalles Arbeidsmiljøloven. Ikke tro at flyktningene er evneveike. Mange av dem kan engelsk, og er fullt i stand til å jobbe i Norge!

 

Og sist men ikke minst: De velger jo selv å komme hit! Dersom de blir fattige som friborgere her kan de jo bare reise tilbake igjen...

 

 

Tenker du i det hele tatt over hva du skriver? Om de blir fattige så kan de bare reise tilbake igjen, skal de svømme over da eller? 

 

Og det er ganske naivt å tro at en fattig flyktning vill få jobb uten videre her til lands, bare se på ledighetstallene vi har pr i dag. Og hvorfor skal en fjerne arbeidsmiljøloven, hva godt ville det blitt ut av det? 

 

Jeg tror du skal ta deg en tenkepause, og prøve igjen.

 

 

De velger selv om de vil komme hit som friborgere. Selvsagt har de råd til flybillett. Grunnen til at noen flyktninger sitter på med såkalte "menneskesmuglere" (det ordet er sikkert funnet opp av sosialister) istedenfor å ta fly kan du lese mer om her: http://haakonsk.blogg.no/1441553757_flyktningekrisen__den.html

 

Arbeidsløshet kommer fordi vi ikke har fritt marked. Jo mer kapitalisme, jo mindre arbeidsløshet. Derfor bør Arbeidsmiljøloven fjernes...

[Salvesen.]

 

 

 

De velger selv om de vil komme hit som friborgere. Selvsagt har de råd til flybillett. Grunnen til at noen flyktninger sitter på med såkalte "menneskesmuglere" (det ordet er sikkert funnet opp av sosialister) istedenfor å ta fly kan du lese mer om her: http://haakonsk.blogg.no/1441553757_flyktningekrisen__den.html

 

Arbeidsløshet kommer fordi vi ikke har fritt marked. Jo mer kapitalisme, jo mindre arbeidsløshet. Derfor bør Arbeidsmiljøloven fjernes...

 

 

Jeg er veldig klar over hvorfor de ikke flyr, det er en ganske kjent og idiotisk sak.

 

Fritt marked? Det er da helt fritt, alle kan søke på hva de ønsker. Så vi fjerner arbeidsmiljøloven og arbeidsplassene raser på plass? 

[Skatteflyktning]

http://panama-immigration-services.com/panama-friendly-nations-visa/

[G]

Avstår fra å avstemme da det er et komplisert spørsmål.

 

Man har flyktninger som også flykter fra farlige steder, og det vil alltid være vanskelig å håndtere om det er en legitim fare for individet.

 

Jeg synes vi skal utstede en slags "grønt kort" til innvandrere generellt som har mye utdannelse eller spesiell kompetanse som vi har bruk for uavhengig av hvilken status yrket har. Sånn sett blir man innvandrervennlige og slipper å ta like mye vare på alle vi slipper inn.

 

Den største bøygen er faktisk å komme igjennom godkjennelse for utenlandsk utdannelse. Samt å få god nok oversikt over "kjøpt-og-betalt universiteter".

[Villfaren]

Avstår fra å avstemme da det er et komplisert spørsmål.

 

Man har flyktninger som også flykter fra farlige steder, og det vil alltid være vanskelig å håndtere om det er en legitim fare for individet.

 

Jeg synes vi skal utstede en slags "grønt kort" til innvandrere generellt som har mye utdannelse eller spesiell kompetanse som vi har bruk for uavhengig av hvilken status yrket har. Sånn sett blir man innvandrervennlige og slipper å ta like mye vare på alle vi slipper inn.

 

Den største bøygen er faktisk å komme igjennom godkjennelse for utenlandsk utdannelse. Samt å få god nok oversikt over "kjøpt-og-betalt universiteter".

Men hva vil det løse da?

 

Skal de fattige som ikkje hadde råd til skole bli igjen i landet?

Blir jo bare en ond sirkel det.

 

Ta inn de vi har råd til, og de som virkelig trenger hjelp, hjelp lokalt og la andre barna ta seg utav det å bidra.

 

Vinn vinn for absolutt alle

[Skatteflyktning]

Systemet ser da ut til å fungere helt utmerket på Svalbard.

[G]

Vi bør ta inn på norges premisser, den mengde flyktninger vi tror vi kan beherske å integrere. Heller rykk-og-napp åpning av porten inn til Norge, enn over stokk og stein opplegg.

 

For å unngå terror så bør en være ekstra streng med folk fra kjente konfliktsoner. Det må være svært vanskelig å løse for myndighetene å passe på denne nasjonen i så måte. Vet ikke hva en optimal løsning er. Man kan jo risikere at folk blir fiendtlige her i landet til spesielle nasjonaliteter om det ikke gjøres på en fornuftig måte. Det beste er en rask kontakt med den norske befolkningen. Man burde nok tvunget disse flyktningen inn i arbeidspraksis, slik at de kan møte vennligsinnede folk og sånn opparbeide seg gode skussmål for videre arbeidsøking. Man bør også muligens gi innovasjon Norge en øremerket beholdning for gode oppstartsbedrifter fra innvandrere. Vi trenger folk som tør og er villige til å skape nye bedrifter.

 

Også bør man ha en lengre vurderingstid. F.eks. sette nødvendig botid i Norge til å være ekstra lang med dertil urettferdig behandling mot utvalgte problemnasjoner. 15 - 20 år med eksemplarisk livsførsel, eller en fot i ræva ut med neste fly om de skaper trøbbel. Selvsagt må de få rett til å forsvare seg et par trinn i rettsystemet for å avdekke mulige svertekampanjer fra fremmedfiendtlige nordmenn, som forsøker å få noe pletter på dem.

 

Trøbbel kan også defineres å være det å bare drive dank på gatehjørnene. Uten arbeid i for lang periode. I starten bør de ha tilbud om praksis. Takker de nei, så foten i ræva. Så bør de ha litt rom for å kunne feile før de får i stand et innkomme. Men det bør måles prosentvis i forhold til det gitte måletidsrommet. Så dersom det kommer for mange år etter hverandre med ledighetsgange, så fot i ræva.

 

En må passe på at velferdsgodene ikke blir utdelt for lett i startårene pr. individ. De bør rett og slett ha strengere krav på seg enn nordmenn. De kan gjøre det bra her om de bare vil. Om de må ta jobber som ingen andre vil ha så bør de være glad for det. Lever de nøkternt og får lik lønn som nordmenn for samme jobb, så bør de kunne spare seg opp til å starte egne bedrifter i det små. Samtidig så bør vel skattefri inntektstak økes, slik at det stimulerer til å starte også små bedrifter som ikke er fullt så lønnsomme. Til en viss grense selvfølgelig.

 

I Canada må en være selvforsørget i hele 10 år, før en kan nyte godt av alle godene som en kanadier har. Et ganske bra eksempel å se opp til. Om du har en sponsor, så må sponsoren undertegne at de er villige til å dekke disse ekstrautgiftene som måtte oppstå for å forsørge den sponsede, i den samme 10 års periode, om vedkommende ikke har et innkomme, eller penger til å forsørge seg selv for egen lomme.

 

Du må forlate Canada om du under denne 10 års perioden kommer i uføret av å miste inntektsgrunnlaget. Arbeidsledig, sykdom som varer, brukt opp pengene dine, mangel av sponsor.. En får rett og slett ikke slått hull på det kanadiske velferdspengesekken før etter 10 år. Da er man først blitt verdig.. Da har man bevist at man muligens er til å stole på. I Canada finnes det folk som bor på gaten, på tross av at det finnes ymse ordninger for disse vassekte kanadierne. Det er mindre av slike uteligger i Norge enn hva det er i Canada. Mange av disse uteliggerne velger det selv, de vil ikke noe annet. Under vinter-OL i Vancouver så forsøkte de å tvangsflytte disse uteliggerne, da de til vanlig er mye midt nede i sentrum av byen. Det gikk ikke helt upåaktet hen i media.

 

Canada har satt det opp i mot det fornuftsmessige. Det er mulighet for alle som vil, bare de kan godt nok engelsk eller fransk, at de sverger troskapsed og at de i disse 10 årene virkelig viser sin beste side av seg selv. Jeg tror mange unge nordmenn ville hatt problemer med å forholde seg til en så streng begynnerperiode mhp. kanadisk velferdsordning. Vi er så bortskjemt, med at her på berget så løser alt seg.

Endret 14. januar 2017 av G

[Elefantmesteren]

Hvordan vet du om de er "fredelige" eller ikke?

[Markedsfundamentalisten]

Hvordan vet du om de er "fredelige" eller ikke?

 

Det kan man jo ikke vite sikkert, men man er uskyldig inntil det motsatte er bevist. De viser ID når de kommer til landet. Hvis de ikke har ID, tas det bilde, DNA, fingeravtrykk som kan søkes opp mot internasjonale registre. Politiet får da sjekket om disse er kjente kriminelle eller om de er fredelige.

[G]

Neppe alle som lar seg søke opp internasjonalt på de kriteriene du nevner. Skal man da sende de ut av landet?

[Elefantmesteren]

Det kan man jo ikke vite sikkert, men man er uskyldig inntil det motsatte er bevist.

 

Det er de, men hvilken rolle spiller det?

[Sir]

Neppe alle som lar seg søke opp internasjonalt på de kriteriene du nevner. Skal man da sende de ut av landet?

Nei. Uskyldig til det motsatte er bevist? Du har kanskje hørt om konseptet?

[Sir]

En karantene fra velferdsgoder på 5 år, eller valg om å bli her uten velferdsgoder syns jeg nordmenn burde akseptere.

 

Dessverre vil det nok være innvendinger i form av: fare for sosial dumping, arbeidsløse som må bo i telt i skogen, at de tar jobber fra etniske nordmenn, osv. Da er det bedre i nordmannens øyne å sende dem ut av landet. Hva som skjer med dem etter det, er ikke viktig.