AfterGlow Skrevet 13. januar 2017 Del Skrevet 13. januar 2017 Asus' nye modell har både 4K, HDR <i>og</i> kvanteprikker.Denne proffskjermen er for de virkelig kravstore Lenke til kommentar
Betroz Skrevet 13. januar 2017 Del Skrevet 13. januar 2017 Den mangler bare 144 Hz og G-Sync så hadde den fristet. 2 Lenke til kommentar
DJViking Skrevet 13. januar 2017 Del Skrevet 13. januar 2017 Den mangler bare 144 Hz og G-Sync så hadde den fristet. Spesielt den Designo Curve MX38VQ... 1 Lenke til kommentar
Trondster Skrevet 13. januar 2017 Del Skrevet 13. januar 2017 Hubba, hubba! Kongeskjerm til bildebehandling! Har den også noenlunde kjapp respons blir dette drømmeskjermen. Lenke til kommentar
Serpentbane Skrevet 13. januar 2017 Del Skrevet 13. januar 2017 Jeg ønsker meg en båt... 2 Lenke til kommentar
Nizzen Skrevet 13. januar 2017 Del Skrevet 13. januar 2017 (endret) Den mangler bare 144 Hz og G-Sync så hadde den fristet. Denne frister vel de som vil spille litt også: Asus PG27UQ 4K 144Hz with quantum dots and HDR G-sync Release Q3 2017 Endret 13. januar 2017 av Nizzen Lenke til kommentar
Kybber Skrevet 13. januar 2017 Del Skrevet 13. januar 2017 Bra disse ekstrembrede skjermene begynner å komme i litt ok størrelse. Med det bredde/høyde-forholdet blir selv 34 tommer alt for lavt for min smak (har 30" 16:10 fra før). Lenke til kommentar
TeaRex Skrevet 13. januar 2017 Del Skrevet 13. januar 2017 Synd den ikke har 144Hz da og G-Sync. Hadde nok blitt perfekt! Men er vel ikke produsert for "gaming" akkurat. Lenke til kommentar
Betroz Skrevet 13. januar 2017 Del Skrevet 13. januar 2017 Den mangler bare 144 Hz og G-Sync så hadde den fristet. Denne frister vel de som vil spille litt også: Asus PG27UQ 4K 144Hz with quantum dots and HDR G-sync Release Q3 2017 Jeg vet, men den er bare 27 tommer. Lenke til kommentar
FrihetensRegn Skrevet 13. januar 2017 Del Skrevet 13. januar 2017 Ultrabred og kurvet er tingen for filmtitting og gaming Lenke til kommentar
Nizzen Skrevet 13. januar 2017 Del Skrevet 13. januar 2017 Ultrabred og kurvet er tingen for filmtitting og gaming Det er helt riktig! Vi får be til skjermgudene at 120+hz 3440x1440 (eller høyere oppløsning) kommer i år også. Lenke til kommentar
deaktivert443556 Skrevet 13. januar 2017 Del Skrevet 13. januar 2017 Ultrabred og kurvet er tingen for filmtitting og gamingJeg har en ultrabred skjerm som er flat, og det er hovedsakelig når jeg gjør ting i Windows at jeg savner en kurve. Da føles det nesten som om den store skjermen kurver bort fra meg. Under gaming tenker jeg ikke over dette problemet. Det skyldes kanskje at under gaming er jeg mest fokusert på midten av skjermen, mens jeg ellers ser på hele. Lenke til kommentar
OnetroM Skrevet 18. januar 2017 Del Skrevet 18. januar 2017 144 Hz 4K.. Hvor mye må man legge i riggen for å kunne spille i den oppløsningen og frekvensen? Entusiast++, samt ingen kone og unger Lenke til kommentar
Nizzen Skrevet 18. januar 2017 Del Skrevet 18. januar 2017 144 Hz 4K.. Hvor mye må man legge i riggen for å kunne spille i den oppløsningen og frekvensen? Entusiast++, samt ingen kone og unger Jeg klarer ca 110fps med 2x 1080 i bf1 ultrasettings med fxaa i 4k. Så high settings, eller 2x "1080ti" når de kommer. Bare å ha 144hz i OS er jo også helt konge i forhold til 60hz. Lenke til kommentar
OnetroM Skrevet 24. januar 2017 Del Skrevet 24. januar 2017 144 Hz 4K.. Hvor mye må man legge i riggen for å kunne spille i den oppløsningen og frekvensen? Entusiast++, samt ingen kone og unger Jeg klarer ca 110fps med 2x 1080 i bf1 ultrasettings med fxaa i 4k. Så high settings, eller 2x "1080ti" når de kommer. Bare å ha 144hz i OS er jo også helt konge i forhold til 60hz. Nå har vel du også forumets dyreste og høyest spekkede rigg, så veit ikke helt om dine resultater er veldig representative for gamer-gjengen her inne Lenke til kommentar
Simen1 Skrevet 1. mai 2017 Del Skrevet 1. mai 2017 Hubba, hubba! Kongeskjerm til bildebehandling! Har den også noenlunde kjapp respons blir dette drømmeskjermen. I fullskjermvisning blir 3:2 bildene bare 2400*1600 piksler og bare 62,5% av skjermflaten blir brukt. Selv med massevis av side-menyer i redigeringsprogrammene blir bare en liten del av skjermen brukt til selve bildet når den er så bred. Etter min mening hadde 3840x2160 vært en bedre oppløsning til bildebehandling. Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå