Kjernekraft taper kampen mot billigere naturgass og subsidiert sol- og vindkraft (Ekstra)

[Redaksjonen.]

Til tross for at den står for to tredeler av den karbonfrie energien i USA.

Kjernekraft taper kampen mot billigere naturgass og subsidiert sol- og vindkraft (Ekstra)

[aanundo]

"Dette dekker ikke produksjonskostnadene for kraftverk med én reaktor, som i snitt er 44,50 dollar per MWh."

 

Omregnet til norske forhold er produksjonskost for kjernekraft med andre ord ca 40 øre/kWh.

Svenskene legger på en avgift som skal dekke destruksjon, når den tid kommer, så kjernekraft kan ikke selges i markedet for mindre enn 50 øre/kWh.

Vindkraft på land er billigere enn kjernekraft, og når vindturbinene er nedbetalt blir det med vind som med vannkraft, fornybar energi kan konkurrere helt ned mot 10 øre/kWh.

I debattene he på TU virker det som mange ikke forstår verdien av vannkraften vår, og selvsagt må det ordninger av typen "El-sertifikater" eller "Feed-in" for at noen er villige til å bruke pengene sine for å bygge ut mer fornybar energi.

Selv om jeg som strømkunde betaler 10 øre/kWh inn i en slik ordning, får jeg pengene igjen ved at strømprisen blir liggende rundt 30 øre/kWh.

Det er uvitenhet som gjør at vi forlanger fornybar energi til en lavere pris enn dette.