Get\canaldigital docsis 3.1

[LMH1]

For lenge siden sa canaldigital\get at docsis 3.1 modem ikke var tilgjengelig.

 

Men nå finnes det hos amazon.com.

 

NETGEAR CM1000 Ultra-High Speed Cable Modem – DOCSIS 3.1 certified for XFINITY by Comcast (CM1000)

 

Price: $179.99

 

Noen som har meninger hvorfor levrandørene utsetter det?

 

Da de har økt prisene på grunn av kun bredbånd kan bestilles.

Så noen har formening om det kan fungere for get\canaldigital kunder hvis man godtar serienummer i CMTS?

[MegaMann2]

Så noen har formening om det kan fungere for get\canaldigital kunder hvis man godtar serienummer i CMTS?

Det vil ikke fungere.

 

1) CMTS må også støtte D3.1

2) CMTS må støtte modemet slik at CMTS kan sende configurasjon til det.

 

Linken din kalt CMTS er forøvrig helt urelevant i spørsmålet ditt.

[LMH1]

 

Working with DOCSIS 3.0 and DOCSIS 3.1 cable Internet service providers, it is the ultra-high speed cable modem ready for today’s service plans & future upgrades.

Så det er bare tull? Eller er det forskjell modem til forskjellig CMTS?

Så Get\canaldigital er låst til Thomson\cisco\technicolor levrandør?

 

Slik med SFP+ moduler ofte også er.

 

Eller er det kun comcast som tiltater å kjøpe modem i butikk?

Vet get har avtale med spaceworld\ butikker i oslo.

 

Eller tror du frekvensbåndet er forskjellig mellom disse levrandørene. Så det er størst problem?

Endret 11. januar 2017 av LMH1

[MegaMann2]

 

Working with DOCSIS 3.0 and DOCSIS 3.1 cable Internet service providers, it is the ultra-high speed cable modem ready for today’s service plans & future upgrades.

 

 

Ja, på samme måte som 3.0 modemene er bakoverkompatible med 2.0 så er også 3.1 bakoverkompatible til 3.0.

Da trenger man kun bytte modem hos de kundene som ønsker mer kapasitet, og ikke hos absolutt alle kundene i det man bytter til en CMTS som støtter 3.1. Mange kunder bruker fortsatt 2.0 modem i dag fordi det holder til den kapasiteten de betaler for.

 

Men, et 3.1 modem som brukes på den gamle 3.0 standarden vil ikke gi deg noen fordeler over 3.0 modem når det gjelder kapastitet før CMTSen er oppgradert til 3.1 og operatøren endrer på kapasitetsprofilene og produktene sine.

 

 

Så det er bare tull? Eller er det forskjell modem til forskjellig CMTS?

Så Get\canaldigital er låst til Thomson\cisco\technicolor levrandør?

Eller er det kun comcast som tiltater å kjøpe modem i butikk?

Vet get har avtale med spaceworld\ butikker i oslo.

 

CMTS må kunne støtte modemet skikkelig for at det blir tilatt å bruke. Derfor modemet du linker til tydelig er merket med at det virker hos Comcast. Et modem som ikke har skikkelig støtte for CMTSen som er brukt kan medføre ustabilitet for alle kunder hvis det ikke hører på instruksjonene det får fra CMTSen.

 

Det er vanlig i USA at man kan kjøpe sitt eget modem i butikk, et som er sertifisert av tjenestetilbyderen.

Denne praksisen er ikke vanlig i Norge.

 

Get sin avtale med diverse butikker innebærer at Get skaffer disse modemene til butikken, også får butikken levere ut eller selge disse mot at Get antagelig betaler en liten slant for denne tjenesten.

 

Eller tror du frekvensbåndet er forskjellig mellom disse levrandørene. Så det er størst problem?

 

Dette er også et aspekt ja - men selv om det er litt forskjellig så er alt under standarden Eurodocsis slik at modemene kan støtte de forskjellige kombinasjonene så lenge standarden følges. Det er CMTSen som da konfigruerer opp modemet til å følge planen til operatøren for den CMTSen den er koblet til.

[LMH1]

For techicolors TC4210 sier har teknisk informasjon:

880 Mbps (theoretical download speed) QAM 64/256

 

122 Mbps (theoretical upload)

 

Det jeg vet sikkert er Get\canaldigital ikke kan gi like gode hastighet på coax som fiber på grunn av CMTS muligens er kun docsis 3.0 med HFC 2.0 (1200 mhz bånd)

Men kan du si med dette, hva som gjør at canaldigital\get ikke kan gi langt bedre opplasting hastighet?

For er det spitterne i huset eller CMTS som må oppgraderes til et hus kan få maks hastighet av hva modemet klarer?

For jeg tror ikke det er så dyrt å oppgradere hastighetene siden FM radio og analoge kanaler er fjernet, så da burde det bli mere kapasitet, hvis ikke ukesarkiv eller noe annet tar plassen istedenfor?

 

For det er godt mulig CMTS er i docsis 3.1 hos get\canaldigital i dag.

Så er kanskje splitteren Teleste AC8000 og 8800 eller https://www.teleste.com/broadband-network/products/docsis%C2%AE-31-compliant-products

 

Som må oppgraderes i så fall?

Endret 11. januar 2017 av LMH1

[LMH1]

Ja, på samme måte som 3.0 modemene er bakoverkompatible med 2.0 så er også 3.1 bakoverkompatible til 3.0.

 

Da trenger man kun bytte modem hos de kundene som ønsker mer kapasitet, og ikke hos absolutt alle kundene i det man bytter til en CMTS som støtter 3.1. Mange kunder bruker fortsatt 2.0 modem i dag fordi det holder til den kapasiteten de betaler for.

 

Men, et 3.1 modem som brukes på den gamle 3.0 standarden vil ikke gi deg noen fordeler over 3.0 modem når det gjelder kapastitet før CMTSen er oppgradert til 3.1 og operatøren endrer på kapasitetsprofilene og produktene sine.

Men i CMTS.

Kan man bytte:Cisco Cable High-Speed WAN Interface Cards

 

Single-Port DOCSIS 2.0 and Euro/J-DOCSIS 2.0-Based Cable HWICs (HWIC-CABLE-D-2 and HWIC-CABLE-E/J-2)

På den ene kunden som vil ha raskere nett? Eller er dette comecast sin løsning? Som er ganske forskjellig fra GEt\canaldigital?

Så det blir langt dyrere for disse å tilby docsis 3.1 da vi i norge deler en kabel, men i usa har egen coax per kunde?

[MegaMann2]

Men i CMTS.

Kan man bytte:Cisco Cable High-Speed WAN Interface Cards

Hehe, du er inne på noe - men med denne linken er du på villspor dessverre.

Dette du linker til er et docsis modem som du kan sette inn i en cisco ruter som støtter EHWIC, ikke i en CMTS.

 

Det er faktisk vanlig med lignende kort i en CMTS - slik at man enkelt kan utvide kapasiteten ved å putte i nytt kort i stede for å kjøpe en ny og kraftigere CMTS. Denne arkitekturen er også brukt på rutere og switcher i kjernenett - noder man typisk vil ha i mange år for å skrive ned kostnaden.

 

Dog er disse kortene en god del større enn de du linker til - og har ofte fler interfaces.

 

 

På den ene kunden som vil ha raskere nett? Eller er dette comecast sin løsning? Som er ganske forskjellig fra GEt\canaldigital?

Så det blir langt dyrere for disse å tilby docsis 3.1 da vi i norge deler en kabel, men i usa har egen coax per kunde?

De deler også kabel i USA.

[LMH1]

Har du noe priser på dette?

Er coax nett dyrere å oppgradere sammenlignet med fiber?

For modemet er billigere TP link man finner hos multicom eller fiberstore en docsis koster.

Men antar grunnen for canaldigital\get ikke går 100% for fiber er fordi det er dyrt å kaste brukbar utstyr.

Ellers tror jeg fiber på lengere sikt er god invistering, er bare det ikke tilbyr alle steder særlig i villafelt.

 

Tror også det er på grunn docsis 3.1 er utsatt skulle komme i fjord.

docsis full duplex skal komme i 2020 mener jeg, men tviler på det skjer hvis det det ikke skjer istedenfor docsis 3.1.

Endret 11. januar 2017 av LMH1

[MegaMann2]

Har ingen priser på "dette" da det ikke finnes noe fasit. Om det er dyrere å oppgrader enn fiber eller heller ikke noe fasit svar på. Svaret på begge disse er at det kommer ann på.

[LMH1]

Men hvis det er riktig coax deler på kabel slik Gpon er.

Så er vel problemet da må naboen få nyere utstyr også?

Så kanskje derfor Get\canaldigital utsetter dette.

 

Fordi de må ta regningen selv, hvis de ikke er sikker på de får solgt 1 gigabit eller over 500 mbit.

Eller gjelder det kun splitteren, modemenet spiller liten rolle med mindre den forstyrrer andre nett?

Da splitteren har ikke skjermet mot støy?

Endret 11. januar 2017 av LMH1

[MegaMann2]

Men hvis det er riktig coax deler på kabel slik Gpon er.

Så er vel problemet da må naboen få nyere utstyr også?

Så kanskje derfor Get\canaldigital utsetter dette.

 

Fordi de må ta regningen selv, hvis de ikke er sikker på de får solgt 1 gigabit eller over 500 mbit.

Eller gjelder det kun splitteren, modemenet spiller liten rolle med mindre den forstyrrer andre nett?

Da splitteren har ikke skjermet mot støy?

Dette har jeg alt svart på lengre opp - utstyret er bakoverkompatibelt og docsis 3.0 lever i dag fint sammen med 2.0 på samme kabel. Slik blir det nok med 3.1 og 3.0 også - dog vil ikke 3.1 modem virke på 2.0 CMTS - men tviler på hverken Get eller CD har noen 2.0 CMTSer i produksjon lengre.

[LMH1]

http://www.incognito.com/blog/a-technical-guide-to-docsis-3-1-and-beyond-part-3-the-future-of-docsis/

 

http://www.lightreading.com/cable/docsis/docsis-31-enables-rapid-deployment-of-gigabit-broadband/a/d-id/716814?image_number=1

 

http://www.lightreading.com/cable/docsis/docsis-31-enables-rapid-deployment-of-gigabit-broadband/a/d-id/716814

 

http://www.incognito.com/blog/a-technical-guide-to-docsis-3-1-and-beyond-part-2-technical-advantages/

 

Blir dette samme som insidetelecon sine artikkel\digi.no?

 

Men er problemet også for internetlevrandørene er ikke bare hastigheten i docsis 3.0 som er flaskehalsen, de må også oppgradere transceiver som antakelig er kun gigabit mellom CMTS og internetlevrandøren? For det sies basert på ryker Get muligens har docsis 3.1 klart til sommeren.

 

Det jeg ikke forstå hvorfor muligens  disse levrandørene vil ta ekstra betaling for ekstra opplasting?

Er ikke det ganske gammeldags? Da de mener det ikke er behov for mere opplasting. Da det er kun nedlasting som brukes?

 

Hva tror dere om rykene om docsis muligens dør om 3-4 år?

Endret 25. januar 2017 av LMH1

[LMH1]

https://soundcloud.com/teknisksett/episode-70-hva-gjor-kabeleierne-na

 

Ut fra de siste 3 minuttene virker ut som telenor har planer å komme med høyere hastighet.

Spørs vel om det er snakk om docsis 3.1 eller fiber i så fall.

Hva tror dere?

 

800 mbit kommer, eventuelt dobbel opplasting på coax koster 150 kr eksta per måned?

Endret 22. mai 2017 av LMH1

[Big_JT]

Det som er sikkert er at høyere hastigheter kommer. Hva prisen blir må vi nok vente å se.

 

Når det kommer til om det er snakk om koax eller fiber vil jeg nok tro svaret er at de beholder eksisterende kabling. Skal CD eller Get starte å legge fiber til alle som har coax i dag for de få kundene som vil ha høyere kapasitet snakker vi nok om røde tall i mange mange år. Mye mere økonomisk å heller oppgradere utstyret i endene og evt, forsterkere/splittere slik at man kan kjøre bra hastigheter på eksisterende kabel.

[LMH1]

Er nok samme pris som altibox sin gigabit linje hvis hastigheten blir samme.

Tror de velger docsis 3.1 ja, men snakker mye om docsis 3.1 full duplex.

Er jo idiotisk å komme med en liten oppgradering nå også vente til 2020 med den siste?

For ganske sikker på telenor\canaldigital vil irritere kundene med økte priser særlig på opplasting hastighet.

[MontBlanc]

Er nok samme pris som altibox sin gigabit linje hvis hastigheten blir samme.

Tror de velger docsis 3.1 ja, men snakker mye om docsis 3.1 full duplex.

Er jo idiotisk å komme med en liten oppgradering nå også vente til 2020 med den siste?

For ganske sikker på telenor\canaldigital vil irritere kundene med økte priser særlig på opplasting hastighet.

 

 

Alle generasjoner DOCSIS er vel full duplex iom. at US og DS er lagt på hver sin plass i frekvensspekteret. Dette fremgår jo også av CD sin frekvensplan som av avbildet lengre oppe.

 

Å oppgradere til DOCIS 3.1 er både kost bart og omfattende:

-Du ma ha 3.1 kort i CMTS

-For å få realisert potensialet må du også utvide båndbredden i nettet som innebærer

 --Bytte av forsterkere (dagens forsterkere går normalt til 862 mHz

 --Nye avgreinere (dagens går ofte maks til 800-1000 mHz)

 --Man må grave seg ned på lengre kabler og sette inn enkle forsterke, lurer på om Teleste/CD kaller disse for gainere (?)

 --Man må sannsynligvis bytte en del dårlige kabler og/eller kabler med for liten båndbredde (mye av dagens kabler er jo lagt på 80- og 90-tallet)

 --Samtidig må man sannsynligvis lengre inn i nettet med fiber, spesielt på lengre strekk

 

-Du må ha nye modem (for de som skal opp på 3.1)

-I tillegg er 3.1 en relativt ny teknologi og det er mye usikkerhet forbundet med å være først ute

 

Summen av dette blir såpass høy at flere ISP`er sannsynligvis heller vurderer å konvertere nettene over til fiber

Endret 10. juni 2017 av MontBlanc

[LMH1]

Ser ut som canaldigital har skrivet litt om fremtiden?

 

https://kabel.canaldigital.no/fiber2/fiberteknologi/

 

 

Canal Digital investerer store summer i utbygging og oppgradering av nettet. Her inngår utbygging av fiber-til-hjemmet tilknytninger over hele landet, og oppgradering av HFC-nettet. Sistnevnte bruker standarden Docsis 3.1 – som i teorien kan levere 10 Gbps i nedlastinggshastighet og 1 Gbps i opplastningshastighet.

Per i dag har de færreste behov for slike hastigheter, men med den teknologiske utviklingen øker behovet for mer kapasitet i rekordfart.

Nettbruken øker med 50 prosent per år

Internettbruken vokser med 50 prosent hvert eneste år. Fremover vil vi dele mer levende bilder oss i mellom – vi er allerede i gang med egne direktesendinger av video på sosiale medier, og for mange unge har videomeldinger blitt den nye tekstmeldingen. Samtidig øker forventningene til kvalitet, og videoinnhold blir konsumert med høyere oppløsning og rikere farger.

Men på inside telecom bekrefter at de mener det er ingen behov for nyere teknologi.

 

Så er ikke godt å vite hva som vil skje i fremtiden?

 

Har du mulighet å anta kostnadene fiber vs docsis 3.1 eller full duplex?

For jeg antar som du sier det blir kostbart at det like greit å bytte til fiber først som sist særlig når gravereglene ikke er så strenge nå som de var før sies man sparer rundt 30% gravekostnad nå.

Endret 10. juni 2017 av LMH1

[LMH1]

På inside telecom gir artikkel om:Kutter ut kabel-TV i USA

 

Vet ikke hvorfor men antar det er på grunn av docsis 3.1 og full duplex ikke er lønnsomt lengere mot fiber.

Greit nok fiber er dyrt men billigere da man slipper splitter\forsterker etc.

 

Antar de har funnet ut de ikke er lønnsomt lengere å vedlikeholde\oppgradere gammelt teknologi.

 

Kanskje canaldigital\Get kjøper brukt utstyr fra comecast.

Ellers er det kun fiber igjen eller mobil bredbånd 5g som blir fremtiden.

[barfoo]

På inside telecom gir artikkel om:Kutter ut kabel-TV i USA

 

Vet ikke hvorfor men antar det er på grunn av docsis 3.1 og full duplex ikke er lønnsomt lengere mot fiber.

Greit nok fiber er dyrt men billigere da man slipper splitter\forsterker etc.

 

Antar de har funnet ut de ikke er lønnsomt lengere å vedlikeholde\oppgradere gammelt teknologi.

 

Kanskje canaldigital\Get kjøper brukt utstyr fra comecast.

Ellers er det kun fiber igjen eller mobil bredbånd 5g som blir fremtiden.

For det første gjelder det kabel-TV. Ikke internett distribuert via koaksialkabel. Det er del av en trend: folk ser mindre lineær-TV, og mer streaming. 

 

For det andre er DOCSIS full duplex allerede. Full duplex vil si at en kan sende i begge retninger samtidig. Ikke at det er avgjørende heller; du merker relativt liten forskjell på halv og full duplex ved normal bruk. Uansett har DOCSIS adskilte opp- og nedstrømskanaler, så det er full duplex. Du bør imidlertid lære deg hva duplex betyr.

 

Coax har nok en del år å leve enda, for coax kan bære høye frekvenser, og etterhvert som vi får bedre elektronikk kan vi modulere med større symboltetthet enn tidligere.

[LMH1]

For det andre er DOCSIS full duplex allerede. Full duplex vil si at en kan sende i begge retninger samtidig. Ikke at det er avgjørende heller; du merker relativt liten forskjell på halv og full duplex ved normal bruk. Uansett har DOCSIS adskilte opp- og nedstrømskanaler, så det er full duplex. Du bør imidlertid lære deg hva duplex betyr.

 

Muligens jeg har misforstått Get\canaldigital sitt utrykk for de fremviser det som neste teknolgien til docsis 3.1 med lik hastighet begge veier:

 

 

Symmetrical Up/Down Capabilities

In Full Duplex communication, the upstream and downstream traffic concurrently use the same spectrum , doubling the efficiency of spectrum use. Unlike FDD (Frequency Division Duplexing) where spectrum is split between the upstream and downstream (as in current DOCSIS networks), or TDD (Time Division Duplexing) where spectrum is time shared between upstream and downstream traffic, full duplex communication enables upstream and downstream traffic to efficiently use the same spectrum at the same time.

Godt mulig det blir docsis 4 når det kommer i 2020 hvis ikke den tiden blir for dyrt.

 

Men angående fremtiden hva tror du Get\canaldigital vil gjøre?

 

For som MontBlanc

sier så vil det antakelig bli for kostbart at det er verdt å komme med ny tekologi før det gamle utstyret ikke virker lengere.

Enten kan man kjøpe docsis 3.0 brukt og segmentere flere seperate nett frem til man bytte til docsis 4.0.

Tror du det vil skje, da docsis 3.0 i dag kan klare 800 mbit ned og ca 100 mbit opp hvis det er få kunder på noden.

antakelig blir det billigste uten jeg vet detaljene.