Utforming av hjemmenettverk trådløst

[snqmann95]

Hei, har noen trådløse dødsoner hjemme hos foreldrene mine. Har sjekket Finn og funnet endel billigere Asus dark knight rutere samt en Asus wifi extender (den pyramiden)

Problemet er bare at modem og ruteren står i kjelleren, og det er heller ikke så populært å trekke kabler.

 

Oppsettet jeg har nå er ett Zyxel modem i bridge med en Asus dark knight rt-66u ruter.

 

Planen er å sette wifi pyramiden i 1. Etasje som wifi extender. Også sette den siste dark knight ruteren i 2. Etasje ved hjelp av extenderen i 1.etasje. Er det mulig å gjøre en 3 veis trådløs extension, eller blir det for mye latency? Kan nevnes at det i 2. Etasje kommer det mest til å bli spilt FIFA online samt streame plex og Netflix.

 

Andre innspill settes pris på, skulle gjerne ha trekt kabel, men det er dessverre ikke mulig.

[MegaMann2]

Hei, har noen trådløse dødsoner hjemme hos foreldrene mine. Har sjekket Finn og funnet endel billigere Asus dark knight rutere samt en Asus wifi extender (den pyramiden)

Problemet er bare at modem og ruteren står i kjelleren, og det er heller ikke så populært å trekke kabler.

 

Oppsettet jeg har nå er ett Zyxel modem i bridge med en Asus dark knight rt-66u ruter.

 

Planen er å sette wifi pyramiden i 1. Etasje som wifi extender. Også sette den siste dark knight ruteren i 2. Etasje ved hjelp av extenderen i 1.etasje. Er det mulig å gjøre en 3 veis trådløs extension, eller blir det for mye latency? Kan nevnes at det i 2. Etasje kommer det mest til å bli spilt FIFA online samt streame plex og Netflix.

 

Andre innspill settes pris på, skulle gjerne ha trekt kabel, men det er dessverre ikke mulig.

For hver trådløs extender du legger til i nettverket ditt så reduserer du kapasiteten toalt i trådløsnettet ditt med over 50%. Det er absolutt siste utvei å bruke en extender.

 

Anbefaller deg å teste ut powerline for å mate aksesspunkter som du setter rundt i huset. Hvor bra powerline fungerer er litt yatzi, det avhenger av lokale forhold på strømnettet ditt - men det er absolutt en mye bedre løsning enn extendere.

 

En litt dyrere løsning kan være å se på det nye som begynner å bre seg i privatmarkedet - nemlig WiFi Mesh.

[snqmann95]

Powerline har jeg testet, det fungerte ikke i det hele tatt, dessverre.

[Rim]

Kjør mesh-nettverk i stedet. https://eyenetworks.no/wifi-sentralen/airties-air-4920-proff-wifi-hjemme/fa-full-tradls-dekning-med-air-4920

[snqmann95]

så litt på google wifi, det virker meget interresant, lurer på hvordan dette funker med hus med litt mur, skulle gjerne ha utvidet den trådløse rekkevidden uten å trekke kabler.

[Rim]

så litt på google wifi, det virker meget interresant, lurer på hvordan dette funker med hus med litt mur, skulle gjerne ha utvidet den trådløse rekkevidden uten å trekke kabler.

 

Trenger ikke trekke kabler med mesh.

https://www.tek.no/artikler/test-airties-4920-boligpakke/367665

[snqmann95]

 

så litt på google wifi, det virker meget interresant, lurer på hvordan dette funker med hus med litt mur, skulle gjerne ha utvidet den trådløse rekkevidden uten å trekke kabler.

 

Trenger ikke trekke kabler med mesh.

https://www.tek.no/artikler/test-airties-4920-boligpakke/367665

 

 

 

Trenger ikke å trekke kabler ved bruk av aksesspunkt heller, men spørsmålet er hvor mye hastighet man sitter igjen med. Mesh er veldig genialt, men hastighet og økt ping får man jo hvis man kjører alt trådløst uansett. Spørsmålet er hvor mye tap i hastighet og økt ping.

[Rim]

Ja det kommer selvsagt an på både AP'ene, klientene og plassering. Har ikke sjekket alle de forskjellige mesh løsningene men regner med at de fleste bruker 3x3 AC som backhaul. De fleste mobil-klientene er på 1x1 AC og man vil derfor ikke merke noe særlig tap her. På laptop'er med 2x2 AC som vil si nyere laptop'er (1-2 år tipper jeg?) så vil du få noe mer tap og med 3x3 AC klient så ligger du på 50% hastighetstap ift om du koblet til den kablede AP'en. Det forutsetter også et "trekant mesh". Er det "tog" / "daisy chain" så blir det selvsagt verre men skal du dra en ev. kabel ganske langt og.

 

Det er en av de mesh-løsningene som har en dedikert 3x3 AC for backhaul (husker ikke hvem), og de vil selvsagt gjøre det best på hastighetssiden. Men det er par ting man må huske på her. 95% av problemene med ett enkelt AP er dekning, ikke hastighet. Du kan stå å gni laptop'en mot den feteste 10G Asus-ruteren og fortsatt få ustabil hastighet fordi du har en mobil som er helt i randsonen og bruker all airtime'en din. Poenget med mesh er ikke å gi deg 3.2Gbps til én klient med gi full dekning til hele boligen og et trådløst nett som alle klienter kan roam'e fritt mellom og ha en stabil trådløs forbindelse. Har du et reellt behov for en stabil 1 Gbps forbindelse så må du bruke kabel, det er det eneste som løser det problemet.

 

Spesielt dette med roaming er en utfordring for mange pga. sticky clients så AP'en må ta disse avgjørelsene, ikke la klientene styre det selv. 802.11k/v gjør smartere valg enn klienter uten, men hvor mange klienter støtter denne standarden? Og hvor smarte er AP'ene?

 

Edit: Når det gjelder latency så er ikke det noe problem med mesh. Latency og jitter er generelt et problem for trådløst pga re-transmits. Du har riktignok noe større risiko for dette når det går over 2 trådløse hop i stedet for 1 men det kommer da an på miljøet du er i. Og det er ikke noe i veien for å kable flere mesh-enheter heller. Om man bruker flere AP'er så går det sikkert fint så lenge de har en bra client- og bandsteering slik at sticky clients ikke spiser opp all airtime'en din.

Endret 27. januar 2017 av Rim