Ingen vits med FX 5950?

[MistaPi]

Är det inte nästan motsatt förhållande?

GeForce FX är snabbare i DX8 och marginellt långsammare i DX9

Marginellt? Har du sett tester som TR:AoD med DOF, Shadermark 2.0 og HL2?

 

1) ATI har extremoptimerat sina kretsar för DX9, vilket gjort dem kassa för diverse andra tillämpningar.

Kunne du ha forklart det litt nærmere?

 

2) GeForce FX 5950 har en helt ny arkitektur som är halvvägs klar för DX10. (Den nya arkitekturen gör också att man ännu inte hunnit maximera prestandan hos drivrutinerna.)

 

Så ur framtidssynpunkt (DX10) är faktiskt GeForce FX 5950 bättre!

NV3x er nærme specen til PS/VS3.0 på enkelte områder, men det er fremdeles DX9. Men når ytelsen er såpass dårlig i dagens tester så vil det ikke bli bedre med å bruke flere instruksjoner. For utviklere/professonelt bruk kan det dog være en fordel

 

(Dessutom kommer ATI aldrig att stödja Fog Tables i DirectX, så t ex grafiken i det nya spelet CMAK kommer aldrig helt till sin rätt med grafikkretsar från ATI.)

Sikker på det? Men på en annen side har ikke nvidia støtte for FP render targets så FX brukere vil ikke få HDR effektene i HL2.

[PC Gamer]

Egentlig går vel disse kortene opp i hverandre når det gjelder RÅ ytelse.

 

Som jeg har hørt er GeForce best når det gjelder høy oppløsning og god grafikk, men vil man ha best bildekvalitet og mye AA og Antistropic Filtrering, går man for ATI