Ingen vits med FX 5950?

[PC Gamer]

Jeg har sett blant annet Gainward har kommet med et GeForce FX 5950, som skal rette opp feilene til 5900.

 

Men er Radeon fortsatt det beste alternativet, eller er dette overlegent 9800??

[Endre]

Skal du ha et fremtidsrettet kort er det Radeon du bør gå for, FX yter dårlig i DX9.

[|SeVen|]

5950 yter ikke heter det! Kortet er helt greit i dx8 men dx9 så er det ubrukelig!

[Raider]

altså leter du etter rå ytlese så er GF fx noe for deg , vil du ha noe som er nesten like bra gå får ATI

 

 

 

 

 

GF FX

[Troy Henrik]

altså leter du etter rå ytlese så er GF fx noe for deg , vil du ha noe som er nesten like bra gå får ATI

 

 

 

 

 

GF FX

har du lest noen tester av 9800XT mot FX5950?

 

Gå på hardware.no du....

 

FX5950 = ubrukelig

9800XT = bedre i alt

[Spaz]

FX5950 er da slett ikke ubrukelig, men jeg skal være enig i at Radeon 9800XT er gjennomgående raskest.

Endret 7. desember 2003 av Spaz

[Quietman]

FX5950 = ubrukelig

9800XT = bedre i alt

 

Så fordi en Ferrari har 10km/t lavere topphastighet enn en Lamborghini (dette er bare et eksempel, så ikke kom med at disse to bilene med den forskjellen ikke finnes, please!), så er Ferrari'n ubrukelig, selv om den faktisk gjør over 300km/t?

Endret 7. desember 2003 av Quietman

[Betroz]

I slike tråder kommer det ALLTID usaklige fjortis kommentarer...

[Mr.Devil]

FX5950 = ubrukelig

9800XT = bedre i alt

 

Så fordi en Ferrari har 10km/t lavere topphastighet enn en Lamborghini (dette er bare et eksempel, så ikke kom med at disse to bilene med den forskjellen ikke finnes, please!), så er Ferrari'n ubrukelig, selv om den faktisk gjør over 300km/t?

 

 

 

No e du pirkete, poenget er at ATI er mer fremtidsrettet enn gfx med tanke på dx9.

Endret 7. desember 2003 av Mr.Devil

[Quietman]

No e du pirkete, poenget er at ATI er mer fremtidsrettet enn gfx med tanke på dx9.

Helt sikkert riktig det du skriver der... og jeg skal ikke utgi meg for å ha peiling på skjermkort... men jeg tviler på at den FX5950'n ikke kan brukes til noe som helst... bare det poenget jeg ville få frem her da

[Betroz]

Akkurat nå leder ATI an i kampen om å være GFX kongen. På nyåret da nVidia sin NV40 og ATI sin R420 skal konkurere, så kan denne situasjonen forandre seg drastisk. Så la oss da si at på nyåret så vil nVidia være 15% raskere enn den raskeste til ATI ; Betyr det da at ATI suger og er ubrukelig?

 

En liten tøff nøtt til dere fjortiser

[Arve Systad]

Begge korta er superkraftige, men nVIDIA sin FX serie er liksom blitt en liten flopp, basert på "gammal" teknologi, tar enorm plass, utvikler enormt med varme osv...

 

Trur dei fleste vil sei at ATI er det beste valget per i dag. Har et Hercules 3D Prophet 9800PRO sjøl, og kunne ikkje vert meir fornøyd

[Orak]

Jeg synes det blir dumt å si at FX5950 er ubrukelig, det er jo trosalt et ganske bra kort.. Men, stilt mot 9800XT er en annen sak.. 9800XT er mye bedre i DX9 og mye mer.

[ExTerminator]

ATI er kraftig ja....men er det ikke bedre med et mere stabilt og nesten like raskt kort fra Gforce......?

[dofferneo]

En liten test anandtech.com har gjort, viser at 5950 yter bedre enn 9800xt. De brukte 52.14 drivere og fikk en ytelsesøkning på 60%. Ikke dårlig hva? (Skulle gjerne lagt ut en link, men finner ikke. Se heller i desemberutgaven av PCGW)

[Jtand]

Sats på Radeon

[EC]

Dere får nok et svar nokså snart på www.overklokking.no.

[Arve Systad]

Dere får nok et svar nokså snart på www.overklokking.no.

definer snart

Hørt rykter om diverse tester og greier jah... *glede seg*

 

[dofferneo]

Heller vent på nv40 eller R420. De kommer jo til sommern

[Olle P]

Skal du ha et fremtidsrettet kort er det Radeon du bør gå for, FX yter dårlig i DX9.

Är det inte nästan motsatt förhållande?

GeForce FX är snabbare i DX8 och marginellt långsammare i DX9 eftersom

1) ATI har extremoptimerat sina kretsar för DX9, vilket gjort dem kassa för diverse andra tillämpningar.

2) GeForce FX 5950 har en helt ny arkitektur som är halvvägs klar för DX10. (Den nya arkitekturen gör också att man ännu inte hunnit maximera prestandan hos drivrutinerna.)

 

Så ur framtidssynpunkt (DX10) är faktiskt GeForce FX 5950 bättre!

(Källa: Tom's Hardware, har jag för mej.)

 

(Dessutom kommer ATI aldrig att stödja Fog Tables i DirectX, så t ex grafiken i det nya spelet CMAK kommer aldrig helt till sin rätt med grafikkretsar från ATI.)

 

/Olle