Noe vits i å sende faktura for småkrav?

[AnonymDiskusjon]

Har en venninne som jeg har kjent i en liten stund der jeg for det meste har vært sjåfør for henne fra en plass til en annen. Vi møttes på en lukket Facebook gruppe for folk som trenger skyss for omtrent et år siden. Vi avtaler via sms eller telefonsamtale om at hun trenger skyss fra A til B så betaler hun når vi kommer frem. Dette har vanligvis ligget på 250 kr. Siste turen etter at vi kom hjem til henne og hun skulle betale sa hun at hun glemte lommeboken igjen hos vennene der jeg hentet hun og sa at jeg kunne ta kontakt med henne neste dag og avtale å komme å få betalt. Jeg har etterpå ikke fått noe svar på henvendelsene og jeg tror hun har blokkert meg på både telefon og Facebook.

 

Jeg ser i ettertid at jeg har vært dum å ikke krevd penger før vi kjørte men hun hadde vært flink å betale de forrige gangene. Er det noe vits i å gå veien med egenfaktura og purring og namsmann? Det er ikke beløpet som er viktig her men at folk gjør opp for seg.

 

Anonymous poster hash: 5b60c...928

[Gjest Slettet+130498]

Det er ikke noen vits å gå til myndighetene med et krav på ulovligheter. Ta det som en lærepenge og slutt med den ulovlige kjøringen først som sist mens du har tjent på det.

[AnonymDiskusjon]

Det er ikke ulovlig å kjøre venner mot betaling.

 

Anonymous poster hash: 5b60c...928

[lesles]

Det er ikke ulovlig å kjøre venner mot betaling.

 

Anonymous poster hash: 5b60c...928

 

Eier du firma? Kan du bevise at du faktisk kjørte henne? Kan du bevise at hun ikke betalte? Har du papir på det?

[AnonymDiskusjon]

Muntlig og skriftlig avtale (bevis på sms og lydopptak fra telefonsamtale)

 

Anonymous poster hash: 5b60c...928

[Gjest Slettet-fsaSP0zV]

Det er ikke ulovlig å kjøre venner mot betaling.

 

Anonymous poster hash: 5b60c...928

Det er det faktisk, med mindre man har løyve. Se yrkestransportlovens §4 (utdrag): Den som mot vederlag vil drive nasjonal eller internasjonal persontransport med motorvogn, må ha løyve.

[AnonymDiskusjon]

Det gjelder kun fra offentlig plass.

 

Anonymous poster hash: 5b60c...928

[FrihetensRegn]

 

Det er ikke ulovlig å kjøre venner mot betaling.Anonymous poster hash: 5b60c...928

 

Det er det faktisk, med mindre man har løyve. Se yrkestransportlovens §4 (utdrag): Den som mot vederlag vil drive nasjonal eller internasjonal persontransport med motorvogn, må ha løyve.[/size]

Det norske rettsystemet er uenig med tolkningen din: https://www.nrk.no/rogaland/_-haxi-appen-er-lovlig-1.13022251

 

Sporadisk kjøring med Haxi, Uber, Facebook eller etter avtele på sms eller muntlig sett er altså ikke ulovlig.

[Herr Brun]

 

Det er ikke ulovlig å kjøre venner mot betaling.

 

Anonymous poster hash: 5b60c...928

Det er det faktisk, med mindre man har løyve. Se yrkestransportlovens §4 (utdrag): Den som mot vederlag vil drive nasjonal eller internasjonal persontransport med motorvogn, må ha løyve.[/size]

 

Og det å ta sporadiske oppdrag er ikke nødvendigvis å "drive" persontransport med motorvogn.

[krikkert]

Nå er ikke terskelen særlig høy for å "drive" heller, utgangspunktet for at man fikk "offentlig plass"-regelen var slik at påtalemyndigheten skulle slippe å bevise at du hadde gjort det mer enn én gang.

 

Det at man driver uten løyve får imidlertid ikke privatrettslig virkning, så man kan fortsatt ha et godtgjørelseskrav.

 

Har en venninne som jeg har kjent i en liten stund der jeg for det meste har vært sjåfør for henne fra en plass til en annen. Vi møttes på en lukket Facebook gruppe for folk som trenger skyss for omtrent et år siden. Vi avtaler via sms eller telefonsamtale om at hun trenger skyss fra A til B så betaler hun når vi kommer frem. Dette har vanligvis ligget på 250 kr. Siste turen etter at vi kom hjem til henne og hun skulle betale sa hun at hun glemte lommeboken igjen hos vennene der jeg hentet hun og sa at jeg kunne ta kontakt med henne neste dag og avtale å komme å få betalt. Jeg har etterpå ikke fått noe svar på henvendelsene og jeg tror hun har blokkert meg på både telefon og Facebook.

 

Jeg ser i ettertid at jeg har vært dum å ikke krevd penger før vi kjørte men hun hadde vært flink å betale de forrige gangene. Er det noe vits i å gå veien med egenfaktura og purring og namsmann? Det er ikke beløpet som er viktig her men at folk gjør opp for seg.

Hva legger du i "vits i"? Det ligger for så vidt litt penger i det (purregebyr mv. utgjør et par kroner - skattefrie sådanne pga. skatteloven § 9-3 1-c-1 ). Risikoen ligger i to ting:

 

1) du klarer ikke bevise at du har et krav mot henne, eller

2) hun har ingenting å hente.

 

Jeg har klienter som får utleggsbegjæringer på hovedstol på cirka 150 kr.

 

Hva risikerer du å tape? Vel, du risikerer rettsgebyrene (1025,- kr hvis du velger å gå til forliksrådet, 1743 kr hvis du går direkte til namsmannen). Disse er du ansvarlig for å betale hvis hun ikke er i stand til å betale (eller hvis du taper saken).

 

 

Hvis du har lyst til å være skikkelig slem allierer du deg med en advokat som er villig til å ta saken på "no cost no pay"-vilkår. "No cost no pay" betyr at du ikke betaler mer enn det du blir tilkjent i saksomkostninger (alle advokatregningene betales av henne). Da blir de 250 kronene plutselig mye mer for henne (350 kr i gebyr, 700 kr i salær, 1025 for skriving av utleggsbegjæring, 1743 kr i rettsgebyr for utleggsforretningen), til sammen 4068 kr.

[AnonymDiskusjon]

Jeg trodde alle utlegg blir begjært sammen med det originale kravet til namsmann slik at gebyrer og avgifter også skal betales av skylder om det tas tvangsgrunnlag?

Anonymous poster hash: 5b60c...928

[Gjest Slettet-fsaSP0zV]

Det norske rettsystemet er uenig med tolkningen din: https://www.nrk.no/rogaland/_-haxi-appen-er-lovlig-1.13022251

Sporadisk kjøring med Haxi, Uber, Facebook eller etter avtele på sms eller muntlig sett er altså ikke ulovlig.

Det norske rettssystemet har varierende tolkninger her, se denne ferske fra desember: https://lovdata.no/dokument/TRSTR/avgjorelse/toslo-2016-162582

[krikkert]

Selvsagt, men namsmannen skal ha betalt også om skyldner ikke kan betale ("intet til utlegg").

[FrihetensRegn]

 

Det norske rettsystemet er uenig med tolkningen din: https://www.nrk.no/rogaland/_-haxi-appen-er-lovlig-1.13022251

Sporadisk kjøring med Haxi, Uber, Facebook eller etter avtele på sms eller muntlig sett er altså ikke ulovlig.

Det norske rettssystemet har varierende tolkninger her, se denne ferske fra desember: https://lovdata.no/dokument/TRSTR/avgjorelse/toslo-2016-162582

 

Den saken omhandler om siktede skal få beholde førerkortet mens han avventer saken sin eller ikke, ikke om selve siktelsen om persontransport, selv om det kommer frem at retten kommenterer begrunnelsen for at han ikke får beholde lappen. Det er hans egen feil at han ikke bestrider det som påtalemyndighetene sikter ham for. Aller helst skulle jeg likt å se en Uber sak komme helt til høyesterett.

[Herr Brun]

 

 

Det norske rettsystemet er uenig med tolkningen din: https://www.nrk.no/rogaland/_-haxi-appen-er-lovlig-1.13022251

 

Sporadisk kjøring med Haxi, Uber, Facebook eller etter avtele på sms eller muntlig sett er altså ikke ulovlig.

Det norske rettssystemet har varierende tolkninger her, se denne ferske fra desember: https://lovdata.no/dokument/TRSTR/avgjorelse/toslo-2016-162582

 

Den saken omhandler om siktede skal få beholde førerkortet mens han avventer saken sin eller ikke, ikke om selve siktelsen om persontransport, selv om det kommer frem at retten kommenterer begrunnelsen for at han ikke får beholde lappen. Det er hans egen feil at han ikke bestrider det som påtalemyndighetene sikter ham for. Aller helst skulle jeg likt å se en Uber sak komme helt til høyesterett.

 

Høyesterett har behandlet spørsmålet. Riktignok mot en Haxi-sjåfør, ikke Uber, men det bør ikke ha noen betydning.

https://www.domstol.no/no/Enkelt-domstol/-Norges-Hoyesterett/Avgjorelser/avgjorelser-2016/avdeling---straffesaker1/drosjeappen-haxi/

[FrihetensRegn]

 

 

 

Det norske rettsystemet er uenig med tolkningen din: https://www.nrk.no/rogaland/_-haxi-appen-er-lovlig-1.13022251

 

Sporadisk kjøring med Haxi, Uber, Facebook eller etter avtele på sms eller muntlig sett er altså ikke ulovlig.

Det norske rettssystemet har varierende tolkninger her, se denne ferske fra desember: https://lovdata.no/dokument/TRSTR/avgjorelse/toslo-2016-162582

 

Den saken omhandler om siktede skal få beholde førerkortet mens han avventer saken sin eller ikke, ikke om selve siktelsen om persontransport, selv om det kommer frem at retten kommenterer begrunnelsen for at han ikke får beholde lappen. Det er hans egen feil at han ikke bestrider det som påtalemyndighetene sikter ham for. Aller helst skulle jeg likt å se en Uber sak komme helt til høyesterett.

 

Høyesterett har behandlet spørsmålet. Riktignok mot en Haxi-sjåfør, ikke Uber, men det bør ikke ha noen betydning.

https://www.domstol.no/no/Enkelt-domstol/-Norges-Hoyesterett/Avgjorelser/avgjorelser-2016/avdeling---straffesaker1/drosjeappen-haxi/

 

 

Så hvordan skal det tolkes da? At det er lovlig å tilby transport via Haxi og Uber siden det ikke er offentlig plass? Regner med at forkastelsen av anken setter presedens for andre sjåfører som blir tatt av politiet, noe som fortsatt skjer.

[kremt]

Hvis du vet hvor hun bor ville jeg tatt med et par (store) kompiser. Ring på døra, spør om hun har tenkt å betale det hun skylder.

Ikke virk truende på noen som helst måte, ta det helt kuli. Sjansen for at hun faktisk betaler er ganske stor.
Alle bruker jo vipps nå til dags, lett å betale folk der. Er egentlig ikke et holdbart argument lenger at man har glemt av penger eller lommebok. Har selv blitt lurt et par ganger på det der, aldri mer. Utrolig hva folk gjør seg til kjeltring for, så lite som 100 kroner. Nekter å betale, faen meg helt utrolig. Smålig, barnslig og veldig unødvendig. Man kan bli svindlet overalt, trenger ikke dra til syden eller østen for å bli det, landet er faen meg fullt av dem, og som regel er de helt hvite også. Forstå det den som kan, utrolig mye lavpannede folk der ute.

[Herr Brun]

Høyesteretts avgjørelse medfører at påtalemyndigheten må bevise at sjåføren "driver" persontransport, og ikke kan nøye seg med å bevise at han tilbudte en tur på uber.

[krikkert]

Hvis du vet hvor hun bor ville jeg tatt med et par (store) kompiser. Ring på døra, spør om hun har tenkt å betale det hun skylder.

 

Ikke virk truende på noen som helst måte, ta det helt kuli. Sjansen for at hun faktisk betaler er ganske stor.

Disse to avsnittene er selvmotsigende (også strafferettslig).

[AnonymDiskusjon]

For å si det sånn, hun kan betale for seg, det er bare viljen det står på. Jeg er heller ikke interessert i å ta i bruk skremselsmetoder eller ta det til forliksrådet, jeg er bare interessert å se om namsmannen tar tak i saken. Om bevisene ikke er gode nok så vil nok ikke namsmannen gjøre noe og da gjør ikke jeg noe mer med det. Om hun sender meg et brev og motsier og lyver om at jeg ikke har kjørt henne så vil jeg heller ikke prøve å motbevise henne i forliksrådet. Jeg har bare sms å gå på og ingen video eller lydopptak. Det blir dermed bare sms og ord mot ord.

Anonymous poster hash: 5b60c...928