Slik avkristnes norge

[Gabri3L]

 

Nå ble jo Adam og Eva kastet ut av paradiset fordi de ikke klarte å overholde den ene loven Gud ga dem, nemlig å ikke spise av kunnskapens tre

 

 

Ja men, hvordan skulle de kunne vite at det var ondt å spise av fruktene på treet som gir kunnskap om at det er ondt å spise av treets frukter før de har spist av fruktene? Og hvorfor kledde de på seg etterpå? Var gud så ond at han lot menneskene løpe rundt nakne før de spiste av treet og så guds ondskap? Eller var det Adam og Eva som var onde som kledde på seg mot guds vilje? Hvorfor går i så fall Kristne med klær i dag?

[sicios]

 

Bibelen sier ditt og datt. Hvis en Gud eksisterte ville ikke religionen være basert på en bok med regler. Det er null nada niks bevis på at en eneste Gud eksisterer og ikke Jesus heller. Døden er døden. Himmelen og helvete eksisterer etter bok uten et eneste bevis. Jeg står ikke i tvil om at kristendommen gir gode mennesker, men det er det, ikke noe mer. Når det er sagt respekterer jeg alle religioner utenom islam som er bygd på hat.

 

Jeg kjenner flere kristne som ikke leser bibelen, men jeg er såpass nysjerrig på å skjønne hva som foregår rundt meg at jeg gjør det, og finner svar på det der.

 

La oss nå si du tenkte at det kanskje var mulig at Gud finnes, tror du ikke han ville gitt oss en slags ide om hvem han er og hva han vil, dvs hvorfor vi er her?

 

Si at Gud eksisterer. Hvem skapte da Gud? Hva/hvem skapte det som skapte Gud? Før jeg får svar på det, følger jeg forskningens svar.

[Gabri3L]

Når det er sagt respekterer jeg alle religioner utenom islam som er bygd på hat.

 

Jeg respekterer alle religioner utenom jødedom, som er bygd på eventyr.. Og vel, selvfølgelig da enhver religion som er bygd på denne religionens eventyr..

[marius77]

 

Ja men, hvordan skulle de kunne vite at det var ondt å spise av fruktene på treet som gir kunnskap om at det er ondt å spise av treets frukter før de har spist av fruktene? Og hvorfor kledde de på seg etterpå? Var gud så ond at han lot menneskene løpe rundt nakne før de spiste av treet og så guds ondskap? Eller var det Adam og Eva som var onde som kledde på seg mot guds vilje? Hvorfor går i så fall Kristne med klær i dag?

 

 

De valgte å skille lag med Gud, dette er den frie vilje som inkluderer viljen til å gå bort fra Gud, og fri vilje har altid konsekvenser. De kledde seg fordi de følte skam, noe de ikke kjente før de spiste av kunnskapens tre. Småbarn løper f.eks rundt nakne uten å være flaue over det, de er så små enda at de ikke vet forskjellen på rett og galt. Jeg foreslår du leser skapelsesberetningen, for det er endel ting der som sier mer enn det kanskje virker som ved første øyekast.

[marius77]

Si at Gud eksisterer. Hvem skapte da Gud? Hva/hvem skapte det som skapte Gud? Før jeg får svar på det, følger jeg forskningens svar.

 

 

https://www.gotquestions.org/who-created-God.html

[Gavekort]

 

Så Kristendommen er med andre ord alt annet enn frihet, og dine valg er Guds nåde, så pass på at du følger disse antikke lovene i denne boken slik at du ikke brenner i evigheten for å elske en mann, se på porno og barbere skjegget.

 

Det var da akkuratt det jeg sa det ikke sto. Din fantasi stemmer mao. ikke med det jeg eller bibelen sier.

 

 

Hva er så fritt med å være under Guds nåde og følge bibelen? Kristendommen er dessuten så latterlig fragmentert at jeg er sikker på at du hadde funnet kristne som hadde kranglet med deg når du sier at homofili ikke er en absolutt dom til helvete.

 

Igjen så synes jeg det blir tåkeprat, da spørsmålet om man har frihet til å være homofil er absolutt. Grunnen til at dette er tåkeprat er fordi du følger en bibel som har et ganske konkret sett med normer, regler og lover, men du prøver å vri dette til å bety frihet fordi du ville si at kristendommen er den absolutte frihet fordi himmelen blablabla.

[marius77]

Jeg respekterer alle religioner utenom jødedom, som er bygd på eventyr.. Og vel, selvfølgelig da enhver religion som er bygd på denne religionens eventyr..

 

 

Guds historie er mye lenger enn jødedommen. Abraham blir sett på som den første (selv om det nevnes en mystisk prest ved navn Melchizedek), Ishmael han fikk med slavekvinnen ble antageligvis stamfar til araberne mens Isak ble stamfar til jødene og senere kristendommen. Jødene sitter enda og venter på sin messias, poenget er at den messias de venter på har vært her for lenge siden, noe det også står i bibelen.

Endret 7. januar 2017 av marius77

[marius77]

 

 

Så Kristendommen er med andre ord alt annet enn frihet, og dine valg er Guds nåde, så pass på at du følger disse antikke lovene i denne boken slik at du ikke brenner i evigheten for å elske en mann, se på porno og barbere skjegget.

 

Det var da akkuratt det jeg sa det ikke sto. Din fantasi stemmer mao. ikke med det jeg eller bibelen sier.

 

 

Hva er så fritt med å være under Guds nåde og følge bibelen? Kristendommen er dessuten så latterlig fragmentert at jeg er sikker på at du hadde funnet kristne som hadde kranglet med deg når du sier at homofili ikke er en absolutt dom til helvete.

 

Igjen så synes jeg det blir tåkeprat, da spørsmålet om man har frihet til å være homofil er absolutt. Grunnen til at dette er tåkeprat er fordi du følger en bibel som har et ganske konkret sett med normer, regler og lover, men du prøver å vri dette til å bety frihet fordi du ville si at kristendommen er den absolutte frihet fordi himmelen blablabla.

 

 

Jeg forholder meg til bibelen, og der står det faktisk svart på hvitt, ALT kan tilgis. Paulus sier alt er tillatt, men ikke alt gavner saken. Hvis du vil dø som kristen så bygger du huset ditt på solid grunn, og den grunnen er bibelen og det som står der, det er trosbasert og det å tro betyr jo at du faktisk tar bibelen seriøst, så det ene er mao. en naturlig konsekvens av det andre. Det å holde budene i bibelen beskrives som en velsignelse over deg og ditt liv, men det å bryte dem er ikke noe som kvalifiserer for at du havner i helvete, med mindre du da forkaster Jesus, som er grunnlaget for all nåde.

[Gavekort]

Så du kan med andre ord ikke leve et fritt liv, og finne din egen filosofi og din egen moral. Faktisk er du så lite fri at du kan ikke forlate kristendommen uten at du blir fengslet i helvete etter døden. Bibelen har mye på svart og hvitt som kristne velger å ignorere av diverse grunner, men her har de selvsagt tatt seg friheten til å endre på dette, så det er jo et steg i riktig retning.

[zero dawn]

 

Jeg respekterer alle religioner utenom jødedom, som er bygd på eventyr.. Og vel, selvfølgelig da enhver religion som er bygd på denne religionens eventyr..

 

 

Guds historie er mye lenger enn jødedommen. Abraham blir sett på som den første (selv om det nevnes en mystisk prest ved navn Melchizedek før ham), Ishmael han fikk med slavekvinnen ble antageligvis stamfar til araberne mens Isak ble stamfar til jødene og senere kristendommen. Jødene sitter enda og venter på sin messias, poenget er at den messias de venter på har vært her for lenge siden, noe det også står i bibelen.

"Ishmael han fikk med slavekvinnen"

Så de hadde fuck-friends på den tiden også?

[Gabri3L]

 

 

Ja men, hvordan skulle de kunne vite at det var ondt å spise av fruktene på treet som gir kunnskap om at det er ondt å spise av treets frukter før de har spist av fruktene? Og hvorfor kledde de på seg etterpå? Var gud så ond at han lot menneskene løpe rundt nakne før de spiste av treet og så guds ondskap? Eller var det Adam og Eva som var onde som kledde på seg mot guds vilje? Hvorfor går i så fall Kristne med klær i dag?

 

 

De valgte å skille lag med Gud, dette er den frie vilje som inkluderer viljen til å gå bort fra Gud, og fri vilje har altid konsekvenser. De kledde seg fordi de følte skam, noe de ikke kjente før de spiste av kunnskapens tre. Småbarn løper f.eks rundt nakne uten å være flaue over det, de er så små enda at de ikke vet forskjellen på rett og galt. Jeg foreslår du leser skapelsesberetningen, for det er endel ting der som sier mer enn det kanskje virker som ved første øyekast.

 

 

Jeg ventet vel ikke at du skulle svare heller..

 

Gud planter et tre i hagen hvis frukt gir kunnskap om godt og ondt. Adam og Eva har ikke spist av treet, og kan dermed ikke vite om det er en god eller ond handling å spise av det. De kan heller selvfølgelig da ikke vite om det er en god eller ond handling å gå imot guds bud. Likevel skal de straffes for det som åpenbart er guds egen skyld?

 

Med sin nyfunnede kunnskap om godt og ondt er det første de gjør å kle på seg. Det står ikke i bibelen at de hadde spist av treet som ga kunnskap om skam. Altså var det enten godt eller ondt å være naken. Spørsmålet blir om Adam og Eva igjen brøt med gud ved å kle på seg. Og at alle egentlig burde gå nakne slik gud mente at vi skulle. Eller om gud var ond som lot menneskene gå nakne i edens hage selv om det er ondt å være naken..

[marius77]

da venter jeg til disse tåpelige innleggene slettes før jeg gidder å diskutere mer her, så denne tråden ikke blir et gjørmebad pga "gamer60" og "gabri3l"

[zero dawn]

da venter jeg til disse tåpelige innleggene slettes før jeg gidder å diskutere mer her, så denne tråden ikke blir et gjørmebad pga "gamer60" og "gabri3l"

Innlegget var seriøst ment fra min side. Litt merkelig å lese at det måtte en slavekvinne til for å løse dette problemet med å få et barn når det heller kunne blit løst med f.eks. En ny jomfrufødsel, men, men

 

Å ha et ligg og få barn med slaven til kona (tror jeg det var) er greit når det står i bibelen. Da blir det liksom en fin fortelling av det.

Endret 7. januar 2017 av Gamer60

[Gabri3L]

Glem det Gamer60. Det blir bare "gjørmebad" når man stiller spørsmål ved eventyrfortellinger skjønner du..

 

Selvfølgelig kan det ikke være de logiske bristene i opphavet til kristendommen selv som er skyld i at Norge avkristnes. Det er de skumle muslimene skyld..

[zero dawn]

da venter jeg til disse tåpelige innleggene slettes før jeg gidder å diskutere mer her, så denne tråden ikke blir et gjørmebad pga "gamer60" og "gabri3l"

Det er vel greit å vite hvordan en av verdens største religioner har sin opprinnelse fra?

 

Sitat hentet fra bibelen.no:

 

"Det viste seg at Abraham og kona Sara ikke kunne få barn (kanskje siden Abraham og Sara var halvsøsken?), og han fikk derfor i stedet sønnen Ismael med Saras egyptiske slavinne Hagar. Sara ble så sjalu at Hagar måtte flykte sammen med sønnen sin. Men Gud lovet Hagar at han ville være med Ismael og gi ham mange etterkommere. Ifølge islam er Abraham gjennom Ismael (bestefar til Muhammed) stamfar til de arabiske folk."

 

Så dette at Abraham måtte ha seg et knull med slaven til kona er starten på islam da etter det jeg forstår, eller missforstår jeg?

 

marius77, burde jeg brukt andre ord for å ikke sette Abraham i et så dårlig lys? Kan en ikke kalle en spade for en spade?

 

Konklusjon 1: Fuck-friends og sjalusi har med andre ord eksistert siden tidenes morgen.

 

Konklusjon 2: mye drama her.

-Abraham og Sara var halvsøsken og gift.

-Abraham fikk barn med slaven til kona

-Sara ble så sjalu at slaven og barnet måtte flykte

-Abraham er oldefar til Muhammed gjennom Ismael

-Muhammed giftet seg med Aisha da hun var 7 år. Ekteskapet ble fullbyrdet tre år senere da hun var ni eller ti år gammel.

 

Er det rart at noen synest at religion er litt sprøtt?

Endret 8. januar 2017 av Gamer60

[hekomo]

 

 

Her SKAM-roses islam og selges til unge homofile og forvirrede ungdommer, det fremstilles det bl.a som at islam er homovennlig og i bresjen i kampen mot mobbing:

Både islam og kristendommen er homofiendtlige, så det naturlige er å bekjempe begge deler.

 

 

Kristendom er ikke noe mer homofiendtlig enn fiendtlig mot utroskap, sexuelt umoralske, løgnere o.l. Dette har bl.a bakgrunn fra tempelprostituerte som hedningene holdt på med på Jesu tid (disse var under djevelen, og sexritualer er en måte å hedre satan på). Dette var en tid keiseren av rom gikk rundt med så mye kjønnssykdommer at familiejuvelene hans var iferd med å råtne bort. Kristne representerte sannheten, og skulle derfor være et forbilde for andre. Da holdt man ikke på med homsesex, dyresex eller horet rundt, og for Gud er dette det samme som avgudsdyrkelse og fremprovoserer sinne fra Gud. For den man har sex med blir man i følge bibelen en kropp med, og ekteskapet er for mann og kvinne. Jeg horet selv rundt før jeg ble kristen, jeg har ikke telling på hvor mange kvinner jeg har hatt sex med, så jeg er ikke noe bedre ovenfor Gud enn en homse. Men troa mi fikk meg til å slutte med det, og det har vært en gradvis prosess hvor interessen for å hore rundt rett og slett forsvant, det har mao. kommet innenfra, som bibelen sier at det skal gjøre.

 

Takk for at du bekrefter at også kristendommen er homofiendtlig.

[Imlekk]

 

Si meg, er du klar over at det ikke svarer på spørsmålet mitt? La meg omformulere litt, kanskje jeg var litt vag i formuleringen.

 

La oss si at en person vokser opp i Norge i dag. Denne personene har ikke religiøse foreldre, og vokser opp i et nabolag hvor religiøsitet ikke spiller en vesentlig rolle. Er det irrasjonelt/ufornuftig av denne personen å ikke være religiøs?

 

Det er verken rasjonelt eller irrasjonelt. Det er vel ikke noe mer rasjonelt å bli kristen i saudiarabia eller nordkorea heller, likevel skjer det. Vestlige land har derimot vært så heldige å ha tatt til seg troa. At det virker som går mot slutten for et kristent europa nå er kanskje et hint om at himmelen begynner å bli full av europeere og at stafettpinnen går videre? Hva vet jeg.. For bibelen sier himmelen er åpen for alle folkeslag. Gud sier også at han viser seg for de han vil.

 

Det var noe av det vageste svadaet jeg har sett som svar på et konkret spørsmål. Da tror jeg virkelig ikke at du vil forstå poenget jeg vil frem til, så jeg står over å presentere det.

[Mindwheeel]

Her SKAM-roses islam og selges til unge homofile og forvirrede ungdommer, det fremstilles det bl.a som at islam er homovennlig og i bresjen i kampen mot mobbing:

 

http://www.aftenposten.no/osloby/Mobbet-av-moralpolitiet-114535b.html

 

La oss ta en titt på videosnutten og analysere hva de sier:

 

https://www.youtube.com/watch?v=Fjv8UxA-7zw

 

Legg her merke til noen innslag fra det som ser ut som sørstatsbaptister med noen "Jesus-plakater" som ifølge snutten "argumenterer for hatet sitt". 

 

Hvis noen unge der ute tror alt dette skjer rundt dem fordi de er hvite (mange har gått i den fella, se alt.right, richard spencer og disse nynazistene), så tar de feil. Det skjer fordi forfedrene deres var kristne, det kan være flere generasjoner tilbake, og den gangen var under Guds velsignelse. Vår generasjon har gått bort fra kristendommen og har kommet under Guds forbannelse (5 mosebok kapittel 28, en av de hardeste bøkene i bibelen, kjenner du deg igjen på hva som skjer nå?). Kristendommen sier homofili er synd og sidestilles med utroskap, men Jesus sier også "den som så mye har sett (med vellyst) på en annen kvinne har begått utroskap i sitt hjerte", ergo er alle like mye syndere som en hvilken som helst homse, men hele kristendommen handler om nåde selv om vi er syndere. Der Adam brakte synd og fiendskap mot Gud, og som en konsekvens av det død, inn i verden, forsonte Jesus Gud og menneske ved å ta straffen for våre synder på seg selv og gjorde slutt på døden. Tror du på det, har du ikledd deg Jesus rettferdighet og forsont deg med Gud.

 

I alle tilfeller, lite illustrerer bedre avkristningen av norge enn denne videosnutten. De som blir født i dag tror jeg vil kjenne Muhammed bedre enn Jesus. Og da er spørsmålet mitt:

 

Tror dere det som "skam" her representerer, beskriver virkeligheten på en god måte?

 

 

Husk at Islam i likhet med alle andre trosretninger finnes i en enorm mengde variasjoner. Tusen muslimer har tusen islamer. Dette skam-klippet presenterer kanskje en mer fornuftig og tolerant tolkning innenfor vår moderne samfunnskontekst enn den man hører andre steder. Beskriver det virkeligheten? Det beskriver en DEL av virkeligheten. Dette beskriver også en MULIG tolkning av Islam. Figurer i populære dramaserier er i praksis rollemodeller for ungdom og da syns jeg det er fornuftig at denne karakteren fremstiller en tolkning som er forenlig med verdiene i vårt samfunn idag. Hadde flere muslimer tenkt på denne måten hadde alt fungert mye bedre for oss alle.

[Splitter]

Norge ble kristnet med hjelp av sverd. Det skal avkristnes med hjelp av kunnskap og sunn fornuft. 

[ildsint]

Islam øker hjelp av selvmorder og bombe

 

Islam taper på grunn av kunnskap og sunn fornuft

 

Jehovas vitner øker på grunn av kunnskap

Endret 8. januar 2017 av ildsint