To av tre ville betalt NRK-lisensen - selv om den var valgfri

[Redaksjonen.]

Nordmenn er villige til å betale for NRK, viser ny undersøkelse for Dagbladet.

To av tre ville betalt NRK-lisensen - selv om den var valgfri

[Kikert]

To av tre ville betalt? Jeg stiller meg veldig tvilende til den undersøkelsen.

[Gjest Slettet-376f9]

Quality never goes out of style...

Bare det å slippe reklamepauser, mas, skarre-r, fanfarer og støy er verdt lisensen alene. Da skal jeg unngå å kommentere de kvinnelige programlederne, for å unngå sexist-stemplet.

Endret 4. januar 2017 av Slettet-376f9

[mrSnorkel]

flott at folk betaler frivillig. Da kan jeg fortsette å kikke på nrk helt gratis og lovlig med god samvittighet.

 

Forhåpentligvis endres praksisen slik at vi alle betaler noen kroner ekstra over skatt. men jeg er redd de kommer til å finne på en like idiotisk ordning som dagens, med en særavgift som koster millioner å kreve inn, kommer de to gangene i året det passer som minst, knyttes opp mot produkter som kan brukes til så mye annet enn å se på nrk.

 

det er et under at nrk ikke har begynt å gi ut avis, for å kunne kreve avgift fra alle som har postkasse.....

[mrSnorkel]

To av tre ville betalt? Jeg stiller meg veldig tvilende til den undersøkelsen.

med god grunn. Spørmålet blir jo stilt slik:

 

Følgende spørsmål ble stilt til respondentene: «Tenk deg at TV-kanalene fra NRK var valgfrie og man kunne velge dem bort og dermed unngå å betale lisensen (kr. 2.835 i 2016). Ville du da beholdt eller valgt bort disse kanalene?»

 

Mange vil nok misforstå og tro at de kan beholde kanalene uten å betale. De burde heller spurt rett frem om du var villig til å betale avgiften selv om den var frivillig. Også her ville nok flere sagt ja, men jeg ville gjerne sett det i praksis før jeg trodde på det....

[Wheeljack]

Jeg hadde fortsatt å betale lisens. 

For meg, så er NRKs suverene, reklameavbruddsfrie vintersportsdekning verdt det.