Offentlige vs Private varer og tjenester

[jjkoggan]

 

Du glemmer at de som prøver å homeschool tar utdannelsen av deres barn meget alvorlig, det er grunnen til at de gjør det. De er ikke typiske foreldrer og deres barn ikke bør sammenlignes til andre barn med foreldrer som er mye mindre opptatt av barna deres utdannelsen, særlig de som har bare en foreldre som bryr seg om dem. Det samme gjelder private skoler som ikke må lære alle slags barn som de offentlige.

Hvordan går det med disse barna i offentlig skole?

 

Hvilke barna og i forhold til hva?

[Sir]

Hvordan lærer du om kunnskap du ikke har selv? Hvordan lærer du dine barn hjemme og jobber samtidig når du er alenemor eller far og har en ustabil livstil som så mange fattige?

Man trenger vel ikke være kunnskapsløs selv om man er fattig? Og problemet til de fattige er vel at de ikke har en jobb å gå til, så de er mye hjemme. De son har en jobb er i mindretall.

[Gjest Slettet+2534]

Man trenger vel ikke være kunnskapsløs selv om man er fattig? Og problemet til de fattige er vel at de ikke har en jobb å gå til, så de er mye hjemme. De son har en jobb er i mindretall.

Hvordan lærer man i dagens offentlige skole skal lære om ting som lærerne ikke kan noe om, det lurer nå jeg på.

[Skatteflyktning]

 

Hvordan går det med disse barna i offentlig skole?

Hvilke barna og i forhold til hva?

Vel, barna til fattige (enslige) foreldrer som er mye mindre opptatt av barna deres utdannelsen?

 

Eller hvem det nå er du mener homeschooling ikke er noe alternativ for.

[hekomo]

 

Men så bra da. For poenget er at du først prøvde å villede folk. Men det er reelt set ansatt flere lærere. At det er enda flere elever har den konsekvens at lærertettheten ikke gikk opp som planlagt.

Villede? Har du tatt steget over fra å være troll til å bli en løgner Nå? Hvor har jeg villedet ved å si at det ikke har blitt ansatt flere lærere overhodet, helt konkret? Uthev gjerne setningen!

 

Du prøvde å villede folk ved å utelate det at det faktisk er ansatt flere lærere. Du fokuserte ensidig på lærertettheten og satset på at ingen avslørte deg.

[hekomo]

 

 

Helt sikkert, men de tar kostnaden av egen lomme når det rettes opp - det gjør ikke staten, der den skriker etter mer penger fra skattebetalerne.

Det stemmer ikke helt. Private pleier å lempe kostnaden over på kundene. Akkurat som staten.

 

For §guddom forby at kaksene som sitter og grafser til seg overskuddet til selskapet får noen øre mindre!

 

Men i motsetning til staten kan man velge andre tilbydere enn den som setter opp prisen. Staten setter opp prisen, uten at man slipper unna. Kundene tar kun regningen som de vil ha den, når man snakker om det private. I det offentlige får den den, enten de vil eller ei.

 

Man kan ikke alltid velge andre tilbydere nei.

 

Staten setter opp prisen? Hva tenker du på da? Det er mye billigere å gå på offentlig sykehus enn privat, for eksempel.

[hekomo]

Spørsmålet er da hvorfor skal fattige foreldre som hjemmeskolerer sine barn betale for at barna til de rike skal få gå på gratis offentlig skole?

Fattige, ressurssvake foreldre bør definitivt ikke gjøre så barna dropper vanlig skole. Det er de som har dårligst utgangspunkt for å lære opp barna sine. Og det er et godt poeng du kommer med - rike bør skattes hardere så fattige slipper å skatte så mye. En fattig skatter vel en større andel av inntekten sin enn en riking gjør.

[Gjest Slettet+2534]

Du prøvde å villede folk ved å utelate det at det faktisk er ansatt flere lærere. Du fokuserte ensidig på lærertettheten og satset på at ingen avslørte deg.

Artikkelen handlet om lærertetthet så det var hva jeg fokuserte på. Avsporingene lar jeg deg stå for.

[Skatteflyktning]

Fattige, ressurssvake foreldre bør definitivt ikke gjøre så barna dropper vanlig skole. Det er de som har dårligst utgangspunkt for å lære opp barna sine.

Data fra USA viser at dette IKKE stemmer. Barn som blir homeschooled av fattige, ressurssvake foreldre gjør det bedre enn i offentlig skole.

 

Dog det innebærer ikke at homeschooling er beste valg for ALLE foreldre/barn.

 

Og det er et godt poeng du kommer med - rike bør skattes hardere så fattige slipper å skatte så mye. En fattig skatter vel en større andel av inntekten sin enn en riking gjør.

Vel jeg syns det er pussig at noen som syns den offentlige skolen er så dårlig (for deres barn) at de fortrekker å skolere barna selv hjemme likevel skal betale for skolegangen til andres barn i den offentlige skolen. Dette gir seg tildels utslag i at fattige homeschoolers, betaler for skolering av rikes barn på Oslos vestkant.

 

Ellers kan jeg ikke se hvorfor fattige burde betale skatt i det hele tatt, dog man innførte vel moms for å "ta" alle de fattige også.

Endret 12. januar 2017 av Skatteflyktning

[hekomo]

 

Du prøvde å villede folk ved å utelate det at det faktisk er ansatt flere lærere. Du fokuserte ensidig på lærertettheten og satset på at ingen avslørte deg.

Artikkelen handlet om lærertetthet så det var hva jeg fokuserte på. Avsporingene lar jeg deg stå for.

 

Poenget er at lærertettheten ikke nødvendigvis sier noe om pengene ble sløst eller ikke.

[knopflerbruce]

 

 

 

Helt sikkert, men de tar kostnaden av egen lomme når det rettes opp - det gjør ikke staten, der den skriker etter mer penger fra skattebetalerne.

Det stemmer ikke helt. Private pleier å lempe kostnaden over på kundene. Akkurat som staten.

 

For §guddom forby at kaksene som sitter og grafser til seg overskuddet til selskapet får noen øre mindre!

 

Men i motsetning til staten kan man velge andre tilbydere enn den som setter opp prisen. Staten setter opp prisen, uten at man slipper unna. Kundene tar kun regningen som de vil ha den, når man snakker om det private. I det offentlige får den den, enten de vil eller ei.

 

Man kan ikke alltid velge andre tilbydere nei.

 

Staten setter opp prisen? Hva tenker du på da? Det er mye billigere å gå på offentlig sykehus enn privat, for eksempel.

 

I de aller, aller fleste tilfeller har man mange alternativer å velge mellom ute i det private. Om du trekker frem to moteksempler kan jeg trekke frem 200 eksempler på situasjoner med valgmuligheter. Betaler du til staten betaler du for ett alternativ, og du kan ikke slippe unna å betale for alternativet.

 

Staten har ikke eiere som kan ta noen regning, den vil alltid dyttes videre til befolkningen. Om Rema går på en kjempesmell nå med denne bestevennstrategien sin kan de ikke bare legge på 20% på prisene, slik staten kan om den vil, da det medfører at kundene vil velge andre alternativer. Går det skeis er det de lenger oppe som ender opp med å ta mye av regningen.

 

Hvordan er det billigere å gå på statlig sykehus, egentlig? Man betaler jo store summer for dette over mange år over skatteseddelen.

Endret 12. januar 2017 av knopflerbruce

[hekomo]

 

Fattige, ressurssvake foreldre bør definitivt ikke gjøre så barna dropper vanlig skole. Det er de som har dårligst utgangspunkt for å lære opp barna sine.

Data fra USA viser at dette IKKE stemmer. Barn som blir homeschooled av fattige, ressurssvake foreldre gjør det bedre enn i offentlig skole.

 

Data og data. Jeg ser på siden det ble vist til, og det er en interesseorganisasjon som promoterer hjemmeskole. Jeg er ikke overbevist om at det er en troverdig organisasjon, og tviler også på om utvalget faktisk er stort nok til at man kan akseptere påstandene uten videre.

 

https://en.wikipedia.org/wiki/Homeschooling#General_criticism

 

Vel jeg syns det er pussig at noen som syns den offentlige skolen er så dårlig (for deres barn) at de fortrekker å skolere barna selv hjemme likevel skal betale for skolegangen til andres barn i den offentlige skolen. Dette gir seg tildels utslag i at fattige homeschoolers, betaler for skolering av rikes barn på Oslos vestkant.

Nei, det gjør ikke det. Alle betaler skatt uavhengig av om de benytter seg av de ulike tjenestene eller ikke.

[knopflerbruce]

 

Spørsmålet er da hvorfor skal fattige foreldre som hjemmeskolerer sine barn betale for at barna til de rike skal få gå på gratis offentlig skole?

Fattige, ressurssvake foreldre bør definitivt ikke gjøre så barna dropper vanlig skole. Det er de som har dårligst utgangspunkt for å lære opp barna sine. Og det er et godt poeng du kommer med - rike bør skattes hardere så fattige slipper å skatte så mye. En fattig skatter vel en større andel av inntekten sin enn en riking gjør.

 

Det var vel ikke akkurat det han skrev - om den fattige driver med homeschooling bør ikke denne fattige betale for andres offentlige skolegang. Det konseptet er irrelevant for inntekten, gjør du jobben selv bør du få fratrekk for det du netto betaler for tjenesten, et beløp som, øker jo mer du betaler i skatter og avgifter til kassen offentlig skole finansieres fra. Dessuten er vel skatteprosenter økende ved økende inntekter - fattige skatter nesten ingenting, men om du er en suksessfull advokat sitter du der med toppskatten din.

[jjkoggan]

 

Hvordan lærer du om kunnskap du ikke har selv? Hvordan lærer du dine barn hjemme og jobber samtidig når du er alenemor eller far og har en ustabil livstil som så mange fattige?

Man trenger vel ikke være kunnskapsløs selv om man er fattig? Og problemet til de fattige er vel at de ikke har en jobb å gå til, så de er mye hjemme. De son har en jobb er i mindretall.

Flere fattige har ikke high school utdannelse. Hvordan lærer disse folk på high school nivå. Mange fattige jobber, det er ikke mulig å leve på trygd hele livet i USA

[jjkoggan]

 

 

Hvordan går det med disse barna i offentlig skole?

Hvilke barna og i forhold til hva?

Vel, barna til fattige (enslige) foreldrer som er mye mindre opptatt av barna deres utdannelsen?

 

Eller hvem det nå er du mener homeschooling ikke er noe alternativ for.

De får en bedre utdannelse på offentlig skolen enn å sitte hjemme med uinterserte foreldrer som ikke har high school utdannelse

[jjkoggan]

Data fra USA viser at dette IKKE stemmer. Barn som blir homeschooled av fattige, ressurssvake foreldre gjør det bedre enn i offentlig skole.

Du kan ikke sammenligne foreldre som setter meget høy pris på utdannelse til de som ikke setter høy pris. Homeschooling foreldrer må også ha nok resursser til å bli hjemme og lære, det ekskluderer de som er helt på bunnen

Disse barn som blir homeschoolerte vil også gjør det bedre enn andre barn på offentlig skolen

Endret 12. januar 2017 av jjkoggan

[Skatteflyktning]

 

 

Data fra USA viser at dette IKKE stemmer. Barn som blir homeschooled av fattige, ressurssvake foreldre gjør det bedre enn i offentlig skole.

Du kan ikke sammenligne foreldre som setter meget høy pris på utdannelse til de som ikke setter høy pris.

Ja det er kanskje litt urettferdig å sammenligne med de som setter så liten pris på utdanning at de sender sine barn på offentlig skole, dvs gratis skole.

 

Homeschooling foreldrer må også ha nok resursser til å bli hjemme og lære, det ekskluderer de som er helt på bunnen

Vel, det eksluderer ikke men det er selvsagt vanskeligere for en enslig mor med to jobber å kunne drive homeschooling av poden.

[M98kF1]

 

Du glemmer at de som prøver å homeschool tar utdannelsen av deres barn meget alvorlig, det er grunnen til at de gjør det. De er ikke typiske foreldrer og deres barn ikke bør sammenlignes til andre barn med foreldrer som er mye mindre opptatt av barna deres utdannelsen, særlig de som har bare en foreldre som bryr seg om dem. Det samme gjelder private skoler som ikke må lære alle slags barn som de offentlige.

Hvordan går det med disse barna i offentlig skole?

I norsk offentlig skole går det ganske dritt med de:

 

(http://www.ssb.no/utdanning/statistikker/vgogjen/aar/2015-06-04)

Underviser disse barna hver dag (i norsk offentlig videregående skole) og mange har hverken lært å lese eller skrive flerstavelsesord eller å gjøre om fra cm til meter, eller trekke 17 fra 21 på de første 10 årene med obligatorisk, statlig skole...

[Sir]

 

 

Hvordan lærer du om kunnskap du ikke har selv? Hvordan lærer du dine barn hjemme og jobber samtidig når du er alenemor eller far og har en ustabil livstil som så mange fattige?

Man trenger vel ikke være kunnskapsløs selv om man er fattig? Og problemet til de fattige er vel at de ikke har en jobb å gå til, så de er mye hjemme. De son har en jobb er i mindretall.

Flere fattige har ikke high school utdannelse. Hvordan lærer disse folk på high school nivå. Mange fattige jobber, det er ikke mulig å leve på trygd hele livet i USA

Jeg har ikke idrettsutdannelse, allikevel kan jeg masse om trening. Mystisk?

[jjkoggan]

Jeg har ikke idrettsutdannelse, allikevel kan jeg masse om trening. Mystisk?

Du antar de fleste uten high school utdannelse kan og vil lære trigonometri, fysikk og kjemi like godt som high school lærere med universitet utdannelse? Min erfaring er at den high school matematikk læreren ikke lærer engelsk like godt som engelsk læreren. Jeg mener det er naiv å tro at de fleste uten high school utdannelse klarer å lære alle high school fagene bedre enn high school lærererne selv.

For mange fattige er skolen tryggere enn der de bor og lærerne bedre rollemodeller enn foreldrene deres. Eliminerer du offentlig skolen deres, eliminerer du fremgang for disse elevene.

 

Fint at du lærer deg trening, men jeg tror ikke deN typiske mannen på gaten lærer like godt og fort med å lese bøker på biblioteket som han ville ha gjort med å bli lært av en erfaren velutdannete idrettslærer

Endret 14. januar 2017 av jjkoggan