Denne teknologien kan fjerne brunsnegler, lakselus og flått

[Odd R. Valmot]

Men så var det dette med etikk og konsekvenser, da.

Denne teknologien kan fjerne brunsnegler, lakselus og flått

[Atle Rørdam]

Man skal være bra gal for å i det hele tatt vurderer GMO insekter.

 

Fullstendig gal faktisk...

[OddvarM]

... men hadde vært fint med litt mindre flott

[EremittPåTur]

Siden moralen blant den gemene hop er dalende så skal ikke forskerne være så bekymret for konsekvenser. Så lenge det passer en selv så gjør man det. Konsekvenser for andre får andre ta seg av. Bare se på hvordan vi sakte men sikkert knekker vårt arme samfunn i to på de mest bisarre måter. Vi dreper 15000 barn i året i mors liv, men går fakkeltog for en hund som blir skutt av en bonde som forsvarer dyrene sine. Vi undergraver verdien av ett liv ved å tale varmt om assistert selvmord, men nekter å gi livsnødvendige medisiner eller behandling til folk som vil leve fordi det var for dyrt. Vi hyller kvinner og menn som bevisst planlegger ett halvt familieliv uten enten far eller mor, men truer, rakker ned på og taler usant om de som taler varmt for at "mor far barn" er det riktige. Vi introduserer ett tredje kjønn, og kaller det "hen" og omtaler det som en naturlig del av naturen, Men ser rart på de som taler om naturens naturlige kjønnsmønster (har forresten ikke hørt om en eneste mygg som kaller seg hen).

Vi har høye tanker om oss selv, det er det ingen tvil om, men dumme som brød er vi og dummere skal vi altså bli.

At menneskeheten er fullstendig gal, det tror jeg vi har bevist for lenge siden.

Endret 1. januar 2017 av EremittPåTur

[ATWindsor]

Folk flest mener vel ikke at noen celler nødvendigvis at noen celler er det samme som et barn, at andre har rett til å bestemme over når de selv skal velge å dø, innser at å ikke prioritere koster flere liv enn å det gjør å prioritere, og at "mot naturen" er en ganske meningsløs ting, sålenge folk gjør ting frivillig, og skadeeffekten ikke ser ut til å være nevneverdig.

 

AtW

[G]

... men hadde vært fint med litt mindre flott

 

Men det er en endemisk art her i landet. Kanskje den gjør noe nytte for seg i økosystemet som vi ikke så lett får øye på.

[EremittPåTur]

Folk flest mener vel ikke at noen celler nødvendigvis at noen celler er det samme som et barn, at andre har rett til å bestemme over når de selv skal velge å dø, innser at å ikke prioritere koster flere liv enn å det gjør å prioritere, og at "mot naturen" er en ganske meningsløs ting, sålenge folk gjør ting frivillig, og skadeeffekten ikke ser ut til å være nevneverdig.

 

AtW

 

Problemet er vel at folk flest tror at "folk flest" er den kategorien de selv er en del av. Folk flest mente forøvrig at jorden var flat og at solen gikk i bane rundt jorden en gang i fordums tid også.

[Carpe Dam]

Men det er fryktelig lenge siden...

[tommyb]

Ikke for oss

 

Gen-driverteknologien er ikke egnet for mennesker

 

Jeg ville bare skyte inn at om ikke gen-driverteknologien er egnet for mennesker, er det mye som tyder på at den nevnte (i noen tilfeller underliggende) Crispr/CAS9-teknologien er godt egnet for mennesker. Her ønsker man ofte å normalisere mutasjoner, og mye av forskningen som foregår på dette feltet er for å kunne hjelpe enkeltindivid. 

 

Evnen til å identifisere, analysere og manipulere arvestoff er også et resultat av egenskaper som har gitt det søkende menneske fordeler i livet. Det er vanskelig å si at det ikke er en del av naturlig utvalg når det faktisk er mutasjoner som gjorde oss kapable til det. 

Endret 2. januar 2017 av tommyb