Bør de rike (the 1%) beskattes hardere for å hjelpe de som har det vanskelig (de fattige)?

[Skatteflyktning]

Men vi er forskjellige mennesker. F.eks. har Europeere et romfartsprogram. Hvor er det afrikanske?

Ja vi er forskjellige mennersker. F.eks. har Stavanger stor oljevirksomhet. Hvor er det trønderske?

[Rudde]

 

Er forsvoret svært interessert i å vite om du mener det, gitt ditt unike samfunnssyn. Virker også på svarene dine i tråden at du heller prøver å utfordre andres meninger enn å formulere dine egne, så er veldig nysgjerrig.

Om jeg mener de rike bør beskattes hardere for å hjelpe de fattige?

 

Nei, jeg tror ikke det hjelper. Heller tvert imot, men det er en lengre "story".

 

Tråden er en utfordring for (hva jeg tror er) det store flertallet som nok er tilhengere av "Tax the Rich" fordi de anser at de selv ikke er rike.

 

Lettere omformulert fremstår tankegangen for meg som "Tax someone else ... and share the booty with me".

 

Det jeg ikke helt forstår er hvorfor de tror at de vil få en relevant del av "the booty", men det er vel material for en annen tråd.

 

På akkurat denne programstillingen er jeg faktisk helt enig med deg Skatteflyktning.

[Skatteflyktning]

På akkurat denne programstillingen er jeg faktisk helt enig med deg Skatteflyktning.

Pussige med mitt perspektiv på ting er at der er deler av det som folk med veldig forskjellige syn på ting er enige med meg om.

 

Tipper vi blir snart uenige om vi begynner å diskutere fly, eller luftfartskontroll

Endret 4. januar 2017 av Skatteflyktning

[FrihetensRegn]

 

Men vi er forskjellige mennesker. F.eks. har Europeere et romfartsprogram. Hvor er det afrikanske?

Ja vi er forskjellige mennersker. F.eks. har Stavanger stor oljevirksomhet. Hvor er det trønderske?

 

 

Trøndere er med på å opphente olje med ingeniører og annet oljerelatert, det er ikke mangel på arbeidskraft og kompetanse i Norge. Den ville nok blitt godt utvannet om vi åpnet grensene for alle slags folkeslag som er mer vant med religion enn teknologi.

[Rudde]

 

På akkurat denne programstillingen er jeg faktisk helt enig med deg Skatteflyktning.

Pussige med mitt perspektiv på ting er at der er deler av det som folk med veldig forskjellige syn på ting er enige med meg om.

 

Tipper vi blir snart uenige om vi begynner å diskutere fly, eller luftfartskontroll

 

Det tviler jeg på, har svært liten kompetanse om luftfartskontroll og ville nok ikke argumentert med noe annet enn at jeg syns vi bør høre på ekspertene innenfor fagfeltet uten å egentlig vite eller forstå hva det innebærer.

[Skatteflyktning]

Det tviler jeg på, har svært liten kompetanse om luftfartskontroll og ville nok ikke argumentert med noe annet enn at jeg syns vi bør høre på ekspertene innenfor fagfeltet uten å egentlig vite eller forstå hva det innebærer.

Jeg trodde du hadde "lappen" pga username og bildet.

 

Problemet med å høre på ekspertene, dvs controllers, er at de er alle statsansatte og har en timesbetaling av en helt annen verden. Ikke engang i oljebransjen finner man slikt.

 

Burde blitt privatisert og konkurranseutsatt ASAP i min mening.

[Rudde]

 

Det tviler jeg på, har svært liten kompetanse om luftfartskontroll og ville nok ikke argumentert med noe annet enn at jeg syns vi bør høre på ekspertene innenfor fagfeltet uten å egentlig vite eller forstå hva det innebærer.

Jeg trodde du hadde "lappen" pga username og bildet.

 

Problemet med å høre på ekspertene, dvs controllers, er at de er alle statsansatte og har en timesbetaling av en helt annen verden. Ikke engang i oljebransjen finner man slikt.

 

Burde blitt privatisert og konkurranseutsatt ASAP i min mening.

 

Nah. Er bare fascinert av spesielt jagerfly, syns de er estetiske å se på og liker lyden når de tar av eller flyr lavt.

 

Jeg fikk avataren av en fyr etter ønske for mange år siden, jeg vet ikke hvordan jeg lager avatar selv så den har bare blitt værende.

 

Ja, jeg er enig i at det å høre på statlig ansatte eksperter ikke alltid er den beste ideén, men det finnes fremdeles private eksenter innenfor samtlige fagfelt, om de befinner seg Nasjonalt eller ei, de kan ofte ytre sin mening, og argumentere godt for sitt ståsted.

[Sir]

i etterpåklokskapens navn er et jo lett å se at skattelette på formue f.eks. er det siste som gir verdiskapning da logisk nok de pengene er "sovende penger" som neppe blir brukt

Jaha, det er ikke så lett å se for min del. Hvordan ser du dette?

[Sir]

 

Jeg forstår ikke hvorfor de rikeste alltid skal "tas" av folk på ytre venstre fløy. Hvis vi holder det veldig lokalt, så skatter Spetalen årlig over 5 ganger så mye som en gjennomsnittsmann i Norge tjener brutto i løpet av 50 år. Hvor er logikken i at han som har ansvar for tusenvis av arbeidsplasser skal komme dårligere ut (prosentvis) enn den ene av veldig mange ansatte (som kan erstattes når som helst) som tjener det markedet er villig til å betale for jobben som blir utført? Rike mennesker skaper arbeidsplasser og økt velstand til folket, fordi det er rike mennesker som har investerer i og realiserer nye produkter og tjenester.

 

Hva tror folk her inne kommer til å skje dersom gjennomsnittet får bedre råd (les: staten tar fra de rike og gir til de "fattige")? Det kalles inflasjon ... Uansett hva du gjør med skattesatsene, så vil det være noen som er villig til å betale mer for å få de beste hodene. Ergo vil det alltid være noen få som er veldig rike.

Jeg forstår ikke hvorfor de som ikke er rike alltid skal tas av folk som deg. Hvorfor skal de skattes så mye når de uansett sitter igjen med mye mindre enn spetalen? Vanlige mennesker skaper verdiskapning og økt velstand til folket.

 

AtW

De fleste som er for lav skatt for rike er vel for enda lavere(eller ingen) skatt for de fattige, så det du sier her er vel ikke helt riktig?

[Sir]

Pussig hvordan de fleste kommentarene her fullstendig ignorer faktum at nesten hele Norges befolkning befinner seg innen verdens top 1%, samt at problemstillingen som fremmes i åpningsposten er dermed hvorvidt Nordmenn flest burde betale mye mer for å hjelpe de som ikke har det så bra ... og som befinner seg helt andre steder i verden.

 

Innsnevringen av perspektivet til en diskusjon omkring KUN befolkningen som er innenfor Norges grenser hører ikke hjemme i tråden i det hele tatt, men, men ...

Utifra det som skrives her må jo Norge gå ekstremt dårlig, siden alle her i Norge kun er en gjeng med griske rikinger som ruger på sovende penger stjålet fra de fattige.

[Sir]

Bergensere og Trøndere er nordmenn. Man er ikke mindre nordmann om man kommer fra en by eller bygd.

Mange bergensere vil være uenig med deg der.

[Sir]

 

 

Bergensere og Trøndere er nordmenn. Man er ikke mindre nordmann om man kommer fra en by eller bygd.

Nordmenn og Somaliere er mennesker. Man er ikke mindre menneske om man kommer fra Europa eller Afrika.

Men vi er forskjellige mennesker. F.eks. har Europeere et romfartsprogram. Hvor er det afrikanske?

EU, ikke europeere.

[ATWindsor]

 

 

Jeg forstår ikke hvorfor de rikeste alltid skal "tas" av folk på ytre venstre fløy. Hvis vi holder det veldig lokalt, så skatter Spetalen årlig over 5 ganger så mye som en gjennomsnittsmann i Norge tjener brutto i løpet av 50 år. Hvor er logikken i at han som har ansvar for tusenvis av arbeidsplasser skal komme dårligere ut (prosentvis) enn den ene av veldig mange ansatte (som kan erstattes når som helst) som tjener det markedet er villig til å betale for jobben som blir utført? Rike mennesker skaper arbeidsplasser og økt velstand til folket, fordi det er rike mennesker som har investerer i og realiserer nye produkter og tjenester.

 

Hva tror folk her inne kommer til å skje dersom gjennomsnittet får bedre råd (les: staten tar fra de rike og gir til de "fattige")? Det kalles inflasjon ... Uansett hva du gjør med skattesatsene, så vil det være noen som er villig til å betale mer for å få de beste hodene. Ergo vil det alltid være noen få som er veldig rike.

Jeg forstår ikke hvorfor de som ikke er rike alltid skal tas av folk som deg. Hvorfor skal de skattes så mye når de uansett sitter igjen med mye mindre enn spetalen? Vanlige mennesker skaper verdiskapning og økt velstand til folket.

 

AtW

De fleste som er for lav skatt for rike er vel for enda lavere(eller ingen) skatt for de fattige, så det du sier her er vel ikke helt riktig?

 

 

Diskusjonen har vært om rike skal skattes hardere kontra ikke-rike, ikke det totale skattetrykket.

 

AtW

[Sir]

Også?

[ATWindsor]

Også?

 

Derfor er det jeg sier riktig.

 

AtW

[Sir]

Ingen som har sagt at man ikke også vil gi mer lette til de fattige, så du baserer deg på gjetninger om hva folk mener. Du kan på ingen måte vite at f.eks. jeg mener at fattige i det hele tatt skal betale skatt. Eller jo det kan du fordi jeg har flere ganger gitt uttrykk for at fattige ikke burde betale skatt.

[ATWindsor]

Ingen som har sagt at man ikke også vil gi mer lette til de fattige, så du baserer deg på gjetninger om hva folk mener. Du kan på ingen måte vite at f.eks. jeg mener at fattige i det hele tatt skal betale skatt. Eller jo det kan du fordi jeg har flere ganger gitt uttrykk for at fattige ikke burde betale skatt.

 

Ingen har sagt akkurat den setningen, men når man diskutere hvordan man skal skatte forskjellige grupper opp mot hverandre, og de ikke vil skatte rike lite i det scenarioet, så er den naturlige tolkningen at de skal betale lite kontra andre, når det faktisk er det diskusjonen handler om. Så nei, jeg baserer meg ikke på gjetninger, jeg baserer meg på det folk sier. Det kan selvfølgelig være folk mener noe annet enn de gir uttrykk for, det kan man aldri sikre seg mot, men isåfall bør de formulere seg annerledes.

 

AtW

[Skatteflyktning]

Diskusjonen har vært om rike skal skattes hardere kontra ikke-rike, ikke det totale skattetrykket.

 

AtW

Premmisset for tråden var spørsmålet om "de rike" burde beskattes hardere enn idag for å hjelpe de som har det vanskelig (de fattige).

 

Ikke at de skulle beskattes høyere enn de fattige, noe som jeg trodde var åpenbart ettersom beskattningen av de rike skulle gå til å hjelpe de fattige. Dog, det var visst ikke klart nok i åpningen, så det ble presisert noe senere.

 

 

Så nei, jeg baserer meg ikke på gjetninger, jeg baserer meg på det folk sier. Det kan selvfølgelig være folk mener noe annet enn de gir uttrykk for, det kan man aldri sikre seg mot, men isåfall bør de formulere seg annerledes.

 

AtW

Man kan faktisk sikre seg mot slikt relativt lett. Det er bare å spørre.

Endret 4. januar 2017 av Skatteflyktning

[ATWindsor]

 

Diskusjonen har vært om rike skal skattes hardere kontra ikke-rike, ikke det totale skattetrykket.

 

AtW

Premmisset for tråden var spørsmålet om "de rike" burde beskattes hardere enn idag for å hjelpe de som har det vanskelig (de fattige).

 

Ikke at de skulle beskattes høyere enn de fattige, noe som jeg trodde var åpenbart ettersom beskattningen av de rike skulle gå til å hjelpe de fattige. Dog, det var visst ikke klart nok i åpningen, så det ble presisert noe senere.

 

 

Så nei, jeg baserer meg ikke på gjetninger, jeg baserer meg på det folk sier. Det kan selvfølgelig være folk mener noe annet enn de gir uttrykk for, det kan man aldri sikre seg mot, men isåfall bør de formulere seg annerledes.

 

AtW

Man kan faktisk sikre seg mot slikt relativt lett. Det er bare å spørre.

Når jeg svarer enkeltbrukere så svarer jeg på hva de diskuterer, ikke hva du mener er trådens premiss.

 

Nei. Fordi om folk skriver noe annet enn de mener, så hjelper det ikke å spørre de om å skrive mer, eller gjenta seg. AtW

[Svigermors drøm]

ATWindsor: du som er opptatt av 10:1 istedenfor 1000:1 av rike/fattiges nettoinntekt, mener du at om mannen i gata sitter igjen med 500k etter skatt, så skal ingen få sitte igjen med mer enn 5 millioner uavhengig av bruttolønn?