Bør de rike (the 1%) beskattes hardere for å hjelpe de som har det vanskelig (de fattige)?

[Thoto79]

Klart man kan skattelegge roboter. Jeg minner om at de tjener kroner 0 i året og at skatten må bli deretter.

 

Planen var ikke å prate med pakkeroboten og få h*n til å gå med på og betale inntekstsskatt...... men det må skattes av verdiene som skapes. Om man setter denne skatten endel høyere enn om ett menneske hadde gjort samme jobben så tenker jeg mye er gjort, siden det må vel være ett poeng at vi ikke ut konkurrerer oss selv her oppi alt.

 

Man må huske at ett menneske vil være langt mer verdifull å ha i jobb enn en robot som ikke skal handle og betale MVA, ei heller som kommunen kommer til å høste inn noe via eiendomskatt får man tro. 

[lada1]

 

Klart man kan skattelegge roboter. Jeg minner om at de tjener kroner 0 i året og at skatten må bli deretter.

 

Planen var ikke å prate med pakkeroboten og få h*n til å gå med på og betale inntekstsskatt...... men det må skattes av verdiene som skapes. Om man setter denne skatten endel høyere enn om ett menneske hadde gjort samme jobben så tenker jeg mye er gjort, siden det må vel være ett poeng at vi ikke ut konkurrerer oss selv her oppi alt.

 

Man må huske at ett menneske vil være langt mer verdifull å ha i jobb enn en robot som ikke skal handle og betale MVA, ei heller som kommunen kommer til å høste inn noe via eiendomskatt får man tro. 

 

 

Gjeldene tenkning er vel at juridiske personer/entiteter betaler skatt?  En liter melk kan vel ikke straffes for ikke å betale skatt?

 

Men ellers enig: en må gå over til at "ting" betaler skatt.  De sutrer ikke så mye... :-)

[After Dark]

 

Hvilken faktiske virkelighet? Er det slik at bare fordi et system har blitt skapt gjennom årene så er dette det eneste systemet som vil fungere og det i det hele tatt å foreslå noe annet vil føre til total katastrofe?

 

 

Neia, om du har gode tips til ett forbedret og mer rettferdig system som gjør at vi kan skrote parlamentarismen her med nye friske innovative løsninger, så kom mer enn gjerne med dem! 

 

 

Er du klar over at Nord-Korea avskaffet betaling av skatt på 70-tallet og at utdannelse og helsetjenester er offentlige og uten kostnader der!?

 

Jeg sier ikke at jeg ønsker landet skal bli som Nord-Korea, men det er en tankevekker. For Nord Korea problemer kommer fra deres egen beslutning om å prøve å være selvforskyndt samt sanksjoner fra omverden.

 

Når et så isolert og lukket land med stadig flere sanksjoner mot seg klarer seg uten skatt skulle liksom ikke Norge som er så åpent, har så mange forbindelser og så mye handel utenlands klare det?

[knopflerbruce]

 

Klart man kan skattelegge roboter. Jeg minner om at de tjener kroner 0 i året og at skatten må bli deretter.

 

Planen var ikke å prate med pakkeroboten og få h*n til å gå med på og betale inntekstsskatt...... men det må skattes av verdiene som skapes. Om man setter denne skatten endel høyere enn om ett menneske hadde gjort samme jobben så tenker jeg mye er gjort, siden det må vel være ett poeng at vi ikke ut konkurrerer oss selv her oppi alt.

 

Man må huske at ett menneske vil være langt mer verdifull å ha i jobb enn en robot som ikke skal handle og betale MVA, ei heller som kommunen kommer til å høste inn noe via eiendomskatt får man tro.

 

Noen sitter jo igjen med verdiskapningen robotene gir, uansett - og disse skatter vel etter gjeldende regelverk fra før. Hva er så problemet? At staten ikke får like mye mva fordi en person som nå er arbeidsløs bruker mindre penger? Det synes mer som staten er som en heroinavhengig som blir desperat om dopet mangler.

 

Om staten trenger mer cash er det mer normalt å bare øke det generelle skattenivået. Om robotenes effektivitet sparer en bedrift for penger blir tjenestene rimeligere, og pengene folk sparer der tas inn via økte skatter. Økt skatt må jo være som porno for deg å regne.

 

Staten burde heller tilby færre tjenester, og sette tæring etter næring om endel inntekter ventes å falle bort. Vi kan jo ikke bare finne opp ørten noe måter å skattlegge befolkningen på når oljepengene forsvinner.

[knopflerbruce]

 

 

Hvilken faktiske virkelighet? Er det slik at bare fordi et system har blitt skapt gjennom årene så er dette det eneste systemet som vil fungere og det i det hele tatt å foreslå noe annet vil føre til total katastrofe?

 

Neia, om du har gode tips til ett forbedret og mer rettferdig system som gjør at vi kan skrote parlamentarismen her med nye friske innovative løsninger, så kom mer enn gjerne med dem!

 

 

Er du klar over at Nord-Korea avskaffet betaling av skatt på 70-tallet og at utdannelse og helsetjenester er offentlige og uten kostnader der!?

 

Jeg sier ikke at jeg ønsker landet skal bli som Nord-Korea, men det er en tankevekker. For Nord Korea problemer kommer fra deres egen beslutning om å prøve å være selvforskyndt samt sanksjoner fra omverden.

 

Når et så isolert og lukket land med stadig flere sanksjoner mot seg klarer seg uten skatt skulle liksom ikke Norge som er så åpent, har så mange forbindelser og så mye handel utenlands klare det?

 

"Klarer seg"? Får ikke de U-hjelp på ørtende året på rad fordi de ikke gidder prioritere mat til befolkningen foran militæret?

 

Kutt bistanden, og se landet gå til grunne. Hjelper ikke med en hær om den har sultet ihjel.

[Skatteflyktning]

Er du klar over at Nord-Korea avskaffet betaling av skatt på 70-tallet og at utdannelse og helsetjenester er offentlige og uten kostnader der!?

Det er intet behov for beskattning når det ikke eksisterer noen privat sektor å beskatte.

 

 

Officially, there are no taxes in North Korea ... but inside North Korea the word tax is not used, and the term for state revenue has been variously translated as "Socialist Income Accounting", "Socialist Economic Management Income", and in similar fashion.

https://en.wikipedia.org/wiki/Taxation_in_North_Korea Endret 21. februar 2017 av Skatteflyktning

[Norsk Christoffer]

Å tvinge fredelige mennesker til å betale en viss sum penger inn til staten for at staten skal prioritere penger til de fattige er ikke en særlig fungerende løsning. Det mest effektive systemet er kapitalisme. Sosialisme og kommunisme har allerede blitt prøvd ut, og det har ikke fungert.

 

"Don't expect to build up the weak by pulling down the strong" - Calvin Coolidge, tidligere president av USA

Endret 21. februar 2017 av chrisTenkeren

[ATWindsor]

Å tvinge fredelige mennesker til å betale en viss sum penger inn til staten for at staten skal prioritere penger til de fattige er ikke en særlig fungerende løsning. Det mest effektive systemet er kapitalisme. Sosialisme og kommunisme har allerede blitt prøvd ut, og det har ikke fungert.

 

"Don't expect to build up the weak by pulling down the strong" - Calvin Coolidge, tidligere president av USA

 

Sånn bortsett fra at samtlige velfungerende land i verden bruker den løsningen da.

 

AtW

[Norsk Christoffer]

.

Endret 22. juni 2017 av Liberale Chris

[ATWindsor]

 

 

Å tvinge fredelige mennesker til å betale en viss sum penger inn til staten for at staten skal prioritere penger til de fattige er ikke en særlig fungerende løsning. Det mest effektive systemet er kapitalisme. Sosialisme og kommunisme har allerede blitt prøvd ut, og det har ikke fungert.

 

"Don't expect to build up the weak by pulling down the strong" - Calvin Coolidge, tidligere president av USA

 

Sånn bortsett fra at samtlige velfungerende land i verden bruker den løsningen da.

 

AtW

 

Hvis du mener de skandinaviske landene (slik som Norge), har de en blanding av en velferdsstat og kapitalistisk økonomi. Suksessfulle land er ikke suksessfulle på grunn av en statlig-regulert sosialistisk økonomi, heller tvert om. De landene som har fullstendig sosialisme, slik som Venezuela, det tidligere Sovjetunionen og Cuba, har ikke fungert i det hele tatt.

 

 

Nei, jeg mener et system med skatter og/eller avgifter som i større eller mindre grad tilgodeser fattige, som var det du kritiserte. (dvs, feks hele vesten)

 

AtW

Endret 21. februar 2017 av ATWindsor

[Norsk Christoffer]

.

Endret 22. juni 2017 av Liberale Chris

[Thoto79]

 

Planen var ikke å prate med pakkeroboten og få h*n til å gå med på og betale inntekstsskatt...... men det må skattes av verdiene som skapes. Om man setter denne skatten endel høyere enn om ett menneske hadde gjort samme jobben så tenker jeg mye er gjort, siden det må vel være ett poeng at vi ikke ut konkurrerer oss selv her oppi alt.

 

Man må huske at ett menneske vil være langt mer verdifull å ha i jobb enn en robot som ikke skal handle og betale MVA, ei heller som kommunen kommer til å høste inn noe via eiendomskatt får man tro. 

 

 

Gjeldene tenkning er vel at juridiske personer/entiteter betaler skatt?  En liter melk kan vel ikke straffes for ikke å betale skatt?

 

Men ellers enig: en må gå over til at "ting" betaler skatt.  De sutrer ikke så mye... :-)

 

 

En liter melk tar neppe jobben din får man håpe

[Thoto79]

Å tvinge fredelige mennesker til å betale en viss sum penger inn til staten for at staten skal prioritere penger til de fattige er ikke en særlig fungerende løsning. Det mest effektive systemet er kapitalisme. Sosialisme og kommunisme har allerede blitt prøvd ut, og det har ikke fungert.

 

"Don't expect to build up the weak by pulling down the strong" - Calvin Coolidge, tidligere president av USA

 

Det er noe med å finne en gylden middelvei her, slik som vi har gjort i Skandinavia.

 

Som du sier så virker ikke kommunisme, om noe så isåfall mot sin hensikt. Men det samme gjelder om du drar helt andre veien, altså tar den lange tunge turen helt ned til total markedsliberalisme/anarkokapitalisme..

 

Ekstremer går galt uansett, man trenger mange flere tanker i hodet på en gang. En moderat regulert kapitalisme som i vårt sosialdemokrati, er vi jo derimot levende beviser på at fungerer veldig bra. Slik at store endringer vil sannsynligvis slå ut i negativ retning for Norge, gresset er faktisk ikke grønnere noe annet sted og dermed også tydelig at vi i det store og hele gjør ting riktig. Keep calm and carry on

[Skatteflyktning]

Yup, la oss finne den gyldne middelvei mellom det som fungerer og det som ikke fungerer.

 

Sosialdemokratiet i ett nøtteskall.

Endret 21. februar 2017 av Skatteflyktning

[Thoto79]

Yup, la oss finne den gyldne middelvei mellom det som fungerer og det som ikke fungerer.

 

Sosialdemokratiet i ett nøtteskall.

 

Nei her har vi har funnet en politisk oppskrift som gjerne vaker ett sted mellom fullfungerende og "trengs påsyn"

[knopflerbruce]

Liberalisme er vel også en gylden middelvei mellom sosialdemokrater og anarkister. Just saying Så kan man definitivt spørre seg hvor grensen kan gå, uten at det er fnugg av sjanse for å oppnå en form for enighet. Og hva som er velfungerende og ikke er definitivt ikke noe som har en objektiv sannhet. Velfungerende for deg, defekt for meg.

[Sir]

 

Å tvinge fredelige mennesker til å betale en viss sum penger inn til staten for at staten skal prioritere penger til de fattige er ikke en særlig fungerende løsning. Det mest effektive systemet er kapitalisme. Sosialisme og kommunisme har allerede blitt prøvd ut, og det har ikke fungert.

 

"Don't expect to build up the weak by pulling down the strong" - Calvin Coolidge, tidligere president av USA

Sånn bortsett fra at samtlige velfungerende land i verden bruker den løsningen da.

 

AtW

Og 99 % av sunne mennesker spiser sukker. Sukker er sunt!

[Thoto79]

 

Sånn bortsett fra at samtlige velfungerende land i verden bruker den løsningen da.

AtW

Og 99 % av sunne mennesker spiser sukker. Sukker er sunt!

 

 

Det å sammenlikne ett av de mest komplekse system vi har med denne enkleste av handling gir nok ingen mening.

[sellgra]

Vet ikke om jeg er 1% eller ikke, men har relativt god inntekt.

Jeg betaler 0 i skatt, men bidrar med en god del til direkteformål som bla. Bygging av skoler, barnehager osv i diverse land.

Kom nettopp tilbake fra Beograd hvor vi bygget bibliotek.

[Skatteflyktning]

Sosialistene (på begge sider) kommer til å påpeke at du ikke eksisterer.

Endret 21. februar 2017 av Skatteflyktning