– Slik kan du oppdage russiske hackerangrep

[nessuno]

DNC er ikke et statlig organ. Uansett er det ikke det som er poenget - begge partiene ble hacket, og hadde det blitt med det hadde alt vært helt annerledes. Problemet var at man har funnet ut at en annen makt sto bak (hvis ikke alt er en stor løgn, men så høyt tror jeg ikke USA spiller, se også på Putins reaksjon i dag - det er ganske nære en innrømmelse!), samt at informasjonen ble brukt til å påvirke et valg.

 

At alle har svin på skogen betyr ikke at alle er like ille. USA er fortsatt et liberalt demokrati, Russland er det ikke.

 

Du vet jeg er stadig overrasket av mennesker, i det som gjelder hvor langt de er villige til å tøye grenese av hva som er akseptabelt.

Samtidig så prøver jeg å tone ned min egen evne til å bli opphisset over slike etablerte og kjente fakta som at mennesker er like mye i stand til å finne på total tull.

Det sistnevnte refererer til deg, bare så det er klart.

 

Nå til sakens kjerne:

 

1) Det ble avslørt at Hillary hadde brutt amerikansk lov ved å etablere en egen epost-server mens hun var i statlig tjeneste. Dette er en forbrytelse i seg selv, kan ikke behandles av en domstol "sammen" med hackingen, altså forestill deg om du anklager noen for innbrudd mens innbruddstyven finner 10 døde lik i kjelleren din. To forbrytelser, alle må behandles hver for seg.

Per dags dato er det IKKE lagt frem NOE bevis hvordan dette ble oppdaget. Du kan selvfølgelig sitere forskjellige politikere, men jeg vil bare minne deg på at de samme politikere har alrede invadert  Irak basert på rent løgn, så du burde ta slike påstander med en god klype salt.

2) DNC-epostene ble offentliggjort. Her igjen vet man ikke om de ble egenlig lekket eller om tjenesten ble hacket. Dette var ulikt punkt 1 ikke en ulovlig tjeneste, men innholdet i epostene avslørte en meget skitten program med å dolke i ryggen både demokratiske kandidater og folket som stemmer på demokratene. Man kan igjen komme med krokodilletårer her også, og si at "jo men alle vet at..." men igjen - om dette ble lekket ELLER om korrespondansen her ble hacket så er det igjen to helt forskjellige saker.

Forresten bare så du vet det - angående punkt 1 så har samtlige som har latt seg avhøre angående dette tullet Hillary satt igang har enten "pleaded the fifth" eller fått immunitet fra statsadvokaten. Dvs INGEN har blitt straffet, ikke en eneste person, og selvfølgelig ikke Hillary. Men jeg regner med at å få Hillary straffet for en ganske så grov forbrytelse er neppe det du er opptatt av her.

 

Ang begge tilfellene så må du også huske at det er *meget* sannsynlig informasjonen i begge tilfellene kunne vært lekket. Jeg håper jeg ikke trenger å forklare at Office of Special Council er en dårlig vits og har aldri fungert, og selv den mest forsiktige kan "brenne seg" ved å lekke til Wikileaks. Ekstempene har du nok hørt om selv. Mye, mye lettere å heller si at "man ble hacket".

 

Nå til forkjellige andre småting:

- Putins reaksjon idag er en meget pragmatisk som vanlig, siden han vet at det er bare få uker igjen til Obama&Co er ute for godt. Det eneste han har innrømmet er at han skal ikke bli med i "NEI DU ER DUM!" barnehage-stuntet som Obama har nå satt igang ved å kaste ut diplomatene.

- "alle har svin på skogen" holder ikke, akkurat som meningsløse og totalt diffuse "mennesker er ikke perfkete" type argumenter. Her er det snakk om hacking som kan meget lett bevises av verdens fremste (min mening i alle fall) land i det som gjelder IT-spionasje. Regner med at "bevisene", om de kommer i det hele tatt, blir like idiotiske som kart av Irak fra tidlig 2000-tallet som viste 1000+ prodiksjonsfasiliteter for masseødeleggelsesvåpen, eller som den meget fantasifulle tegningen som viste det "underjordiske komplekset" til Taliban.

- "USA er fortsatt et liberalt demokrati, Russland er det ikke." Nei og.... nei.

[VABZJDTR]

Windows er problemet!

[Kjell Thomassen]

Om nivået er hva de viser her, så blir jeg skremt.

Dette er ikke engang verdig scriptkiddies.

Håper dette kun er for å riste litt i politikere og folk uten kunnskaper.

[nagina]

Windows er problemet!

 

Du mener, brukeren.

 

http://itavisen.no/2016/12/30/misfornoyd-mac-bruker-sendte-klage-til-microsoft-sjefen/

 

Samme her, brukerfeil fra A til Å.

 

EDIT:

 

Skulle ønske ITavisen sin kommtarfelt ble tatt over av Tek.no. Da kunne vi styrt apple fanboys fra A til Å, lære dem noe....

Endret 31. desember 2016 av nagina

[Ola Ola]

UANSETT...   Dette er en bok alle burde lese, liten eller stor...   Bare for å få et glimt inn i "the rabbit hole"  Historie-lesning for  de som bryr seg om historie fra de siste 50 år.  https://www.amazon.com/Hidden-History-Conspiracies-Cover-Ups-American-ebook/dp/B01KEL9Z82/ref=sr_1_1?s=digital-text&ie=UTF8&qid=1483149985&sr=1-1&keywords=hidden+history

[spiff42]

 

DNC er bare dårlige tapere som skylder på Russland for egne feil. Håper de taper valgene de neste 20 årene. Republikanerene lar hvertfall resten av verden være mer i fred.

 

 

Du mener bortsett fra Libanon, Grenada, Iran, Panama, Irak, Somalia og Afganistan, som er land angrepet av republikanske presidenter i mine leveår. Tror du skal være forsiktig med hva du håper på.

[TKongen]

 

 

DNC er bare dårlige tapere som skylder på Russland for egne feil. Håper de taper valgene de neste 20 årene. Republikanerene lar hvertfall resten av verden være mer i fred.

 

 

Du mener bortsett fra Libanon, Grenada, Iran, Panama, Irak, Somalia og Afganistan, som er land angrepet av republikanske presidenter i mine leveår. Tror du skal være forsiktig med hva du håper på.

 

Mer i fred betyr ikke at de lar andre være i fred. Det er USA tross alt. Så jeg tror ikke at republikanerne kommer til å la andre være i fred. Republikanerene går til krig over makt og penger, men demokratene føler og et behov for å være politi og "redde verden" med bomber og tanks.

 

Trump har f.eks ikke rykte på seg for å bry seg like mye om minoriteter, og da mindre behov for å "redde" og "hjelpe" andre i verden.

[fuzzy76]

Ja. Alt som ikke er VG, TV2, Dagbladet eller NYT, Washington Post og annen Mainstream talerør for makt-eliten, er vel tullesider for deg. Vi må jo bare høre på de "seriøse" mediene...

 

Really?

New World Order tar over verden: http://www.globalresearch.ca/the-globalization-of-poverty-deconstructing-the-new-world-order/29554

9/11 var en inside job: http://www.globalresearch.ca/the-walls-are-crumbling-down-around-the-official-911-story-why/5394984

Myndighetene konspirerer om å kontrollere klimaet: http://www.globalresearch.ca/haarp-secret-weapon-used-for-weather-modification-electromagnetic-warfare/20407

Myndigheten sto bak Charlie Hebdo angrepet: http://www.globalresearch.ca/state-sponsored-terrorism-who-was-behind-the-charlie-hebdo-paris-attacks/5425322

Konspirasjonsteorier om at sivilforsvaret i USA har hemmelige fangeleire: http://www.globalresearch.ca/preparing-for-civil-unrest-in-america/12793

 

Audun begikk nok en understatement. Dette er reinspikka vås.

[allpeace]

NSA liker ikke konkurranse :-D

[dizx]

 

Ja. Alt som ikke er VG, TV2, Dagbladet eller NYT, Washington Post og annen Mainstream talerør for makt-eliten, er vel tullesider for deg. Vi må jo bare høre på de "seriøse" mediene...

Really?

New World Order tar over verden: http://www.globalresearch.ca/the-globalization-of-poverty-deconstructing-the-new-world-order/29554

9/11 var en inside job: http://www.globalresearch.ca/the-walls-are-crumbling-down-around-the-official-911-story-why/5394984

Myndighetene konspirerer om å kontrollere klimaet: http://www.globalresearch.ca/haarp-secret-weapon-used-for-weather-modification-electromagnetic-warfare/20407

Myndigheten sto bak Charlie Hebdo angrepet: http://www.globalresearch.ca/state-sponsored-terrorism-who-was-behind-the-charlie-hebdo-paris-attacks/5425322

Konspirasjonsteorier om at sivilforsvaret i USA har hemmelige fangeleire: http://www.globalresearch.ca/preparing-for-civil-unrest-in-america/12793

 

Audun begikk nok en understatement. Dette er reinspikka vås.

 

 

Hva er det som er vås? 9/11 er vel ikke akkurat en konspirasjonsteori lenger, det er åpenbart når man ser hvordan de kontrollerte rivningen av de tre bygningene gikk til. 

[_dundun_]

Over og ut.

[StormEagle]

Hvorfor gjøre det så avansert? Oppskriften er jo i realiteten veldig enkel:

1. Er du en demokrat?

2. Har du møtt noe motgang?

 

Hvis "ja" på 1 og 2 => Russiske hackere har skylden. Garantert.

[TKongen]

Hvorfor gjøre det så avansert? Oppskriften er jo i realiteten veldig enkel:

1. Er du en demokrat?

2. Har du møtt noe motgang?

 

Hvis "ja" på 1 og 2 => Russiske hackere har skylden. Garantert.

De er like Trump, bare forskjellige utlendinger de skylder på for at alt går galt.

[Superprofessor X]

amerika var i hvert fall den som ofret diplomatiet først...:-P