Slike maskiner har du tidligere kun sett i science fiction-filmer – nå er de virkelighet

[Carpe Dam]

Det har blitt brukt penger på tofotede roboter siden nittitallet. De er fremdeles langt unna å få til den viktigste aktiviteten en slik robot ville ha for seg, nemlig å gå. Samtidig ser vi at man klarer å lage fungerende skogsmaskiner med seks bein.

 

Det er grunnleggende forskjellig å gå med to bein kontra fire eller seks. Vi "går" ved å la oss falle fremover og så stoppe fallet. For å få til dette trenger vi syn, balansesensorer i øret, følelse med underlaget og noen latterlig kompliserte føtter. Med seks bein er det bare å løfte ett eller to, flytte det i riktig retning og sette det ned til det bærer nok vekt.

 

La meg få minne deg på at DARPA også har kjørt forskningsprogrammer i flerfoldige år på tankeoverføring...

[TKongen]

Så siden det er vanskeligere å få til, så er det ikke noe poeng i å gjøre det?

 

Armer er ellers noe annet en ben, og akkurat hvorfor slike roboter kan være nyttige. Jeg snakker ikke om terreng og slik, der er jo firbente dyr bedre enn mennesker, så firbente roboter vinner og. Jeg snakker om bygninger, som muligens har falt sammen og slikt.... Se DARPA sine tester på YT så ser du litt hva jeg mener. 

[Carpe Dam]

Hvem sier man ikke kan sette armer på noe firbent?

[TKongen]

Hvem sier man ikke kan sette armer på noe firbent?

Hvordan skal noe som ser ut som en hjort krype gjennom en sjakt? Uansett hvor mange armer den har går det ikke. Et menneske derimot kan legge seg flat og krype gjennom.

 

Men siden du åpenbart fortsatt ikke gidde, se denne:

https://www.youtube.com/watch?v=BGOUSvaQcBs

 

Forklar meg hvordan din 4-bente superrobot skal klare alle disse oppgavene. Armer eller ikke, det går ikke. Biler er eksempelvis laget veldig spesifikt for mennesker. Alt annet vi har også. Er det virkelig så utenkelig at vi skal ha roboter til å gjøre ting mennesker ikke vil, og at da robotene ikke kan være for ulike i funksjon til å passe inn i terreng laget av mennesker, for mennesker, og ikke en 4-bent skogstrobot med masse armer. Fint i skogen.

 

Som du sier er det å gå vanskelig, så som du ser så bruker den stort sett hjul, men kan bruke ben om den må, og du nevner spesielt trapp. Utfordringene i DARPA er som kjent hemmelige, så denne roboten måtte bare ta trappa på sparket, og du ser de bruker litt tid på å finne ut hvordan, men de klarer det ganske fint. Åpenbart for dårlig, men man forsker ikke bare for å forske på ting som allerede er bra. 

[Carpe Dam]

Så, hvilken del av den utfordringen ville den klart dårligere om den hadde fire ben i stedet for to? En firebeint robot vil jo kunne konstrueres for å klare bilkjøringen enda bedre, all den tid den kan ha to hender på rattet, en på girstanga og en på hver pedal. Alt det andre er manipulering av objekter, og armen driter i hva den er festet til. En trapp er også veldig enkel når man har dobbelt så mange støttepunkter å benytte seg av, i stedet for å bruke tre minutter på å planlegge hvordan balansen skal fungere kan man gå rett på med ett bein i slengen og lage balansen etter hvert.

 

Mennesker er den dominerende arten på planeten på veldig mange måter. Det er utelukkende på grunn av hjernen vår, fysisk sett er vi en evolusjonær katastrofe.

 

Man forsker på alt mulig rart slags tull, av og til har man flaks og det kommer noe nyttig ut av det. Det kan godt hende forskningen på tobente roboter fører til fornuftige teknologier, men til alt annet enn menneskelignende sexroboter (enkelte vil jo foretrekke firbent også her...) er den tobeinte konfigurasjonen underlegen på så godt som alle områder.