Gjest Marius B. Jørgenrud Skrevet 28. desember 2016 Del Skrevet 28. desember 2016 Politiet vil undersøke hva smarthøyttaleren kan ha fanget opp.Amazon nekter å utlevere lydopptak i en drapssak Lenke til kommentar
Xantippe Skrevet 28. desember 2016 Del Skrevet 28. desember 2016 Dette er misforstått vern av privatlivet. Hvis høyttaleren inneholder bevis som kan avgjøre om drapsmannen er skyldig eller ikke, bør de absolutt utleveres. Det kan jo også tenkes at beviset vil frikjenne den mistenkte. Det er kun advokater som har som jobb å få frikjent forbrytere. Det burde være i alles interesse av at alvorlige forbrytelser oppklares. Lenke til kommentar
_dundun_ Skrevet 28. desember 2016 Del Skrevet 28. desember 2016 Hvor skal man sette grensa da? Dette er misforstått vern av privatlivet. Hvis høyttaleren inneholder bevis som kan avgjøre om drapsmannen er skyldig eller ikke, bør de absolutt utleveres. Det kan jo også tenkes at beviset vil frikjenne den mistenkte. Det er kun advokater som har som jobb å få frikjent forbrytere. Det burde være i alles interesse av at alvorlige forbrytelser oppklares. Hvor skal man sette grensa da? 3 Lenke til kommentar
MegaMann2 Skrevet 28. desember 2016 Del Skrevet 28. desember 2016 Amazon nekter ingen ting, for en tulleoverskrift. Dette er en god oppsummering av hele saken. «Amazon will not release customer information without a valid and binding legal demand properly served on us. Amazon objects to overbroad or otherwise inappropriate demands as a matter of course.» Det handler altså om å levere ut data før politiet har papirarbeidet sitt på plass, det skulle bare mangle at ikke de nektet før dette var på plass. 7 Lenke til kommentar
Horst Tappert Skrevet 28. desember 2016 Del Skrevet 28. desember 2016 Smarte vann målere , smarte høytalere , smarte strøm målere på vei inn i Norge ,, så smarte vi er.... (ironi hvis noen er i tvil.) Glad jeg har den gamle nokia telefonen min med EKTE taster. 1 Lenke til kommentar
hekomo Skrevet 28. desember 2016 Del Skrevet 28. desember 2016 Politiet vil undersøke hva smarthøyttaleren kan ha fanget opp. Amazon nekter å utlevere lydopptak i en drapssak Fucking clickbait. 3 Lenke til kommentar
_dundun_ Skrevet 28. desember 2016 Del Skrevet 28. desember 2016 Jeg kan ikke fatte og begripe at noen vil ha en dings i huset sitt som kan sende alt som sies til en server i USA. 2 Lenke til kommentar
Shruggie Skrevet 28. desember 2016 Del Skrevet 28. desember 2016 Jeg kan ikke fatte og begripe at noen vil ha en dings i huset sitt som kan sende alt som sies til en server i USA. "Alexa, play my audiobook. Alexa, set a sleeptimer for 45 minutes. Alexa, wake me up at 7 tomorrow." Hver eneste kveld! (Hvis jeg jobber dagen etter...) Lenke til kommentar
Tore Rosander Skrevet 29. desember 2016 Del Skrevet 29. desember 2016 Jeg kan ikke fatte og begripe at noen vil ha en dings i huset sitt som kan sende alt som sies til en server i USA. Det er jo kun når du ber alexa om spesifikke ting det faktisk sendes til serveren. Så det er like ille som å skrive en oppdatering på facebook eller gjøre ett googlesøk. Regner med du gjør begge deler? Lenke til kommentar
_dundun_ Skrevet 29. desember 2016 Del Skrevet 29. desember 2016 (endret) Nei, Facebook og Google lytter ikke konstant. Jeg kasta ut tven som gjorde det. Endret 29. desember 2016 av Audun_K Lenke til kommentar
Shruggie Skrevet 29. desember 2016 Del Skrevet 29. desember 2016 Lytta TVen din konsant...? Lenke til kommentar
_dundun_ Skrevet 29. desember 2016 Del Skrevet 29. desember 2016 Ja. Samsung gjorde det før. Lenke til kommentar
Shruggie Skrevet 29. desember 2016 Del Skrevet 29. desember 2016 Typisk Samsung å bare slenge ut funksjonalitet i alle retninger og så satse på det som ikke får folk til å kaste TVen. Lenke til kommentar
Gavekort Skrevet 29. desember 2016 Del Skrevet 29. desember 2016 (endret) Dette er misforstått vern av privatlivet. Hvis høyttaleren inneholder bevis som kan avgjøre om drapsmannen er skyldig eller ikke, bør de absolutt utleveres. Det kan jo også tenkes at beviset vil frikjenne den mistenkte. Det er kun advokater som har som jobb å få frikjent forbrytere. Det burde være i alles interesse av at alvorlige forbrytelser oppklares. Nei. Fordi det bryter med personvern-prinsippet. Hadde politiet kunnet gått til retten og fått lov til å hente Amazon Echo data fra og med når de får tillatelse, så hadde det vært greit. Men akkurat som med DLD så er det prinsipielt feil å utvide overvåkningen av uskyldige frem til en av de begår noe kriminelt. Endret 29. desember 2016 av Gavekort 1 Lenke til kommentar
Jack Johnson Skrevet 30. desember 2016 Del Skrevet 30. desember 2016 Hvor skal man sette grensa da? Dette er misforstått vern av privatlivet. Hvis høyttaleren inneholder bevis som kan avgjøre om drapsmannen er skyldig eller ikke, bør de absolutt utleveres. Det kan jo også tenkes at beviset vil frikjenne den mistenkte. Det er kun advokater som har som jobb å få frikjent forbrytere. Det burde være i alles interesse av at alvorlige forbrytelser oppklares. Hvor skal man sette grensa da? Forbrytelser bør være grensen.. Lenke til kommentar
Heradon Skrevet 11. januar 2017 Del Skrevet 11. januar 2017 Jeg kan ikke fatte og begripe at noen vil ha en dings i huset sitt som kan sende alt som sies til en server i USA."Alexa, play my audiobook. Alexa, set a sleeptimer for 45 minutes. Alexa, wake me up at 7 tomorrow."Hver eneste kveld! (Hvis jeg jobber dagen etter...) "Alexa, tuck me into bed" Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå