Gå til innhold

Amazon nekter å utlevere lydopptak i en drapssak


Gjest Marius B. Jørgenrud

Anbefalte innlegg

Videoannonse
Annonse

Dette er misforstått vern av privatlivet.

Hvis høyttaleren inneholder bevis som kan avgjøre om drapsmannen er skyldig eller ikke, bør de absolutt utleveres.

Det kan jo også tenkes at beviset vil frikjenne den mistenkte.

Det er kun advokater som har som jobb å få frikjent forbrytere.

Det burde være i alles interesse av at alvorlige forbrytelser oppklares.

Lenke til kommentar

Hvor skal man sette grensa da?

Dette er misforstått vern av privatlivet.

Hvis høyttaleren inneholder bevis som kan avgjøre om drapsmannen er skyldig eller ikke, bør de absolutt utleveres.

Det kan jo også tenkes at beviset vil frikjenne den mistenkte.

Det er kun advokater som har som jobb å få frikjent forbrytere.

Det burde være i alles interesse av at alvorlige forbrytelser oppklares.

Hvor skal man sette grensa da?

  • Liker 3
Lenke til kommentar

Amazon nekter ingen ting, for en tulleoverskrift.

 

Dette er en god oppsummering av hele saken.

 

«Amazon will not release customer information without a valid and binding legal demand properly served on us. Amazon objects to overbroad or otherwise inappropriate demands as a matter of course.»

 

Det handler altså om å levere ut data før politiet har papirarbeidet sitt på plass, det skulle bare mangle at ikke de nektet før dette var på plass.

  • Liker 7
Lenke til kommentar

Jeg kan ikke fatte og begripe at noen vil ha en dings i huset sitt som kan sende alt som sies til en server i USA.

 

Det er jo kun når du ber alexa om spesifikke ting det faktisk sendes til serveren.

Så det er like ille som å skrive en oppdatering på facebook eller gjøre ett googlesøk.

Regner med du gjør begge deler?

Lenke til kommentar

Dette er misforstått vern av privatlivet.

Hvis høyttaleren inneholder bevis som kan avgjøre om drapsmannen er skyldig eller ikke, bør de absolutt utleveres.

Det kan jo også tenkes at beviset vil frikjenne den mistenkte.

Det er kun advokater som har som jobb å få frikjent forbrytere.

Det burde være i alles interesse av at alvorlige forbrytelser oppklares.

 

Nei. Fordi det bryter med personvern-prinsippet. Hadde politiet kunnet gått til retten og fått lov til å hente Amazon Echo data fra og med når de får tillatelse, så hadde det vært greit. Men akkurat som med DLD så er det prinsipielt feil å utvide overvåkningen av uskyldige frem til en av de begår noe kriminelt.

Endret av Gavekort
  • Liker 1
Lenke til kommentar

Hvor skal man sette grensa da?

Dette er misforstått vern av privatlivet.

Hvis høyttaleren inneholder bevis som kan avgjøre om drapsmannen er skyldig eller ikke, bør de absolutt utleveres.

Det kan jo også tenkes at beviset vil frikjenne den mistenkte.

Det er kun advokater som har som jobb å få frikjent forbrytere.

Det burde være i alles interesse av at alvorlige forbrytelser oppklares.

Hvor skal man sette grensa da?

Forbrytelser bør være grensen..

Lenke til kommentar
  • 2 uker senere...

 

Jeg kan ikke fatte og begripe at noen vil ha en dings i huset sitt som kan sende alt som sies til en server i USA.

"Alexa, play my audiobook. Alexa, set a sleeptimer for 45 minutes. Alexa, wake me up at 7 tomorrow."

Hver eneste kveld! (Hvis jeg jobber dagen etter...)

"Alexa, tuck me into bed"

Lenke til kommentar

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Start en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå
  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive
×
×
  • Opprett ny...