Diskriminering i Norge?

[Syklofanten]

Er det diskriminering når staten spanderer bolig på asylsøkere, mens nordmenn må betale i dyre dommer om de vil skaffe seg egen bolig?

[Tåkefyrste]

Per definisjon så hadde det vært diskriminering uten tvil.

 

Men de får vel ikke spandert bolig av staten? De havner vel mer i samme situasjon som vanskeligstilte nordmenn som får kommunal bolig?

[Syklofanten]

Men de får vel ikke spandert bolig av staten? 

 

 

Kanskje det bare er rykter. 

[totenflak]

I mange norske kommuner så har flyktninger/asylsøkere forkjørsrett til kommunale boliger, f.eks så er det slik i blant annet Trondheim.

 

Oslo kommune dette året kjøpt en bolig per dag til en snittpris på 3 millioner kroner for å huse flyktninger på vestkanten. De har t.o.m gått såpass langt at de har hevdet at de er en såpass liten aktør at de ikke har noen innvirkning på boligmarkedet.

 

http://www.dagbladet.no/2016/04/08/nyheter/politikk/flyktninger/oslo_kommune/43799123/

[Visum]

I mange norske kommuner så har flyktninger/asylsøkere forkjørsrett til kommunale boliger, f.eks så er det slik i blant annet Trondheim.

 

Oslo kommune dette året kjøpt en bolig per dag til en snittpris på 3 millioner kroner for å huse flyktninger på vestkanten. De har t.o.m gått såpass langt at de har hevdet at de er en såpass liten aktør at de ikke har noen innvirkning på boligmarkedet.

 

http://www.dagbladet.no/2016/04/08/nyheter/politikk/flyktninger/oslo_kommune/43799123/

 

Det er flott at det er flere flyktninger på Oslo vest, da det er langt flere innvandere på Oslo øst.

[Novice99]

Det kan vel ikke kalles diskriminering, men er en klar forskjellsbehandling i favør av nye landsmenn.   Vi er alle like, men noen er likere enn andre.. iallefall i arbeiderpartistyrte Trondheim og Oslo.

[Herr Brun]

Definisjonen på diskriminering er usaklig forskjellsbehandling. Å hjelpe flyktninger i situasjoner hvor de uten flyktningestatus ikke får hjelp er forskjellsbehandling, men for at det skal være diskriminering må forskjellsbehandlingen være usaklig.

 

Jeg er ikke kjent med hvilke typer goder hvor flyktninger har fortrinnsrett foran de uten flyktningestatus, det holder i alle fall ikke å konstatere forskjellsbehandling for å kunne skrive diskriminering.

[Skatteflyktning]

Definisjonen på diskriminering er usaklig forskjellsbehandling.

Lurer litt på hvor den definisjonen kom fra?

[Faaensoldemor]

 

Definisjonen på diskriminering er usaklig forskjellsbehandling.

Lurer litt på hvor den definisjonen kom fra?

 

Forvaltningsretten.

[Herr Brun]

 

Definisjonen på diskriminering er usaklig forskjellsbehandling.

Lurer litt på hvor den definisjonen kom fra?

 

Fra Prop.88 L (2012-2013), som er lovforarbeidene til de norske diskrimineringslovene, kapittel 2 med tittelen "hva betyr diskriminering":

"Diskriminering som rettslig begrep er usaklig forskjellsbehandling som kan knyttes til ett eller flere diskrimineringsgrunnlag."

 

Alternativt lyder diskrimineringsvernet i Grunnloven § 98 "Intet menneske må utsettes for usaklig eller uforholdsmessig forskjellsbehandling."

Endret 25. desember 2016 av Herr Brun

[Tåkefyrste]

Å gi noen folk gratis bolig som vanlige mennesker må slite hele livet med å skaffe seg er vel ganske usaklig.

[Herr Brun]

Å gi noen folk gratis bolig som vanlige mennesker må slite hele livet med å skaffe seg er vel ganske usaklig.

Ja, det vil jeg si. Jeg har imidlertid ikke sett særlig mange eksempler på at flyktninger (eller andre grupper for den saks skyld) får gratis bolig. Utgifter til bolig blir ofte dekket, men da snakker vi om noe helt annet enn "å gi folk gratis bolig som vanlige mennesker må slite hele livet med å skaffe seg".

[Skatteflyktning]

Fra Prop.88 L (2012-2013), som er lovforarbeidene til de norske diskrimineringslovene, kapittel 2 med tittelen "hva betyr diskriminering":

"Diskriminering som rettslig begrep er usaklig forskjellsbehandling som kan knyttes til ett eller flere diskrimineringsgrunnlag."

 

Alternativt lyder diskrimineringsvernet i Grunnloven § 98 "Intet menneske må utsettes for usaklig eller uforholdsmessig forskjellsbehandling."

Tja. problemet med akkurat den definisjonkilden er vel det samme som med problemet med å sitere lover i politiske diskusjoner. Sirkulæritet!

[krikkert]

Derfor ser du også at definisjonen begrenser seg selv via "som rettslig begrep". Du kan gjerne bruke en annen forståelse av diskrimineringsbegrepet.

[Skatteflyktning]

Derfor ser du også at definisjonen begrenser seg selv via "som rettslig begrep". Du kan gjerne bruke en annen forståelse av diskrimineringsbegrepet.

Det er vel nettopp derfor jeg er av oppfattningen at akkurat denne definisjonen ikke hører hjemme i en politisk diskusjon.

 

Ellers tror jeg kanskje det er trådstarter som bør avklare hva han legger i ordet "diskriminering".

[sicios]

Det er diskriminerende at asylsøkere tjener penger på NAV ved å sitte på ræva. En asylsøkere er mer verdt enn en statsborger virker det som.

[Skatteflyktning]

Det er diskriminerende at asylsøkere tjener penger på NAV ved å sitte på ræva. En asylsøkere er mer verdt enn en statsborger virker det som.

Tja, det er vel resultatet når politikerne har forbudt asylsøkere å jobbe.

[Sir]

Er det diskriminering når staten spanderer bolig på asylsøkere, mens nordmenn må betale i dyre dommer om de vil skaffe seg egen bolig?

Ja, men ikke all diskriminering er (bare) negativ.

[Tåkefyrste]

Jo all diskriminering er negativ, det ligger i ordet.

[Gavekort]

Det er diskriminerende at asylsøkere tjener penger på NAV ved å sitte på ræva. En asylsøkere er mer verdt enn en statsborger virker det som.

 

Hvorfor antar du at asylsøkere trives med å være innestengt på et mottak store deler av livet sitt, og hvorfor anser du dette som et privilegium? Statsborgere kan bo hvor de vil og få seg en jobb, og asylsøkere jevnt over mistrives på mottak.