Progressive briller - forskjell mellom billig og dyrt?

[Agentspoon]

Scenario: Kjøpte brille for 3 år siden. Noe skjeve hornhinner og i tillegg behov for litt styrke. Brilleland anbefalte Platina-glass til 6700 kr. Argumenterer med naturlig og behagelig overgang mellom avstands- og nærfeltet, og at dette er et must for en hverdagsbrille.

 

Dilemma: Samme person (optiker) som utførte undersøkelse av syn, skal også selge meg brillen. Har en følelse av at rådene jeg får, er farget av at de skal tjene mest mulig penger.

 

Granskning: Jeg ser at Specsavers har fått arrangert en uavhengig granskning der konklusjonen er at på enstyrkeglass har det lite å si om glasset er billig eller dyr. Viktigste er faktisk synsundersøkelsen er bra. Progressive briller er imidlertid ikke nevnt.

 

Alternativer: Specsavers tilbyr sine ultimate freeform progressive glass, til 2900 kroner. På nettet, hos f. eks. Favoptic, så får jeg slike glass med ripebehandling, for 2170 kroner. Lensway gir 1.6 premium med UV-beskyttelse, ripebeskyttelse, antirefleks etc. til 2340 kroner. 

 

Dette er jo utrolig mye rimeligere enn f. eks. Brilleland. Hva er eventuelt baksidene med dette?

 

[Emancipate]

Jeg fatter ikke hvorfor folk velger progressive glass. Det er, etter min mening, for spesielt interesserte, og i tillegg til vanlige alternativer.

 

Kan du oppgi din eksakte styrke? Edit: og alder, evt. bare om du er over 40.

Endret 22. desember 2016 av Emancipate

[Agentspoon]

Skal ta ny synsundersøkelse ganske snart, så kan komme tilbake på det. Er 24 år.  

 

Er ikke progressive glass lurt dersom du 50% av tiden har nesa i en bok / skjerm, og 50% av tida speider utover horisonten i natur?

[Emancipate]

Er ikke progressive glass lurt dersom du 50% av tiden har nesa i en bok / skjerm, og 50% av tida speider utover horisonten i natur?

Etter min mening, nei. Da er det lurest med to forskjellige par. Progressive er noe du har behov for hvis du veksler mellom dette så hyppig at det blir for drøyt å bytte briller.

 

Progressive er også mest aktuelt for dem over 40, for de sliter med å fokusere på nært hold. De fleste unge mennesker har ikke noe problem med å fokusere nært.

Endret 22. desember 2016 av Emancipate

[Agentspoon]

Jammen, det gjør jeg da. Jeg kikker jo opp og går rundt i huset / universitetet hele dagen. Eller på jobb sånt sett. 

 

Men uten at det blir en stor digresjon. Vet man med sikkerhet om det er enormt stor forskjell mellom dyre og rimelige glass?

[Emancipate]

Når det gjelder vanlige glass så går forskjell på vekt, og det er først og fremst viktig om du har store styrker. Om du har f.eks. -1 så kan du fint greie deg med de billigste som har ripe- og refleksbehandling. Har du -4, vil de billigste glassene blir ganske tunge på nesen. Dette gjelder altså glass fra butikk. Billige glass fra nettet kan være dårlige.

[ChiaroScuro]

Jeg har brukt progressive briller i 40 år. Desverre er det stor forskjell mellom nær og fjern feltet og en stor forskjell i pris også. Ikke legg for mye penger i innfatningen. Legg pengene i glass og sliping.

 

De som skriver at progressive glass ikke har noen hensikt - tar feil!

[Emancipate]

De som skriver at progressive glass ikke har noen hensikt - tar feil!

Hva er hensikten?

Endret 22. desember 2016 av Emancipate

[Zork]

Merkelig spørsmål - hensikten er naturligvis å kunne se godt over alle (eller ihvertfall så mange som mulig) avstander uten å måtte bruke flere brillepar? Det burde vel være nokså innelysende?

[ChiaroScuro]

Merkelig spørsmål - hensikten er naturligvis å kunne se godt over alle (eller ihvertfall så mange som mulig) avstander uten å måtte bruke flere brillepar? Det burde vel være nokså innelysende?

Det er innlysende! 

[mobile999]

i tillegg behov for litt styrke

Med "litt styrke" er det ikke behov for progressive glass.

[Gjest Slettet+6132]

Hvorfor ikke teste ut progressive linser?

 

Enkelte linsetyper kan sitte i dag og natt og skiftes en gang pr. mnd.

[Agentspoon]

 

i tillegg behov for litt styrke

Med "litt styrke" er det ikke behov for progressive glass.

 

 

Jeg ble litt overrasket da jeg gikk til optiker hos Synsam i dag, fordi han mente det samme!  

 

Høyre øye:

SPH: -0.25, CYL: -1.00, AXE: 110

 

Venstre øye:

SPH: -0.25, CYL: -1.25, AXE: 70

 

PD 68

 

Visus H: 1,0 V: 1,0

Ukorr Visus H: 0,4- V: 0,4- B 0,6

 

Nå skal jeg ikke slenge Brilleland under bussen, da hun ene jeg snakket med ikke kan tale for resten. Jeg føler meg imidlertid ganske lurt i ettertid når jeg tidligere har blitt presentert progressive briller med beste glass, som så og si eneste alternativ. Jeg var på Brilleland også i dag for å se på innfatninger, og selgeren der var hyggelig og ærlig han også. Men det er klart, det kan være en rollekonflikt når personen både har funksjon som optiker og selger. Nå har iallfall Synsam skaffet seg en fast kunde fremover, så det er jo noen fordeler ved å ha god kundeservice.  

 

Hvorfor ikke teste ut progressive linser?

 

Enkelte linsetyper kan sitte i dag og natt og skiftes en gang pr. mnd.

Jeg har prøvd 4-5 ulike linsetyper, og får dessverre irritasjon på øyet av samtlige. Type blodskutt og trøtthetsfølelsen du får når du er nødt til å sperre opp øynene i motvind. Har imidlertid ikke prøvd slike som kan sitte på en måned av gangen. Er dette imidlertid risikofritt? Har hørt et par skrekkhistorier her.

[Emancipate]

Jeg ble litt overrasket da jeg gikk til optiker hos Synsam i dag, fordi han mente det samme!

0.25 er den minste styrken, så progressive briller måtte gått fra det til 0 styrke.

 

CYL (hornhinne) skal være den samme uansett avstand.

Endret 30. desember 2016 av Emancipate

[Gjest Slettet+6132]

Jeg forsøkte også endel linser før jeg endte opp på Biofinity som jeg bruker dag og natt. Bytter de hver 3. uke. Synes det er direkte ekkelt å gå uten linser.

 

Biofinity går vel for å være de tynneste, og er en av de man kan bruke lengst før man kaster dem. Ikke er de spesielt dyre heller.

 

Dog progressive linser kan være et lite helxxx å få tilpasset, og ofte må nærsyn gå på bekostning av fjernsyn og motsatt. Man skal være heldig om man treffer her. Mange klarer aldri å venne seg til det.

 

Jeg tror det er forsøket verdt fremfor bakdelen med briller som er relativt dyrt, lett og knuse, dugg osv.

 

Når det gjelder briller ville jeg ha valgt progressive siden man da kan fikle med mobil og pc samtidig som man holder et øye med TV-skjermen.

 

Jeg er også av den oppfatning at optikere skal vri penger ut av kundene sine på alt mulig. Fra pussekluter, tåreveske til sprayer og rensevesker, you name it.

[Agentspoon]

Biofinity har jeg ikke prøvd. Kanskje skal jeg gjøre et nytt forsøk på linser.  

 

Briller knuses sjeldent da. De bruker jo ikke glass sånn egentlig, men en type plast. 

[Agentspoon]

Da ble det kjøp hos Smartbuyglasses. Et fint par Ralph Lauren som lå til 2100 kr hos Synsam, og 1000 kr hos dem. Essilor glass 1,61 kostet der 599 kr, mens hos Synsam var prisen godt over 2000 kr. Vet ikke om det finnes ulike kvalitetsklasser fra Essilor også, men rimelig fornøyd med kjøpet. Kjøpte i samme slengen to stk rimelige briller fra Specsavers uten noe behandling på glasset. Blir artig å sammenligne. 

[Kikert]

Jeg kan ikke forstå at dyre er bedre å se gjennom enn billige så sant spesifikasjonene er like, styrken. Forskjellen ligger antagelig i glasstype, f.eks. mer motstandsdyktig mot riper.

 

Så er det jo prisforskjeller fra butikk til butikk, ting som er billige et sted kan selges til mye høyere pris et annet sted, som du har fått et fint eksempel på. Slik er det jo med det meste

[Agentspoon]

Jeg kan ikke forstå at dyre er bedre å se gjennom enn billige så sant spesifikasjonene er like, styrken. Forskjellen ligger antagelig i glasstype, f.eks. mer motstandsdyktig mot riper.

 

Så er det jo prisforskjeller fra butikk til butikk, ting som er billige et sted kan selges til mye høyere pris et annet sted, som du har fått et fint eksempel på. Slik er det jo med det meste

Ja, det er sant. I optikk for kamera, er det jo imidlertid stor forskjell på rimelig og dyr optikk. Vet ikke hva som gjelder her. Er vel ingen optikere med selgerrolle som ønsker å avsløre dette heller, som er litt synd. Kanskje øyeleger kan slikt?

 

Tror Synsam og slike kjeder iallfall går med grei profitt. Fordi da jeg spurte om de kunne prismatche selve innfatningen (altså litt over 1000-lappen i forskjell) så tok det knapt et sekund før hun sa at det var fullt mulig. Jeg hadde imidlertid glemt at selve glassene også måtte regnes med i prisen, og de kunne ikke rabattere flere tusen for å matche Smartbuyglasses der.  

[AnonymDiskusjon]

Når progressive briller gjerne koster en sånn kr 8000-ish så vil jeg si det er litt penger ut vinduet i 20 års alderen. Er selv over 40 år, og nærsyntheten min har jevnlig endret seg fra tenårene. Fra minus 1 og noe til dagens nær minus 5 verdier. Vanlige briller koster betydelig mindre penger. Og man kan ha en brille til å lese og en brille til å kjøre bil, se TV etc. med. Det finnes rimelige briller og dyrere briller. Antirefleks er noe man bør ha i en brille som et minimum synes jeg.

 

Briller er gjerne betydelig rimeligere på en litt lengre ferie i utlandet hvor man leter opp den optiker som klarer å skaffe brillene hurtigst. Jeg har vært heldig og fått briller på tur i utlandet laget alt i fra på 2 timer til over neste dag. Det er bare å traske fra butikk til butikk i den utenlandske storbyen du ferierer i eller i nærheten av. Da kan man f.eks. kjøpe seg lesebrille, brille til vanlig bruk og solbrille til vanlig bruk i samme bestilling. Da sparer man mye penger, dersom ordinære briller er tingen man sverger til.

 

Progressive har jeg aldri spurt om pris på i utlandet, og jeg regner med at leveringstiden er betydelig lengre på disse. Men, det vet jeg jo egentlig lite om. Verden utvikler seg, og produksjonstiden går vel også nedover.

 

Kontaktlinser er et annet alternativ. Også er det noen som tyr til kirurgi. En ting er sikkert og det er at synet er i jevnlig endring i hele ditt voksne liv. Selv kirurgi kan komme til å kreve synskorreksjoner i etterkant, med tiden.

Anonymous poster hash: 4bec9...53f