Hvordan vet politiet hva man har søkt på?

[Vox_populi]

Poenget er at logger på en vanlig PC er en helt grei måte å finne ut hvilke nettsteder noen har besøkt. Det er sikkert noen som er veldig bevisst på slike spor, men den jevne dataukyndige person tenker nok ikke så mye over det.

Den jevne dataukyndige mann vet at ingen, og aller minst politiet, er interessert i hans aktiviteter på nettet. Og derfor er det meningsløst å bruke mer enn en halv tanke på å skjule sine spor.

Kjører du moped til jobb/skole, har du ikke behov for å legge merke til hvor fotoboksene står, for du klarer ikke å kjøre for fort uansett. 

Er hans dataaktivitet gjenstand for politiets interesse, regn derimot med at helt enkle forholdsregler som til og med et datafjols som meg kjenner til, er tatt: La meg nevne: aldri bruke Google til å søke med, kryptere filer og disker, anonym surfing. Sikkert ikke nok, men så har jeg da også bare overfladisk kjennskap til emnet – ikke mer enn det Per og Pål vet. Bedre enn ingenting er det nok likevel.

[Eselhjerne]

Er hans dataaktivitet gjenstand for politiets interesse, regn derimot med at helt enkle forholdsregler som til og med et datafjols som meg kjenner til, er tatt

Det er helt korrekt, og det tar ikke selv et esel mer anstrengelse enn å slå opp på https://www.privacytools.io/ .

Der får man tips gode nok til at man "kun" trenger å kjøre TOR Browser Bundle i en virtuell maskin, sandkasse, eller jail i tillegg for å være "sikker".

Det blir en litt større debatt om "hvor sikker" man kan bli (eller bør bruke tid på), men det er forskjell på hva man tror politiet teoretisk kan gjøre, og hva politiet kan gjøre lovlig og praktisk (og hva de gidder)*.

 

Eksempelvis har politiet i det siste fått mulighet til å overvåke og hacke samtlige datamaskiner til alle som har vært på kontaktlistene til folk som har blitt tatt for barnepornografi.

Det hadde de ikke lov til, og kunne de ikke før.

Det må antas at dette har medført splittede familier for folk som er totalt uskyldige, men som bare har ønsket å hatt noen likesinnede å pratet med.

Dette er ett eksempel på ting man ikke hører så mye om, men som det heller ikke er så vanskelig å forestille seg.

 

 

* Politiet er heller ikke PST, eller Europol, eller GCHQ, eller Interpol, eller NSA. De har ikke tilgang til slike ressurser eller verktøy som disse har.

[hekomo]

 

Det er sikkert noen som er veldig bevisst på slike spor, men den jevne dataukyndige person tenker nok ikke så mye over det.

En gruppe av mennesker som holder på med musikk, er ikke representative for "den jevne, musikk-ukyndige person".

Som gruppe som helhet, har de gjennomsnittlig mer peiling på spesifikke ting som har med musikk å gjøre.

 

Dette er en allmenn-gyldig regel: Er du interessert i noe, så medfører det at din motivasjon for å sette deg inn i relaterte ting, øker.

 

Kriminelle som ikke driver med datakriminalitet er vel som regel lite interessert i data.

 

Delvis fordi i saker hvor politiet blir desperate og det går prestisje i det, går de ut over sin myndighet og begynner å bryte lover og forskrifter, regler og påbud så grovt at det utløser et skred av klager ifra både advokater og menneskerettighetsorganisasjoner.

Det er vel heller du som er desperat. Hvorfor fortsetter du å avspore? Lag deg en egen "jeg sitter med et irrasjonelt og intenst hat mot politiet"-tråd. Denne tråden handler om dataspor hos terrorsiktede.

 

Eksempelvis har politiet i det siste fått mulighet til å overvåke og hacke samtlige datamaskiner til alle som har vært på kontaktlistene til folk som har blitt tatt for barnepornografi.

Dette har du naturligvis en kilde på?

Endret 26. desember 2016 av hekomo

[hekomo]

 

Poenget er at logger på en vanlig PC er en helt grei måte å finne ut hvilke nettsteder noen har besøkt. Det er sikkert noen som er veldig bevisst på slike spor, men den jevne dataukyndige person tenker nok ikke så mye over det.

Den jevne dataukyndige mann vet at ingen, og aller minst politiet, er interessert i hans aktiviteter på nettet. Og derfor er det meningsløst å bruke mer enn en halv tanke på å skjule sine spor.

Kjører du moped til jobb/skole, har du ikke behov for å legge merke til hvor fotoboksene står, for du klarer ikke å kjøre for fort uansett. 

Er hans dataaktivitet gjenstand for politiets interesse, regn derimot med at helt enkle forholdsregler som til og med et datafjols som meg kjenner til, er tatt: La meg nevne: aldri bruke Google til å søke med, kryptere filer og disker, anonym surfing. Sikkert ikke nok, men så har jeg da også bare overfladisk kjennskap til emnet – ikke mer enn det Per og Pål vet. Bedre enn ingenting er det nok likevel.

 

I denne tråden diskuteres personer som er mistenkt for terrorisme. At politiet ikke er interessert i lovlydige personer nettlogger er ikke relevant for diskusjonen, og sier seg dessuten selv.