Hvordan vet politiet hva man har søkt på?

[Duppelupp]

http://www.dagbladet.no/nyheter/terrormistenkt-satt-fengslet-i-fire-ar-i-italia-dro-til-tyskland-da-han-ble-loslatt/66566953

 

I denne artikkelen fremkommer det at den terrormistenkte har "søkt på nettet etter metoder for å lage eksplosiver".

 

Da lurer jeg på, hvordan har politiet fått vite om dette?

 

Har de måttet fysisk beslaglegge datamaskinen til vedkommende, for deretter gått igjennom søkehistoriken? Eller har de muligheten for å overvåke hva folk søker på via nettet?

 

Og isåfall, betyr det at søkehistorikken til alle og enhver kan overvåkes av politiet?

[christdi]

Politiet kan vel be om tilgang til nettleverandøren sine datalogger i slike tilfeller?

Der lagres all trafikk i loggen i alle fall for en periode.

 

Eventuelt kan de som du nevnte ha konfiskert den terrormistenktes pc.

[Vox_populi]

Politiet kan vel be om tilgang til nettleverandøren sine datalogger i slike tilfeller? Der lagres all trafikk i loggen i alle fall for en periode. Eventuelt kan de som du nevnte ha konfiskert den terrormistenktes pc.

Det lagres nok NÅR og med HVEM jeg har hatt kontakt,  f.eks. med en søkemotor, men du mener altså at også mine forespørsler (og svar?) lagres?

Hva angår spor på brukerens datamaskin, er vel det bare aktuelt i tilfelle han har vært så tankeløs at han ikke surfet anonymt?

[Dragen]

DLD.

[IntelAmdAti]

http://www.dagbladet.no/nyheter/terrormistenkt-satt-fengslet-i-fire-ar-i-italia-dro-til-tyskland-da-han-ble-loslatt/66566953

 

I denne artikkelen fremkommer det at den terrormistenkte har "søkt på nettet etter metoder for å lage eksplosiver".

 

Da lurer jeg på, hvordan har politiet fått vite om dette?

 

Har de måttet fysisk beslaglegge datamaskinen til vedkommende, for deretter gått igjennom søkehistoriken? Eller har de muligheten for å overvåke hva folk søker på via nettet?

 

Og isåfall, betyr det at søkehistorikken til alle og enhver kan overvåkes av politiet?

 

Alt du foretar deg på nettet lagres i databaser.

 

De trenger ikke fysisk tilgang til pcen din.

 

Dersom det foregår elektronisk da kan du anse aktiviteten/samtalen som offentlig og ikke privat

[00034343]

 

Politiet kan vel be om tilgang til nettleverandøren sine datalogger i slike tilfeller? Der lagres all trafikk i loggen i alle fall for en periode. Eventuelt kan de som du nevnte ha konfiskert den terrormistenktes pc.

Det lagres nok NÅR og med HVEM jeg har hatt kontakt,  f.eks. med en søkemotor, men du mener altså at også mine forespørsler (og svar?) lagres?

Hva angår spor på brukerens datamaskin, er vel det bare aktuelt i tilfelle han har vært så tankeløs at han ikke surfet anonymt?

 

"Vi lagrer jo kun når og hvor de søkte!"

 

Yeah fucking right. Det er nesten slik at jeg gir opp trumpskortet her for å bevise deg feil.

 

Vanligvis så ligger alt på et lager i snart 2år. Også får du det tilbake en eller annen gang(9 juli). Yay, 850gb ca med homseporno (shemale) og sterk sterk BDSM, hvor de alle sier seg enig og putter frem panikkord. Før de setter seg frem og boldtar hverandre eller noe. Ikke glem at de fysisk drar ned kameraer som filmer privat eiendom.

 

 

"Vi vil at du skal vitne"

 

Min dyrkeste hemmelighet er offentlig, jeg må skaffe meg en offentlig profil på noe sosial media slik at jeg ikke dør av "selvmord med 2 skudd i bakhodet". Det har jo skjedd før...........

 

edit2: skaff deg hund fra et sted som dreper de hvis ingen plukker de opp.

 

 

 

Jeg ble nesten politi, også.

 

HAIL!

Endret 22. desember 2016 av Dr. Jones

[MegaMann2]

Politiet kan vel be om tilgang til nettleverandøren sine datalogger i slike tilfeller?

Der lagres all trafikk i loggen i alle fall for en periode.

 

Eventuelt kan de som du nevnte ha konfiskert den terrormistenktes pc.

De kan ikke få mye fornuftig ut fra telelevrandør. I dag er det kun data som trengs for kundeforholdet og fakturering som lagres.

 

 

DLD.

 

DLD er ikke innført.

 

 

http://www.dagbladet.no/nyheter/terrormistenkt-satt-fengslet-i-fire-ar-i-italia-dro-til-tyskland-da-han-ble-loslatt/66566953

 

I denne artikkelen fremkommer det at den terrormistenkte har "søkt på nettet etter metoder for å lage eksplosiver".

 

Da lurer jeg på, hvordan har politiet fått vite om dette?

 

Har de måttet fysisk beslaglegge datamaskinen til vedkommende, for deretter gått igjennom søkehistoriken? Eller har de muligheten for å overvåke hva folk søker på via nettet?

 

Og isåfall, betyr det at søkehistorikken til alle og enhver kan overvåkes av politiet?

 

Alt du foretar deg på nettet lagres i databaser.

 

De trenger ikke fysisk tilgang til pcen din.

 

Dersom det foregår elektronisk da kan du anse aktiviteten/samtalen som offentlig og ikke privat

 

Tull, det lagres ikke. Det har vært diskutert om det skulle lagres (DLD) men det er altså ikke innført etter at det ble funnet å stride mot menneskerettigheter av EU.

 

 

Svaret til TS er at vedkommende som er tatt har fått sin datamaskin beslaglagt og her har politiet gått igjennom logger under etterforskning.

 

Opplysningene politiet hevder de sitter på er ikke noe som lagres av nettlevrandører eller av norske myndigheter.

Endret 22. desember 2016 av MegaMann2

[Uferdig Setnin]

Google logger alt av mistenkelig trafikk, dvs søker du på "how to make a bomb" eller etc så blir du nokk flagget for å si det slik.

[00034343]

 

Politiet kan vel be om tilgang til nettleverandøren sine datalogger i slike tilfeller?

Der lagres all trafikk i loggen i alle fall for en periode.

 

Eventuelt kan de som du nevnte ha konfiskert den terrormistenktes pc.

De kan ikke få mye fornuftig ut fra telelevrandør. I dag er det kun data som trengs for kundeforholdet og fakturering som lagres.

 

 

DLD.

 

DLD er ikke innført.

 

Opplysningene politiet hevder de sitter på er ikke noe som lagres av nettlevrandører eller av norske myndigheter.

 

Hahahahahahahaha. Faen, shit, er du seriøs? Vi må snakkes sammen.

EDIT: Dette hvor et parti har et monopol over en stat, eller f.eks foretrekker en ræva løsning er ikke noe nytt.

Endret 22. desember 2016 av Dr. Jones

[IntelAmdAti]

 

Tull, det lagres ikke. Det har vært diskutert om det skulle lagres (DLD) men det er altså ikke innført etter at det ble funnet å stride mot menneskerettigheter av EU.

 

 

Svaret til TS er at vedkommende som er tatt har fått sin datamaskin beslaglagt og her har politiet gått igjennom logger under etterforskning.

 

Opplysningene politiet hevder de sitter på er ikke noe som lagres av nettlevrandører eller av norske myndigheter.

 

 

DLD er ikke relevant.

 

Tror du overvåkningen er mer effektiv om befolkningen tror de ikke blir overvåket, enn om de vet at de blir det?

Endret 24. desember 2016 av IntelAmdAti

[Merko]

De går inn her:

https://myactivity.google.com/myactivity

[00034343]

 

 

Tull, det lagres ikke. Det har vært diskutert om det skulle lagres (DLD) men det er altså ikke innført etter at det ble funnet å stride mot menneskerettigheter av EU.

 

 

Svaret til TS er at vedkommende som er tatt har fått sin datamaskin beslaglagt og her har politiet gått igjennom logger under etterforskning.

 

Opplysningene politiet hevder de sitter på er ikke noe som lagres av nettlevrandører eller av norske myndigheter.

 

 

DLD er ikke relevant.

 

Tror du overvåkningen er mer effektiv om befolkningen tror de ikke blir overvåket, enn om de vet at de blir det?

 

Ble det ikke bevisst at folk ikke var like talefør når de visste de ble overvåket? Mindre frihet til å diskutere/argumentere om noe.

[IntelAmdAti]

Hvis en person vet de blir overvåket er det veldig kjedelig å gå gjennom overvåkningsdata.

Men når de ikke vet de blir overvåket finner du gullkorn hele tiden.


Det er ikke så mange som piller seg i nesen når de vet det kommer på film.

[hekomo]

http://www.dagbladet.no/nyheter/terrormistenkt-satt-fengslet-i-fire-ar-i-italia-dro-til-tyskland-da-han-ble-loslatt/66566953

 

I denne artikkelen fremkommer det at den terrormistenkte har "søkt på nettet etter metoder for å lage eksplosiver".

 

Da lurer jeg på, hvordan har politiet fått vite om dette?

 

Har de måttet fysisk beslaglegge datamaskinen til vedkommende, for deretter gått igjennom søkehistoriken? Eller har de muligheten for å overvåke hva folk søker på via nettet?

 

Og isåfall, betyr det at søkehistorikken til alle og enhver kan overvåkes av politiet?

De har garantert tatt beslag i maskinen. Og der ligger det nok mer enn nok av slikt.

[Vox_populi]

De har garantert tatt beslag i maskinen. Og der ligger det nok mer enn nok av slikt.

Med mindre du er helt blåst, søker du selvfølgelig etter barneporno og bomber i en nettlesers inkognitovindu (Google Chromes betegnelse). Etter en omstart burde du vel være sikker?

[Laserbeam]

 

De har garantert tatt beslag i maskinen. Og der ligger det nok mer enn nok av slikt.

 

Med mindre du er helt blåst, søker du selvfølgelig etter barneporno og bomber i en nettlesers inkognitovindu (Google Chromes betegnelse). Etter en omstart burde du vel være sikker?

Ja som om inkognito stopper alt av loggføring, også hos ISP.

[hekomo]

 

De har garantert tatt beslag i maskinen. Og der ligger det nok mer enn nok av slikt.

Med mindre du er helt blåst, søker du selvfølgelig etter barneporno og bomber i en nettlesers inkognitovindu (Google Chromes betegnelse). Etter en omstart burde du vel være sikker?

 

Ikke undervurder kriminelles dumhet.

 

Du sitter her i et forum for dataentusiaster og tror at alle andre er like opptatt av datamaskiner og sikkerhet? Alvorlig talt...

[Eselhjerne]

Ikke undervurder kriminelles dumhet.

 

Du sitter her i et forum for dataentusiaster og tror at alle andre er like opptatt av datamaskiner og sikkerhet? Alvorlig talt...

Mulig sarkasme-detektoren min er helt på tur av julefylla, men dette må være ironi.

 

I tilfellet det ikke er det, vil jeg kvittere med: "ikke undervurder nøyaktig hvor smarte folk kan være når de blir motivert til det".

 

For det første, bruker du google som søkemotor ligger hele søkehistorikken din lagra hos dem, knyttet til din unike bruker.

For det andre blir nettleser-historikken din lagret.

Dette kan relativt enkelt omgås ved å bruke TOR-browseren, og duckduckgo-søkemotoren.

 

Ut over det, er det faktisk spesielle søkebegreper som blir flagga, eksempelvis søk på oppskrifter for binære sprengstoff, og selvsagt varianter av formede eksplosiver og diesel-bomber.

Dette er typisk ting som kun kan brukes til terrorisme, respektivt: Mot verdifulle mål (fly), Mot betydningsfulle personer (attentat), og mot store folkemengder.

Av den grunn fanger overvåkningsprogrammer opp slike søk, og nettstedsbesøk.

 

Barnepornografi er en litt annen ting, og hører mer hjemme på nivået til politiet.

Men også her blir det drevet overvåkning, og noe av grensene for hva politiet tradisjonelt har blitt nektet å utføre, har blitt utvisket i det siste.

 

For å kunne drive med aktiviteter som politiet bygger sine karrierer på å motarbeide - narkotika, barnepornografi, svindel på nettet, varsling av kritikkverdige forhold - har det blitt mer vanlig å faktisk bruke verktøy som tidligere har blitt forbundet med kriminalitet, gravende journalistikk, politisk virksomhet mot tyranni, og rettighetsforkjempere.

 

Som freak.no skrev om her for litt siden: https://freak.no/forum/showthread.php?t=294511

Endret 25. desember 2016 av Eselhjerne

[Eselhjerne]

Min dyrkeste hemmelighet er offentlig, jeg må skaffe meg en offentlig profil på noe sosial media slik at jeg ikke dør av "selvmord med 2 skudd i bakhodet". Det har jo skjedd før...........

 

edit2: skaff deg hund fra et sted som dreper de hvis ingen plukker de opp.

Er jeg ond hvis jeg ler*?

 

Har man pornografi som er "tvilsom", i betydningen at en eller annen moralist-jævel kunne tenket seg å brukt av sin tid på å plage deg med teite spørsmål i timesvis, bør man vurdere full harddisk-kryptering.

Å bare kryptere litt, holder ikke.

Hele skiten, truecrypt eller bitlocker eller whatever.

 

Dette er forøvrig et råd som alle burde følge, uavhengig av hva man holder på med - kryptering er av prinsipp en god ting, ikke minst med tanke på tyveri.

 

 

* 850 Gb med she-male porno med pisking? Seriøst, det er omtrent det verste jeg har hørt.

Skjønt, jeg fikk en gang et tilbud om gratis abonnement på nettsida til ei sado transe-dame som spesialiserte seg på å halv-kvele mannfolk for kamera, hvis jeg fiksa noe data for henne.

Jeg takket høflig nei, men kanskje jeg skulle gitt deg kontakt-detaljene hennes?

Hun sverga på at det å bli gitt orgasme mens man blir pisket og halv-kvalt, var himmel på jord.

[00034343]

Jeg tar meg ikke nær av det hvis du ler, problemet er at jeg vil ikke at familie og folk rundt meg skal vite hva jeg ser på. Det er ikke ulovelig, og selv om jeg ser litt på trannies, litt hard BDSM hvor de sier seg enig før vidoen starter, eller etter, så er det jo enda et problem. Ja, jeg vet en ting eller 2 om kryptering, samt jeg er helt enig med deg om at man burde bruke det by default. Problemet er jo selfølgelig "Hvorfor gjemmer du det hvis du ikke har noe ulovelig?" Dette har blitt trykket inn i oss siden vi var unger, og et par generasjoner før oss!

 

Det er vel viktig at jeg påpeker datautstyret mitt ble ikke beslaglagt på grunn av pornografi av noe slag, i denne tråden.

Endret 25. desember 2016 av Dr. Jones