LG lanserer sin første laserprojektor i kompakt format

[AfterGlow]

ProBeam er en liten tass som retter seg mot hjemmekino-entusiastene.

LG lanserer sin første laserprojektor i kompakt format

[robertaas]

Liten og lyssterk? Da er det stor risiko for at den gir fra seg mye lyd.

[regnep]

Fantastisk hvordan disse kompakte projektorene klarer å produsere sortnivå på hvit vegg i lys stue. Løp å kjøp.

[Simen1]

Liten og lyssterk? Da er det stor risiko for at den gir fra seg mye lyd.

Det er en sannhet med modifikasjoner. Varmeutvikling (watt) er relativt proporsjonalt med lysstyrke når type lyskilde holdes konstant. F.eks når man sammenligner halogen med halogen. Støy er igjen proporsjonalt med effekt (watt) og omvendt proporsjonalt med effektiviteten "størrelsen" på kjølesystemet.

 

Men når man sammenligner halogen med LED så er det en kjempeforskjell i antall watt per lumen. For halogen-LED er det også en annen kjempeforskjell, nemlig at LED tåler langt lavere temperatur enn halogen, så de må kjøles mye mer aggressivt. Nå vet jeg ikke hvordan laser takler høye temperaturer eller hvor lettkjølte de er, men det kan fort tenkes at det ikke blir sammenlignbart med hverken LED eller halogen.

 

Uansett, jeg er spent på pris og om den har 3D (og type).

[nessuno]

Men når man sammenligner halogen med LED så er det en kjempeforskjell i antall watt per lumen.

 

 

Lumen per tilført watt energi.

 

For halogen-LED er det også en annen kjempeforskjell, nemlig at LED tåler langt lavere temperatur enn halogen,

Temperatur er selveste grunnen til hvordan halogen (og glødepærer ellers) fungerer, i tillegg til at halogenpærer også trenger varme for å kunne vare så lenge som de gjør (har noe å gjøre med hvordan "bortkomne" wolframpartikler blir fjernet fra innsiden av glasset med gassen pæren er fylt med).

Så det er ikke snakk om hva de tåler, men heller at halogenpærer har lys som biprodukt av varmeutvikling, mens lysdioder produserer lys nokså direkte.

så de må kjøles mye mer aggressivt.

 

Har aldri hørt at halogenpærer trenger dedikert kjøling i det hele tatt siden de kvitter seg med varme ved å stråle den ut - samt konveksjon - men i mellomtiden er det nettopp pga LED produserer så mye mer lys i forhold til varme er at den marginale mengden med varme de utvikler blir i 99% av tilfeller kvitt med ved hjelp av passiv kjøling, så hvor denne "aggressive" biten kommer inn er beyond me.

 

 

Nå vet jeg ikke hvordan laser takler høye temperaturer eller hvor lettkjølte de er, men det kan fort tenkes at det ikke blir sammenlignbart med hverken LED eller halogen.

 

Siden det brukes nettopp lysdioder i nærmest alle laveffekts-lasere, i alle fall de som vanlige dødelige kan få bruk for, er kjøling også i dette tilfellet oppnådd ved hjelp av passiv kjøling.

Derimot er det andre komponenter som ellers finnes i prosjektorer som vil trenge kjøling bortsett fra selve lyskilden, avhengig av hva slags projeksjonsteknologi man velger i tillegg til selve lyskilden. Tingen er også det at koherent lys som laser produserer har en fantastisk egenskap at den oppfattes mye "kraftigere" enn vanlig lys, for eksempel er en uskyldig liten grønn laserpeker på knappe 10-15mW nok til å lyse opp et helt rom omtrent like kraftig som en vanlig LED-spotligt på flere watt.

 

Uansett er prosjektorer av alle typer en nokså utrydningstruet art, siden de kan aldri konkurrere mot moderne flatskjermer på hverken fargespektrum, lysstyrke eller sort-nivå. Det sistnevnte har vær prosjektorenes Akilles hæl gjennom alle tider, og om man skal forsøke komme nær kontrasten til selv gamle plasmaskjermer må man kjøpe inn spesiallerret som koster like mye som en tilsvarende flatskjerm-tv.

[AndersT2]

Har aldri hørt at halogenpærer trenger dedikert kjøling i det hele tatt siden de kvitter seg med varme ved å stråle den ut - samt konveksjon - men i mellomtiden er det nettopp pga LED produserer så mye mer lys i forhold til varme er at den marginale mengden med varme de utvikler blir i 99% av tilfeller kvitt med ved hjelp av passiv kjøling, så hvor denne "aggressive" biten kommer inn er beyond me.

 

I en projektor så benyttes det dedikert kjøling for Halogenpærene. Dette er vel for at den ikke skal avgi for mye varme ut via linsen, da varme over tid vil ødelegge disse vil jeg tro.

 

Alle halogenlamper/spotter ect. kan man på en måte si har dedikert kjøling, da de monteringsanvisninger alltid står hvor stort område de må stå i for å fungere som tiltenkt. (Lengde fra vegg, størrelse på spot boks ect.. Det samme med LED spotter også).

 

På enkelte spotter før i tiden, så var det også spesifisert om de kunne bruke Alu-pærer, da ikke alle tålte at disse sendte varmen ut lysveien.

[J_Gagarin]

 

Men når man sammenligner halogen med LED så er det en kjempeforskjell i antall watt per lumen.

 

 

Lumen per tilført watt energi.

 

For halogen-LED er det også en annen kjempeforskjell, nemlig at LED tåler langt lavere temperatur enn halogen,

Temperatur er selveste grunnen til hvordan halogen (og glødepærer ellers) fungerer, i tillegg til at halogenpærer også trenger varme for å kunne vare så lenge som de gjør (har noe å gjøre med hvordan "bortkomne" wolframpartikler blir fjernet fra innsiden av glasset med gassen pæren er fylt med).

Så det er ikke snakk om hva de tåler, men heller at halogenpærer har lys som biprodukt av varmeutvikling, mens lysdioder produserer lys nokså direkte.

så de må kjøles mye mer aggressivt.

 

Har aldri hørt at halogenpærer trenger dedikert kjøling i det hele tatt siden de kvitter seg med varme ved å stråle den ut - samt konveksjon - men i mellomtiden er det nettopp pga LED produserer så mye mer lys i forhold til varme er at den marginale mengden med varme de utvikler blir i 99% av tilfeller kvitt med ved hjelp av passiv kjøling, så hvor denne "aggressive" biten kommer inn er beyond me.

 

 

Nå vet jeg ikke hvordan laser takler høye temperaturer eller hvor lettkjølte de er, men det kan fort tenkes at det ikke blir sammenlignbart med hverken LED eller halogen.

 

Siden det brukes nettopp lysdioder i nærmest alle laveffekts-lasere, i alle fall de som vanlige dødelige kan få bruk for, er kjøling også i dette tilfellet oppnådd ved hjelp av passiv kjøling.

Derimot er det andre komponenter som ellers finnes i prosjektorer som vil trenge kjøling bortsett fra selve lyskilden, avhengig av hva slags projeksjonsteknologi man velger i tillegg til selve lyskilden. Tingen er også det at koherent lys som laser produserer har en fantastisk egenskap at den oppfattes mye "kraftigere" enn vanlig lys, for eksempel er en uskyldig liten grønn laserpeker på knappe 10-15mW nok til å lyse opp et helt rom omtrent like kraftig som en vanlig LED-spotligt på flere watt.

 

Uansett er prosjektorer av alle typer en nokså utrydningstruet art, siden de kan aldri konkurrere mot moderne flatskjermer på hverken fargespektrum, lysstyrke eller sort-nivå. Det sistnevnte har vær prosjektorenes Akilles hæl gjennom alle tider, og om man skal forsøke komme nær kontrasten til selv gamle plasmaskjermer må man kjøpe inn spesiallerret som koster like mye som en tilsvarende flatskjerm-tv.

Jeg synes også prosjektorer er utrydningstruet.

[FrihetensRegn]

Ca pris? FPS? Laser, er den uten pære da, eller LED?

Endret 22. desember 2016 av FrihetensRegn

[Snowleopard]

 

Men når man sammenligner halogen med LED så er det en kjempeforskjell i antall watt per lumen.

 

 

Lumen per tilført watt energi.

 

For halogen-LED er det også en annen kjempeforskjell, nemlig at LED tåler langt lavere temperatur enn halogen,

Temperatur er selveste grunnen til hvordan halogen (og glødepærer ellers) fungerer, i tillegg til at halogenpærer også trenger varme for å kunne vare så lenge som de gjør (har noe å gjøre med hvordan "bortkomne" wolframpartikler blir fjernet fra innsiden av glasset med gassen pæren er fylt med).

Så det er ikke snakk om hva de tåler, men heller at halogenpærer har lys som biprodukt av varmeutvikling, mens lysdioder produserer lys nokså direkte.

så de må kjøles mye mer aggressivt.

 

Har aldri hørt at halogenpærer trenger dedikert kjøling i det hele tatt siden de kvitter seg med varme ved å stråle den ut - samt konveksjon - men i mellomtiden er det nettopp pga LED produserer så mye mer lys i forhold til varme er at den marginale mengden med varme de utvikler blir i 99% av tilfeller kvitt med ved hjelp av passiv kjøling, så hvor denne "aggressive" biten kommer inn er beyond me.

 

 

Nå vet jeg ikke hvordan laser takler høye temperaturer eller hvor lettkjølte de er, men det kan fort tenkes at det ikke blir sammenlignbart med hverken LED eller halogen.

 

Siden det brukes nettopp lysdioder i nærmest alle laveffekts-lasere, i alle fall de som vanlige dødelige kan få bruk for, er kjøling også i dette tilfellet oppnådd ved hjelp av passiv kjøling.

Derimot er det andre komponenter som ellers finnes i prosjektorer som vil trenge kjøling bortsett fra selve lyskilden, avhengig av hva slags projeksjonsteknologi man velger i tillegg til selve lyskilden. Tingen er også det at koherent lys som laser produserer har en fantastisk egenskap at den oppfattes mye "kraftigere" enn vanlig lys, for eksempel er en uskyldig liten grønn laserpeker på knappe 10-15mW nok til å lyse opp et helt rom omtrent like kraftig som en vanlig LED-spotligt på flere watt.

 

Uansett er prosjektorer av alle typer en nokså utrydningstruet art, siden de kan aldri konkurrere mot moderne flatskjermer på hverken fargespektrum, lysstyrke eller sort-nivå. Det sistnevnte har vær prosjektorenes Akilles hæl gjennom alle tider, og om man skal forsøke komme nær kontrasten til selv gamle plasmaskjermer må man kjøpe inn spesiallerret som koster like mye som en tilsvarende flatskjerm-tv.

Skal du ha stort bilde, er projektor eneste fornuftige valg. I dedikerte kinorom har man uansett god kontroll på lys, så lysstyrke er ikke det mest avgjørende. Sortnivå er dog fremdeles en svakhet i forhold til gode flatTVer.

 

Men at projektorer taper i andre sammenhenger der plass er "mangelvare", er jeg med på, siden man får mest for pengene i en god skjerm så lenge det holder med 65".

 

;-)

[nessuno]

Skal du ha stort bilde, er projektor eneste fornuftige valg. I dedikerte kinorom har man uansett god kontroll på lys, så lysstyrke er ikke det mest avgjørende. Sortnivå er dog fremdeles en svakhet i forhold til gode flatTVer.

 

Men at projektorer taper i andre sammenhenger der plass er "mangelvare", er jeg med på, siden man får mest for pengene i en god skjerm så lenge det holder med 65".

 

;-)

 

Stort bilde ja.. vel, selv ikke der i alle tilfeller.

Men ja jeg skjønner poenget. Har selv vært "on the fence" lenge, og kjøpte plasma til slutt som fungerer nokså bra selv etter en god del år.

Personlig så tror jeg den eneste plassen prosjektorene kunne ha "overlevd" er om man kunne lage de små nok til å kunne pakkes inn i mobile enheter, f.eks. telefoner, for å så gi "god nok" bilde for å vise frem en film e.l.

Men dette er noe "hva hvis" type sak, per dags dato så er forbrukermarkedet for prosjektorene mindre og mindre, det vil si ikke markedet i seg selv men etterspørselen. Tror nok prosjektorene er egentlig over og ut med eneste unntak møterom og hobby-kinoer i diverse kjellerrom.

[VegardBe]

Fantastisk hvordan disse kompakte projektorene klarer å produsere sortnivå på hvit vegg i lys stue. Løp å kjøp.

 

Hei, har du ikke hørt om "blacklight" eller?..

[regnep]

He, he - glemte blacklight muligheten ja. Leser også at projektorer er utrydningstruet. Projektorene ble forsøkt solgt til folket via el-gigantene uten hell for noen år siden. Faktum er at projektor ikke passer i en stue under normale lysforhold. Joda, dyre spesial lerret med mørt overflate har gjort at du kan oppnå et brukbart bilde i stua. Men disse koster ofte mer enn en fullspekket 65". Dette med å presse ned formatet på selve projektoren er nok et forsøk på å presse disse på folket. En hvit vegg vil aldri klare å gjenskape samme kvalitet som en TV. Grunnet 4K og laser laseres der flere modeller i dag enn noen gang tidligere. Og som tidligere er disse myntet på institusjoner, kinoer og hobbyfantaster, ikke folket. Skal du oppnå kvalitet med projektor finnes der ingen snarveier. Eget dedikert rom med full lys-kontroll (gjelder også lyse overflater) og et kvalitets-lerret (ikke vegg) er obligatorisk. God jul, mvh Hjemmekino-nerd.

[Mikkel_E_S]

Min erfaring er at en rimlig projektor fungere i massevis i en vanlig stue. Jeg har selv hatt en full HD projektor til 6000,- montert i stuen min i to år. Stuen hadde stor vindusflate, men dog ikke direkte sollys inn da det var en sentrumsleilighet. Tanken var at projektoren skulle benyttes til film etter mørkets frembrudd. Men bilde var mer enn bra nok til vanlig TV selv på dagtid med godvær ute. Så TV sto bare å støvet ned bak nedtrekkslerretet, som fulgte med gratis i tilbudet. 

 

Det er jo selvfølgelig ganske subjektivt hva man syntes er bra nok. Jeg er ingen superfantast på dette tema, men interessert nok til å prøve. Og det skal godt gjøres å få en ca 2 meter bred TV til under 6000,- for to-tre år siden..

 

Jeg var i alle fall veldig fornøyd.  

[regnep]

Enig med gollumffs. Det viktigste er at du er fornøyd. For min del ble jeg dessverre bitt av AV-basillen for 25 år siden og er således ytterst kresen i hvordan bildet fra film blir reprodusert på et lerret. God jul