Fotografer ber om kameraer som støtter kryptering

[Harald Brombach (digi.no)]

Fotografer ber om kameraer som støtter kryptering

[vidor]

Kamera har jo interface mot et minnekort, så en tredjepart kan jo ta den jobben via å kryptere der. Spørs om kameraprodusentene anser kryptering som sitt domene. En bør vel helst bare ta bilder med wifi og bare sende det over nett til et annet sted, så spiller det mindre rolle, men det er vel steder der nettet er så som så.

[oppat]

En bør vel helst bare ta bilder med wifi og bare sende det over nett til et annet sted, så spiller det mindre rolle, men det er vel steder der nettet er så som så.

 

Ja man får bare håpe det er bra nok wifi-dekning i krigssonene så man kan sende 100Mbits kontinuerlig.

[s13]

Er det ikke allerede minnekort med kryptering?

[vidor]

SD står jo for secure digital, men standarden tilbyr ikke brukernivå-kryptering, bare DRM.

 

https://www.bhphotovideo.com/c/product/390683-REG/Lexar_CF2GB80637_2GB_Professional_LockTight_80x.html

 

Dette kortet har SHA-1 160 bit. Nå er det AES 256 som er rimelig standard.

[vidor]

Ja man får bare håpe det er bra nok wifi-dekning i krigssonene så man kan sende 100Mbits kontinuerlig.

En kan jo alltids sende til en Android med kryptert SD. Den båndbredden er ganske bra, men kortet kan jo lett bli konfiskert.

Endret 5. april 2017 av vidor

[ATWindsor]

Kameraprodusentene er jo ekstremt langt bak på alt mulig, det er først nå noe så enkelt som USB-lading er i ferd med å komme. Jeg liker veldig godt å ta bilder med kamera, men det er en irriterende konservativ bransje.

 

AtW

[Superprofessor X]

hva... skal de bruke kamera til å kryptere....?

 

Med god kryptering bruker bildet over 5 ganger så stor lagrings-plass og krever tilsvarende mer prosessorkraft..

 

Spørs om det kanskje kan være lurest å enten laste opp bildet/video til en server og kryptere det der, eller bruke en ekstern bærbar datamaskin til å kryptere med..

[Superprofessor X]

Det kan nok være bedre å bruke et kamera med lure-sd kort..

 

Altså at det ser ut som om sd-kortet er lett tilgjengelig mens det andre kortet ligger gjemt under panseret ett sted.

 

Slik at hvis uvedkommende får tak i kameraet finner de ikke nødvendigvis sd-kortet..

Kryptering er et akkurat like sikkert system, og man må stole på at tyven ikke finner koden.

[vidor]

Kryptering er ikke domenet til kameraprodusentene. Dette er ting som er mest hensiktsmessig å fikse andre steder. Kameraprodusentene bør konsentrere seg om best mulig bilder.

[vidor]

Kameraprodusentene er jo ekstremt langt bak på alt mulig ...

Det som er egentlig litt gøy er at mange proffe kamera er mer tungvindte og lite brukervennlig enn rimeligere kamera. Synes Canon har gjort en kjempejobb på Powershot SX-1 sammenlignet med flere av DSLR-modellene. Litt av problemet er vel all historikken en tar vare på for å ikke skremme bort langtidskunder med størknet arbeidsflyt i kamerahåndteringen sammen med utpreget endringsmotstand.

[0laf]

hva... skal de bruke kamera til å kryptere....?

 

Med god kryptering bruker bildet over 5 ganger så stor lagrings-plass og krever tilsvarende mer prosessorkraft..

 

Guri, bruker bildene fem ganger større plass?

Her må det vel være en gylden mulighet til å tjene noen kroner på å klare å kryptere bilder uten at størrelsen øker nevneverdig.

 

Jeg hadde dog gjerne sett at du fant frem noe dokumentasjon på dette, for når jeg forsøker med AES så øker ikke størrelsen på filene med fem ganger, faktisk knapt i det hele tatt?

 

Når det kommer til kameraer som krypterer bildene, så blir vel det veldig upraktisk, dersom jeg forstår det slik at det også vil bety at man ikke lengre kan se bildene på skjermen på kameraet uten å først taste inn en nøkkel, pinkode eller noe slikt hver gang.

Endret 18. desember 2016 av adeneo

[sedsberg]

Når det kommer til kameraer som krypterer bildene, så blir vel det veldig upraktisk, dersom jeg forstår det slik at det også vil bety at man ikke lengre kan se bildene på skjermen på kameraet uten å først taste inn en nøkkel, pinkode eller noe slikt hver gang.

 

Da skrur du av krypteringen når du er hjemme og så kan du heller skru den på igjen når du er nede og fotograferer opprør i Nord Korea.

[ATWindsor]

 

hva... skal de bruke kamera til å kryptere....?

 

Med god kryptering bruker bildet over 5 ganger så stor lagrings-plass og krever tilsvarende mer prosessorkraft..

 

Guri, bruker bildene fem ganger større plass?

Her må det vel være en gylden mulighet til å tjene noen kroner på å klare å kryptere bilder uten at størrelsen øker nevneverdig.

 

 

 

Neppe, iogmed at det er rent oppspinn at størrelsen øker så mye (i normale situasjoner)

 

AtW

[ATWindsor]

 

Kameraprodusentene er jo ekstremt langt bak på alt mulig ...

Det som er egentlig litt gøy er at mange proffe kamera er mer tungvindte og lite brukervennlig enn rimeligere kamera. Synes Canon har gjort en kjempejobb på Powershot SX-1 sammenlignet med flere av DSLR-modellene. Litt av problemet er vel all historikken en tar vare på for å ikke skremme bort langtidskunder med størknet arbeidsflyt i kamerahåndteringen sammen med utpreget endringsmotstand.

 

 

Ja, i tillegg har kamera stort sett ingenting av det som er grunnen til at mobiler tar over. Kanskje synes de ikke det er relevant å appellere til massene, hva vet jeg.

 

AtW

[Gjest Slettet+5132]

hva... skal de bruke kamera til å kryptere....?

 

Med god kryptering bruker bildet over 5 ganger så stor lagrings-plass og krever tilsvarende mer prosessorkraft..

 

Spørs om det kanskje kan være lurest å enten laste opp bildet/video til en server og kryptere det der, eller bruke en ekstern bærbar datamaskin til å kryptere med..

 

Du kan fint kryptere med AES256 og få ca samme filstørrelse som det originale bildet.

[Horten Market]

Med god kryptering bruker bildet over 5 ganger så stor lagrings-plass og krever tilsvarende mer prosessorkraft..

 

Med hardwarebasert kryptering er begge påstander feil. For eksempel har noen SSD-disker i flere år allerede hatt innebygd kryptering uten innblanding fra det kjørende systemet. Da skjer kryptering og dekryptering uten ekstra belastning på prosessoren.

 

Alt som trengs for å få kryptering i kamera, er at de bruker en type disk som støtter dette på hardwarenivå, samt implementerer en funksjon for å sette passord eller lignende, for eksempel fingeravtrykksleser.

[s13]

 

Med god kryptering bruker bildet over 5 ganger så stor lagrings-plass og krever tilsvarende mer prosessorkraft..

 

Med hardwarebasert kryptering er begge påstander feil. For eksempel har noen SSD-disker i flere år allerede hatt innebygd kryptering uten innblanding fra det kjørende systemet. Da skjer kryptering og dekryptering uten ekstra belastning på prosessoren.

 

Alt som trengs for å få kryptering i kamera, er at de bruker en type disk som støtter dette på hardwarenivå, samt implementerer en funksjon for å sette passord eller lignende, for eksempel fingeravtrykksleser.

Fingeravtrykk er vel en dårlig metode, med tanke på hvilke områder disse kan befinne seg i. Hadde vel vært noen fotografer uten fingre etterhvert.

[sk0yern]

Fingeravtrykk er vel en dårlig metode, med tanke på hvilke områder disse kan befinne seg i. Hadde vel vært noen fotografer uten fingre etterhvert.

 

Heldigvis lar de seg lett lure av "jeg har glemt passordet"

[DJViking]

Veldig godt initiativ